РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 30.12.2021г. гр. Харманли
Харманлийският
районен съд четвърти граждански
състав на
тридесети декември две хиляди и двадесет и първа година
в закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА
като разгледа докладваното от съдията КИТОВА гр.дело № 240 по описа на РС-Харманли
за 2021г, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.262, ал.2,т.2, вр. чл.262,
ал.1, вр. чл.261, т.4 от ГПК.
В РС-Харманли е постъпила въззивна жалба от ЕТ „М.М. - ДЕТЕЛИНА“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Симеоновград, ул.
„Карл Маркс“ № 16А, представлявано от физическото лице — търговец М.М. Ш., подадена чрез адв. Г.С.
*** против Решение № 260123/18.10.2021г. по гр.
дело № 296/2021г. на РС - Харманли.
Съдът е констатирал, че депозираната въззивна жалба не отговаря на
разпоредбите на чл. 262 вр. чл. 261 т. 4
от ГГЖ. Това е така, защото държавната такса за въззивното разглеждане не е
внесена по сметка на ОС – Хасково и не е приложен платежен документ депозиране
на въззивната жалба. Съгласно разпоредбата на чл. 262 от ГПК. проверка на
редовността на въззивната жалба, включваща и проверка за правилно внасяне на
държавни такси, се извършва от първоинстанционния съд.
С разпореждане № 261612
от 23.11.2021г. по гр. дело № 240/2021г. на РС – Харманли съдът е оставил
въззивната жалба без движение, като е указал на жалбоподателя в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните от съда
недостатъци на жалбата, а именно да се заплати дължима за въззивно обжалване
държавна такса в размер на 69,00 лв. по сметка на ОС - Хасково и представи
писмени доказателства за внасянето.
Разпореждането на
съде е получено от жалбоподателя на 07.12.2021г.
В този срок е депозирана молба № 266200 от 13.12.2021г., с която е
направено искане да бъде продължен срока
за изпълнение на дадените му указания. С определение от
14.12.2021г. срокът е продължен с
една седмица, като продълженият срок започва да тече, след изтичане на
първоначалният. И така продълженият срок е изтекъл съответно на 22.12.2021г., но независимо от това и до настоящия момент
не са изправени констатираните от съда недостатъци. Следва да се отбележи още,
че съдът няма задължение да уведомява страната за продължаването на срока, в
който смисъл има и многобройна съдебна практика - определение 79/04.02.2010г. по ч. гр. д. № 24/2010г. на IV ГО на ВКС, 519/24.07.2012 г. по ч. гр. д. № 447/2012 г. на III ГО на ВКС, определение № 158/18.03.2011г. по ч.
гр. д. № 145/2011 г. на III ГО на ВКС;
определение № 124/10.03.2011 г. по гр. д. № 84/2011 г. на III ГО на ВКС, според която разпоредбата на чл. 63, ал.2 от ГПК изрично
установява момента, от който започва да тече новоопределения срок, а именно от
изтичането на първоначалния срок. Затова, за съда не съществува
задължение да съобщава на страната за постановеното по нейна молба продължаване
на срока, а страната е длъжна сама да следи за произнасянето на съда. Това обуславя връщането й като такава и прекратяване на образуваното
съдебно производство, поради неотстранени в срок нередовности на същата.
Мотивиран от горното и на основание чл.262, ал.2, т.2 вр. чл.262, ал.1, вр.
чл.261, т.4 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 265898 от 03.11.2021г. подадена от ЕТ „М.М. - ДЕТЕЛИНА“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Симеоновград, ул.
„Карл Маркс“ № 16А, представлявано от физическото лице — търговец М.М. Ш., чрез адв. Г.С. *** против Решение
№ 260123/18.10.2021г. по гр. дело № 240/2021г. на РС - Харманли, на основание
чл.262, ал.2, т.2, вр. чл.262, ал.1, вр. чл.261, т.4 от ГПК, поради
неотстранени в срок нередовности.
Разпореждането
подлежи на обжалване пред ОС-Хасково с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му.
СЪДИЯ: