Р Е Ш Е Н И Е
гр. Радомир, 05.04.2023 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Радомирският
районен съд, гражданска колегия, четвърти състав, в закрито заседание на пети
април през две хиляди двадесет и трета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. д. № 336 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството
е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано
е по служебна инициатива на съда за поправка на очевидна фактическа грешка,
представляваща несъответствие между формираните
мотиви и диспозитива на решение № 260037/16.11.2022
г., постановено по гр. д. № 336/2021 г. по описа на Радомирския районен съд.
Съдът на
основание чл. 247, ал. 2 ГПК е съобщил на страните по делото, че е открито производство
за поправка на очевидна фактическа грешка, като в законоустановения
едноседмичен срок не е постъпил отговор.
Съдът
намира, че за допускане на поправката не е необходимо страните да бъдат призовавани
в открито съдебно заседание.
От събраните по делото доказателствата, съдът прие за
установено следното:
С решение № 260037/16.11.2022 г.
по гр. дело № 336/2021 г. Радомирският районен съд е разпределил на основание
чл. 353 ГПК между съделителите по настоящото делбено производство допуснатите до делба недвижими имоти,
произнесъл се е по въпроса за паричното уравняване на дяловете на съделителите и е разпределил отговорността за разноски.
В мотивите на постановения
съдебен акт съдът е приел, че следва да разпредели делбените
имоти между съделителите по реда на чл. 353 ГПК, като
ПИ с идентификатор . по КККР на с. К. следва да бъде възложен в дял на
наследниците на ответницата Т.С.М., но в диспозитива
на решението е възложил имота в дял на ответницата.
Очевидна фактическа грешка е
налице, когато съдът след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е
направил своите изводи, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на съдебния акт тези свои изводи (решение № 2192/28.12.1984
г., постановено по гр. д. № 1124/1984 г., II г. о. на ВС).
В
конкретния случай е налице допуснато противоречие между мотиви и диспозитив или допусната е очевидна фактическа грешка в
постановеното съдебно решение, която следва да бъде поправена.
С оглед
изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260037/16.11.2022 г.,
постановено по гр. д. № 336/2021 г. по описа на Радомирския
районен съд, като в диспозитива на решението: на стр. 12, на ред
15 и 16 отдолу нагоре, вместо „Т.С.М., с ЕГН: **********, с адрес: ***, ДА СЕ
ЧЕТЕ: „Е.И.Н., с ЕГН: **********, с адрес: *** и В.И.В., с ЕГН: **********, с
адрес: ***; на стр. 13, на ред 1 и 2 отгоре надолу, вместо „Т.С.М., с ЕГН: **********,
с адрес: ***, ДА СЕ ЧЕТЕ: „Е.И.Н., с ЕГН: **********, с адрес: *** и В.И.В., с
ЕГН: **********, с адрес: ***; на стр. 16, на ред 4 и 5 отдолу нагоре, вместо „Т.С.М., с ЕГН: **********,
с адрес: ***, ДА СЕ ЧЕТЕ: „Е.И.Н., с ЕГН: **********, с адрес: *** и В.И.В., с
ЕГН: **********, с адрес: *** и на стр. 18, на ред 14 и 15 отгоре надолу,
вместо „Т.С.М., с ЕГН: **********, с адрес: ***, ДА СЕ ЧЕТЕ: „Е.И.Н., с ЕГН: **********,
с адрес: *** и В.И.В., с ЕГН: **********, с адрес: ***;
Настоящото решение след влизането
му в сила става неразделна част от решение № 260037/16.11.2022 г., постановено
по гр. д. № 336/2021 г. по описа на Радомирския районен съд.
Решението подлежи на обжалване
пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: