Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е № 19799
11.10.2019 г., гр. Пловдив
ДОНИКА ТАРЕВА - районен съдия при Пловдивски районен съд, като съдия-докладчик
по АНД № 6267/2019 г. по описа на ПРС, ІII н.с., след като се запознах с материалите по делото,
намирам, че същото не подлежи на разглеждане от ПРС, като производството по
делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:
В конкретния случай съдът е сезиран с жалба срещу
АУАН, който акт не подлежи на самостоятелно обжалване. Видно е, че същият е
издаден въз основа на съставен глоба с фиш от 20.09.2019 г. В същия ден е бил
съставен и АУАН. Пак в този ден е постъпила и процесната жалба срещу АУАН,
която, макар да е наименована „жалба“ и да е адерсирана до Районен съд-Пловдив,
по същество представлява възражение срещу съставения АУАН, което е следвало да
бъде разгледано от административно-наказващия орган преди да прецени дали да
пристъпи към съставяне на НП. Видно е, че в конкретния случай НП е съставено на
01.10.2019 г., като до настоящия момент няма данни дали същото е връчено, респ.
обжалвано.
При това положение се обосновава
и изводът, че съдът е сезиран с жалба срещу неподлежащ на обжалване акт, като
преписката е администрирана в съда преждевременно, т.е. преди да се установи
дали подлежащият на обжалване акт – наказателното постановление, ще бъде
предмет на обжалване. Ето
защо,
Р А З П О Р Е Ж Д А
М :
ВРЪЩАМ
Жалба, депозирана от М.А.З. против АУАН
№ 039060/20.09.2019 г. като недопустима.
ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 6267/2019 г. по описа на
ПРС, ІII н.с.
Препис от настоящето Разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на М.А.З. ***.
След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на
производството, матреиалите по преписката ДА
СЕ ВЪРНАТ на Община Пловдив за довършване на административно-наказателното
производство и в случай на постъпила жалба срещу НП, материалите да се изпратят
отново.
Разпореждането подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от получаването му пред Административен съд – град
Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала! МК