Протокол по дело №1723/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 348
Дата: 14 декември 2020 г. (в сила от 14 декември 2020 г.)
Съдия: Елисавета Радина
Дело: 20205220201723
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 348
гр. Пазарджик , 10.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20205220201723 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Д. не е открит на посочения от него адрес /л.17/, което не
е пречка за даване ход на делото предвид чл.61 ал.2 от ЗАНН. Самият
жалбоподател е автор на жалбата, каот в нея само като съдебен адрес, тоест
такъв за призоваване е посочен адресът на адвоката Я. на който лицето е
редовно призовано - л.18.
За въззиваемата страна ОД на МВР Пазарджик, Сектор ПП редовно
призовани не изпращат представител.
Явява се актосъставителя И. А. К. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, пощенски плик л.5, заповед л.6, справка л.7-л.10, заповед л.11 и л.12.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото И. А. К..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:
И. А. К. – на 42 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. К. – Обещавам да кажа истината.
На датата и мястото, които съм посочил в акта - 21.05.2020 г. в 16:43
часа на път I-8 км., това е пътят Пазарджик – Пловдив, който беше в ремонт.
Във връзка с този ремонт имаше въведена временна организация на
движението със Заповед на АПИ от началото на годината, която съм посочил.
Беше поставена на преместваема стойка на която имаше няколко табели с
пътен знак В2, за да не навлиза в участъкът, който беше в ремонт. Въпреки
този знак водачът, движейки се към М. Конаре навлезе след знака и се
движеше в забранения участък. Автомобилът беше собственост на друго лице
2
и регистриран в германия , посочил съм.
Независимо от това, че имаше голяма стойка и няколко знака да не
влизат и в двете посоки се наложи непрекъснато да има контрол, защото
знаците не спирах никой и беше като магистрала, а пътят беше опасен. На
излизане от Пазарджик на изхода в поска с.Мало Конаре имаше поставени и
там също пътни знаци на преносими стойки. Пътят беше затворен до с.Мало
Конаре и съответно преди Мало Конаре ако идваш от Пловдив към
Пазарджик - имаше голяма стойка с няколко знаци. Обиколният маршрут
беше през с.Огняново.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.02 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3