ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………….
гр.
София, 08.12.2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
НО, II-ри
въззвен състав в закрито заседание проведено на седми декември през две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН КОЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
СТЕФАН МИЛЕВ
НАТАЛИ ГЕНАДИЕВА
като разгледа
докладваното от младши съдия Генадиева ВНЧД № 1326/2018г. по описа на Софийски
градски съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на глава XXII от
НПК
Производството
по делото е образувано въз основа на частна жалба, подадена от П.Т.Р. срещу
Определение №177769 от 17.08.2020 година постановено по НЧД № 10687/20 г. по
описа на СРС, НО 105-ти състав, с което е оставил без разглеждане жалбата на Р.
срещу взетата на досъдебното производство спрямо нея мярка за неотклонение
„парична гаранция“ в размер на 500 лева.
В
жалбата си Р. излагат доводи за недоброто си здравословно състояние, както и за
влошеното си финансово положение и липсата на близки, които да и окажат помощ и
подкрепа. Твърди се, че е подписала постановлението за привличане, с което и е
била взета и мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 500 лева, но
поради липсата на средства да си наеме адвокат е пропуснала срока за обжалване.
Отправя искане да й бъде определена по- лека мярка, тъй като внасянето на
определена гаранция от 500 лева е непосилно за нея.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, след като се запозна с доводите в жалбата и материалите по делото
приема за установена следната фактическа обстановка:
С
атакуваното определение първостепенният съд в производство по реда на чл. 61,
ал. 3 от НПК е оставил без разглеждане жалбата на П.Р. депозирана срещу взетата
спрямо нея мярка за неотклонение "Парична гаранция" в размер на 500
лева, с постановление за привличане на обвиняем на прокурор от СРП в хода на
досъдебното производство, тъй като
същата е депозирана след изтичане на предвидения срок за обжалване.
Съгласно
разпоредбата на чл. 61, ал. 3 изр. 2-ро от НПК съответния първоинстанционен съд
( в случая СРС) разглежда незабавно делото в закрито заседание и се произнася с
определение, което е окончателно. В
случая неправилно първостепенния съд след като се е произнесъл оставяйки
жалбата без раглеждане като недопустима е посочил, че определението подлежи на
обжалване по реда на глава XXII–ра
от НПК. В посочената глава са регламентирани изрично актовете, които подлежат
на проверка по този ред. Съгласно разпоредбата на чл. 341, ал. 2 от НПК това са
определенията и разпорежданията, за които това е изрично предвидено. В
настоящия случай законодателят не е предвидил ред, взетата в хода на ДП мярка
за неотклонение да пролежи на двуинстанционен съдебен контрол, напротив в ал. 3
на чл. 61 от НПК изрично е предвидена необжалваемост на тази категория актове на първостепенния съд.
Само за изчерпателност следва да се отбележи и че съгласно разпоредбата на чл.
341, ал. 1 от НПК, която препраща към гл. XXI от НПК, като продлежащи на
проверка от въззвния съд са определенията и разпорежданията изрично
изброени от законодателя хипотези и тези, с които се прекратява наказателното
преследване, какъвто не е настоящия случай.
С
оглед гореизложеното настоящата инстанция намира за необходимо да посочи, че
така депозираната частна жалба е процесуално недопустима, тъй като е насочена
към неподлежащ на обжалване акт, съгласно разпоредбата на чл. 61, ал.3 от НПК,
поради което въззвния съд не дължи произнасяне по същество на въведените с
жалбата доводи. Въпреки неправилното посочване на първостепенния съд, че
определението срещу което е насочена настоящата жалба подлежи на обжалване за
страната не могат да възникнат права, които изначално тя не притежава,
доколкото законодателят не е предвидил ред по които същите да бъдат
осъществени. По изложените съображения производството пред настоящата инстанция
следва да се прекрати, а жалбата предмет на производство да бъде оставена без
разглеждане.
По
така изложените мотиви, Софийски градски съд, НО, II- ри въззивен състав,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.Т.Р. срещу Определение №177769 от 17.08.2020
година постановено по НЧД № 10687/20 г. по описа на СРС, НО 105-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА
производството по ВНЧД 4354/20 година по описа на СГС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.