№ 108
гр. Смолян, 15.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Любен Д. Хаджииванов
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско
дело № 20235400900016 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът „Ерма Билдинг“ ЕООД - гр. Пловдив, Управителят редовно
призован, не се явява.
От пълномощникът му адв. Б. е постъпила молба за даване ход на
делото. Представени са въпроси към вещото лице. Поставена е и молба за
освобождаване на вещото лице Д. Д., който в телефонен разговор е заявил, че
не желае да изготви експертизата.
Ответникът Община - Доспат, Кметът редовно призован, не се явява.
От пълномощника му адв. Г. Х. е постъпила молба за даване ход на
делото, приемане на Съдебно-икономическата експертиза и отлагане, поради
непредставяне на Компютърно-технимческа експертиза. Алтернативно се
претендира даване ход по същество, ако Съдът не се уважи искането.
Вещото лице Е. К. К., редовно призована, налице. От същата е постило
заключение в срок.
Вещото лице Д. Т. Д. , нередовно призован, не се явява. От същият не е
постъпило заключение.
Съдът приема, че няма пречки за даване ход на делото за приемане на
Съдебно-икономическата експертиза и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
1
Съдът сне самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К., 53 години, българка, българска гражданка, неосъждана,
неомъжена, без родство и дела със страните по настоящото производство,
висше икономическо образование.
Съдът напомни на вещото лице за отговорността по чл. 291 от НК, за
което същото обеща да даде заключение по съвест и знание.
Вещото лице К.: Поддържам представеното на Съда заключение. Не
съм ходила в Община – Доспат. Счетоводството по този проект се извършва
от външна фирма, от която ми беше предоставена информацията. Бяха ми
изпратени Журнал на операциите, които са взети във връзка с
осчетоводяването на съответните фактури и извършените плащания, както и
за извършените плащания, които са към НАП, а след тях са погасени и
0задълженията по фактурите. Има приложени писма на Министерство на
финансите за извършване на плащането.
По доказателствата Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема Заключение с вх. 3975 от 6.12.2023 година като доказателство
по делото.
На вещото лице Е. К. да се изплатят 400 лева по внесения депозит.
С оглед неизготвяне на Компютърно-техническата експертиза, Съдът
приема делото за неизяснено от фактическа страна и затова не следва да се
даде ход по същество. С оглед заявеното от вещото лице Д. Д., че отказва да
извърши експертизата, същото следва да се замени с друго вещо лице, което
Съдът ще извърши в закрито заседание.
Предвид на изложеното не следва да се даде ход по същество и затова
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Не дава ход по същество.
Отлага и насрочва делото за 14.02.2024 г. от 11.00 часа, за която дата
страните уведомени.
Да се призове вещото лице по Компютърно-техническата експертиза
след определянето му.
2
Заседанието се закри в 11:40 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3