№ 3753
гр. София, 24.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110162162 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
В исковата си молба ищцата Т. С. Д. твърди, че работи при ответника „У. и. „Св. К. О.“ на
длъжността „редактор“. Със Заповед № 29/13.10.2023 г., издадена от директора на и.то, ѝ е
наложено дисциплинарно наказание „забележка“, за неизпълнение на трудовите задължения,
установени в трудовия договор и длъжностната характеристика. Ищцата твърди, че
заповедта е незаконосъобразна, тъй като: не е изпълнена процедурата по чл. 193 КТ,
доколкото не са й изискани обяснения за нарушенията по заповедта съгласно цитираните
два доклада, тъй като й е бил представен само първия доклад; не е мотивирана, защото не е
посочено в какво се изразява дисциплинарното нарушение, съответно какви
действия/бездействия са довели до него, не е посочен конкретен период на извършване на
нарушението; не е спазен преклузивният срок по чл. 194, ал. 1 КТ. По същество твърди, че
липсва неизпълнение на задълженията й, тъй като винаги е изпълнявала възложената й
работа качествено и в срок. Моли съда да постанови решение, с което да отмени заповедта.
Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва иска. Не
оспорва съществуването на трудово правоотношение с ищцата за длъжността „редактор“,
както и че й наложено дисциплинарно наказание „забележка“ със Заповед № 29/13.10.2023 г.
Твърди, че наказанието е законосъобразно наложено при спазване изискванията на КТ и за
извършено от ищцата нарушение на задълженията й поради некачествено редактиране на
възложените й текстове. Поддържа, че заповедта е издадена в срока по чл. 194 КТ, започнал
да тече за работодателя след запознаване с доклад от 2.10.23 г., след изискване обясненията
на ищцата, и че е мотивирана, съгласно чл. 195 КТ, с докладите, към които препраща. По
същество излага, че ищцата не редактирала качествено възложените й текстове, съгласно
граматическите правила в българския език, за продължителен период от време. С оглед
1
законосъобразността на обжалваната заповед, ответникът моли за отхвърляне на иска и
присъждане на разноски.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание
чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание,
като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищцата с исковата молба писмени доказателства,
които са допустими и относими, и задължи ответника да представи посочените документи.
По приемането на представените от ответника писмени доказателства съдът ще се произнесе
в с.з.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 357, вр. чл. 358, ал. 1, т. 1 КТ – за отмяна
на наложено дисциплинарно наказание “забележка”.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦАТА е да докаже твърденията си.
В ТЕЖЕСТ НА РАБОТОДАТЕЛЯ-ОТВЕТНИК е да докаже, че е провел законосъобразно
дисциплинарното производство и извършването от ищцата на твърдяното в заповедта
нарушение – че са й възложените конкретни задължения и начина, по който ги е изпълнила.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ищцата се
намира в трудово правоотношение с ответника, като заема длъжността «редактор», както и
че й е наложено дисциплинарно наказание „забележка“ със Заповед № 29/13.10.2023 г.
ПРИЕМА приложеното към исковата молба писмено доказателство.
По доказателствата към отговора – в о.с.з.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до съдебно заседание да представи молба на ищцата за
ползване на платен годишен отпуск в периода 24.8-27.8.23 г. и запов
ед за разрешаването му.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.02.2024 г. от 10.40 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищцата и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2