РАЗПОРЕЖДАНЕ
Административен
съд –гр.Търговище, Албена Стефанова съдия -докладчик по ад.д. № 218/2021г., в закрито заседание на 06.10.2021г. установи следното:
Производството е образувано по искова молба на Н.И.И., EГН ********** ***, подадена от адвокат С. Б. А. *** против Национална агенция по приходите-София
с която на
основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ се претендира
присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на
100 лева от отменено като незаконосъобразно
С исковата молба на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ се
претендира обезщетение в размер от 100 лв. за претърпени имуществени вреди,
съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение в производство по обжалване на
Наказателно постановление НП №290699-F322500/12.10.2017г., издадено от
зам.директора на ТД на НАП-Варна по НАХД № 38 /2018г. пред Районен съд-Търговище,
ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска, до нейното
окончателно изплащане.
В исковата молба се излага твърдение, че с Решение
№38/19.02.2018г. по НАХД № 38 /2018г.
Районен съд-Търговище е отхвърлил жалбата на ищеца срещу НП
№290699-F322500/12.10.2017г., на зам.директора на ТД на НАП-Варна. Посоченото
Решение на РС-Търговище е обжалвано и отменено с Решение №54/18.04.2018г. по
КАХД №49/2018г.. Със същото решение на АС-Търговище като незаконосъобразно е
отменено и НП. Решението на АС-Търговище е окончателно. Моли се исковата молба
да бъде уважена. Претендира се
присъждане и на направените по настоящото делото разноски.
Предвид горното и редовността на
исковата молба съдът намира, че на Национална агенция по приходите-София следва да бъде изпратен
препис от исковата молба с указание, че може да се представи писмен отговор и да
се сочат доказателства в законния срок.
Следва от Районен съд –Търговище да се
изиска НАХД № 38 /2018г. за прилагане към настоящото дело.
Воден от
горното, съдът
РАЗПОРЕЖДА:
Да се изпрати на Национална агенция по приходите-София препис от исковата молба.
Указва на ответника да подаде писмен
отговор в срока по чл.163, ал.2 от АПК от получаването на исковата молба. Писменият
отговор следва да отговаря по съдържание на чл.131, ал.2 от ГПК, във връзка с
чл.144 от АПК.
Указва на ответника, че в отговора на
исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях, и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага, като предупреждава ответника
за последиците по чл.133 от ГПК.
Към отговора на исковата молба следва
да представи – пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи
от отговора и приложенията към него за ищеца.
Да се
изиска от Районен съд – Търговище НАХД № 38 /2018г. по описа на същия съд, за
неговото прилагане по настоящото дело.
СЪДИЯ: