Разпореждане по дело №218/2021 на Административен съд - Търговище

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 6 октомври 2021 г.
Съдия: Албена Стефанова Стефанова
Дело: 20217250700218
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 24 август 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

    Административен съд –гр.Търговище, Албена Стефанова съдия -докладчик по ад.д. № 218/2021г., в закрито заседание на 06.10.2021г. установи следното:

Производството е образувано по искова молба на Н.И.И., EГН ********** ***, подадена от адвокат С. Б. А. *** против Национална агенция по приходите-София

с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ се претендира  присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 100 лева от отменено като незаконосъобразно

С исковата молба на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ се претендира обезщетение в размер от 100 лв. за претърпени имуществени вреди, съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение в производство по обжалване на Наказателно постановление НП №290699-F322500/12.10.2017г., издадено от зам.директора на ТД на НАП-Варна по НАХД № 38 /2018г. пред Районен съд-Търговище, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска, до нейното окончателно изплащане.

В исковата молба се излага твърдение, че с Решение №38/19.02.2018г. по НАХД № 38 /2018г.  Районен съд-Търговище е отхвърлил жалбата на ищеца срещу НП №290699-F322500/12.10.2017г., на зам.директора на ТД на НАП-Варна. Посоченото Решение на РС-Търговище е обжалвано и отменено с Решение №54/18.04.2018г. по КАХД №49/2018г.. Със същото решение на АС-Търговище като незаконосъобразно е отменено и НП. Решението на АС-Търговище е окончателно. Моли се исковата молба да бъде уважена.  Претендира се присъждане и на направените по настоящото делото разноски.

Предвид горното и редовността на исковата молба съдът намира, че на Национална агенция  по приходите-София следва да бъде изпратен препис от исковата молба с указание, че може да се представи писмен отговор и да се сочат доказателства в законния срок.

Следва от Районен съд –Търговище да се изиска НАХД № 38 /2018г. за прилагане към настоящото дело.

         Воден от горното,  съдът

 

РАЗПОРЕЖДА:

Да се изпрати на Национална агенция  по приходите-София препис от исковата молба.  

 

Указва на ответника да подаде писмен отговор в срока по чл.163, ал.2 от АПК от получаването на исковата молба. Писменият отговор следва да отговаря по съдържание на чл.131, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.

Указва на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва  с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, като предупреждава ответника за последиците по чл.133 от ГПК.

Към отговора на исковата молба следва да представи – пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

 

         Да се изиска от Районен съд – Търговище НАХД № 38 /2018г. по описа на същия съд, за неговото прилагане по настоящото дело.

   

                                                                  СЪДИЯ: