МОТИВИ към присъда №18,
постановена на 02.05.2017г. по НОХД №1140/2016г. на Районен съд Търговище
Подсъдимият Н.Р.А. ***
е предаден на съд за това, че на 17.07.2012г. в с.Преселец, общ.Търговище, в
съучастие, действайки като извършител, с В.С.В. ЕГН **********, В.Б.Д. ЕГН **********
и П.Д.И. ЕГН **********, с цел да принуди Ш.Р.Ш. ЕГН **********, да се
разпореди със свое право- като арендатор, да подпише документ за прехвърляне на
правата си по договори за аренда на 612.2107 ха. земеделски земи в землището на
с.Преселец, обл.Търговище и на 342.1344 ха.
земеделски земи в землището на с. Драгановец, обл.Търговище
в полза на Й= Т., го заплашили с насилие - всеки един от подсъдимите Н.Р.А. и В.Б.Д.,
му казали, че ще бъде убит, няма да живее, с увреждане на имущество - всеки
един от подсъдимите Н.Р.А., В.С.В., В.Б.Д. и П.Д.И.
му казал, че ще му запали къщата и реколтата, като деянието е придружено със
заплаха за убийство, с причиняване на лека телесна повреда по смисъла на чл.
130 ал.2 от НК - причиняване на болка и страдание, като всеки един от
подсъдимите Н.Р.А., В.С.В., В.Б.Д. и П.Д.И. нанесъл
на Ш. удари с юмруци по тялото, удрял му главата в маса и със сила го свалил на
земята и го ритал в бъбреците и по корема, които действия довели до оток с кръвонасядане в областта на дясната скула, кръвонасядане по дясната повърхност на шията, ивицовидно кръвонасядане по
дясната странична повърхност на гръдния кош и по дясната лопатка, две кръвонасядания по лявата подбедрица,
извършено е от две и повече лица - от 4/ четири/ лица, както и от лица по чл.
142 ал.2 т.6 от НК - служители на организация, която извършва охранителна
дейност, тъй като Н.Р.А., В.С.В., В.Б.Д. и П.Д.И. са
служители на охранителна фирма «Енерджи Секюрити груп»ООД гр.Търговище -
престъпление по чл. 213а , ал.2, т.1 пр.1, т.2, т.4 и т.5 вр.ал.1
и вр. чл.20, ал.2 вр.ал.1
от НК.
Подсъдимият П.Д.И. ***
е предаден на съд за това, че на 17.07.2012г. в с.Преселец, общ.Търговище, в
съучастие, действайки като извършител, с В.С.В. ЕГН **********, В.Б.Д. ЕГН **********
и Н.Р.А. ЕГН **********, с цел да принуди Ш.Р.Ш. ЕГН **********, да се
разпореди със свое право-като арендатор, да подпише документ за прехвърляне на
правата си по договори за аренда на 612.2107 ха. земеделските земи в землището
на с.Преселец, обл.Търговище и на 342.1344 ха.
земеделските земи в землището на с. Драгановец, обл.Търговище
в полза на Й= Т., го заплашили с насилие - всеки един от подсъдимите Н.Р.А. и В.Б.Д.,
му казали, че ще бъде убит, няма да живее, с увреждане на имущество - всеки
един от подсъдимите Н.Р.А., В.С.В., В.Б.Д. и П.Д.И.
му казал, че ще му запали къщата и реколтата, като деянието е придружено със
заплаха за убийство, с причиняване на лека телесна повреда по смисъла на чл.
130 ал.2 от НК - причиняване на болка и страдание, като всеки един от
подсъдимите Н.Р.А., В.С.В., В.Б.Д. и П.Д.И. нанесъл
на Ш. удари с юмруци по тялото, удрял му главата в маса и със сила го свалил на
земята и го ритал в бъбреците и по корема, които действия довели до оток с кръвонасядане в областта на дясната скула, кръвонасядане по дясната повърхност на шията, ивицовидно кръвонасядане по
дясната странична повърхност на гръдния кош и по дясната лопатка, две кръвонасядания по лявата подбедрица,
извършено е от две и повече лица - от 4/ четири/ лица, както и от лица по чл.
142 ал.2 т.6 от НК - служители на организация, която извършва охранителна
дейност, тъй като Н.Р.А., В.С.В., В.Б.Д. и П.Д.И. са
служители на охранителна фирма «Енерджи Секюрити груп»ООД гр.Търговище -
престъпление по чл. 213а , ал.2, т.1 пр.1, т.2, т.4 и т.5 вр.ал.1
и вр. чл.20, ал.2 вр.ал.1
от НК.
Подсъдимият В.С.В. ***
е предаден на съд за това, че на 17.07.2012г. в с.Преселец, общ.Търговище, в
съучастие, действайки като извършител, с В.Б.Д. ЕГН **********, П.Д.И. ЕГН **********
и Н.Р.А. ЕГН **********, с цел да принуди Ш.Р.Ш. ЕГН **********, да се
разпореди със свое право- като арендатор, да подпише документ за прехвърляне на
правата си по договори за аренда на 612.2107 ха. земеделските земи в землището
на с.Преселец, обл.Търговище и на 342.1344 ха.
земеделските земи в землището на с. Драгановец, обл.Търговище
в полза на Й= Т., го заплашили с насилие - всеки един от подсъдимите Н.Р.А. и В.Б.Д.,
му казали, че ще бъде убит, няма да живее, с увреждане на имущество - всеки
един от подсъдимите Н.Р.А., В.С.В., В.Б.Д. и П.Д.И.
му казал, че ще му запали къщата и реколтата, като деянието е придружено със
заплаха за убийство, с причиняване на лека телесна повреда по смисъла на чл. 130
ал.2 от НК - причиняване на болка и страдание, като всеки един от подсъдимите Н.Р.А.,
В.С.В., В.Б.Д. и П.Д.И. нанесъл на Ш. удари с юмруци
по тялото, удрял му главата в маса и със сила го свалил на земята и го ритал в
бъбреците и по корема, които действия довели до оток с кръвонасядане
в областта на дясната скула, кръвонасядане по дясната
повърхност на шията, ивицовидно кръвонасядане
по дясната странична повърхност на гръдния кош и по дясната лопатка, две кръвонасядания по лявата подбедрица,
извършено е от две и повече лица - от 4/ четири/ лица, както и от лица по чл.
142 ал.2 т.6 от НК - служители на организация, която извършва охранителна
дейност, тъй като Н.Р.А., В.С.В., В.Б.Д. и П.Д.И. са
служители на охранителна фирма «Енерджи Секюрити груп»ООД гр.Търговище -
престъпление по чл. 213а, ал.2, т.1 пр.1, т.2, т.4 и т.5 вр.ал.1
и вр. чл.20, ал.2 вр.ал.1
от НК.
Подсъдимият В.Б.Д. ***
е предаден на съд за това, че на 17.07.2012г. в с.Преселец, общ.Търговище, в
съучастие, действайки като извършител, с В.С.В. ЕГН **********, П.Д.И. ЕГН **********
и Н.Р.А. ЕГН **********, с цел да принуди Ш.Р.Ш. ЕГН **********, да се
разпореди със свое право- като арендатор, да подпише документ за прехвърляне на
правата си по договори за аренда на 612.2107 ха. земеделските земи в землището
на с.Преселец, обл.Търговище и на 342.1344ха.
земеделските земи в землището на с.Драгановец, обл.Търговище
в полза на Й= Т., го заплашили с насилие - всеки един от подсъдимите Н.Р.А. и В.Б.Д.,
му казали, че ще бъде убит, няма да живее, с увреждане на имущество - всеки
един от подсъдимите Н.Р.А., В.С.В., В.Б.Д. и П.Д.И.
му казал, че ще му запали къщата и реколтата, като деянието е придружено със
заплаха за убийство, с причиняване на лека телесна повреда по смисъла на чл.
130 ал.2 от НК - причиняване на болка и страдание, като всеки един от
подсъдимите Н.Р.А., В.С.В., В.Б.Д. и П.Д.И. нанесъл
на Ш. удари с юмруци по тялото, удрял му главата в маса и със сила го свалил на
земята и го ритал в бъбреците и по корема, които действия довели до оток с кръвонасядане в областта на дясната скула, кръвонасядане по дясната повърхност на шията, ивицовидно кръвонасядане по дясната
странична повърхност на гръдния кош и по дясната лопатка, две кръвонасядания по лявата подбедрица,
извършено е от две и повече лица - от 4/ четири/ лица, както и от лица по чл.
142 ал.2 т.6 от НК - служители на организация, която извършва охранителна дейност,
тъй като Н.Р.А., В.С.В., В.Б.Д. и П.Д.И. са служители
на охранителна фирма «Енерджи Секюрити
груп»ООД гр.Търговище - престъпление по чл. 213а,
ал.2, т.1 пр.1, т.2, т.4 и т.5 вр.ал.1 и вр. чл.20, ал.2 вр.ал.1 от НК.
В съдебно заседание
представителят на публичното обвинение поддържа обвиненията срещу подсъдимите
така както са повдигнати. Прави искане съдът да наложи на подсъдими наказания
от по пет месеца „лишаване от свобода“, по реда на чл.55 от НК, чието
изтърпяване да бъде отложено с изпитателен срок от по три години за всеки един
от подсъдимите.
Повереника на гражданският ищец и частен обвинител Ш.Ш. пледира за уважаване на предявеният граждански иск в
пълен размер – евентуално в частичен размер, както и за налагане на наказания
на подсъдимите.
Подсъдимите не се
признават за виновни. Подсъдимите Н.А. и П.В. дават обяснения. Останалите
подсъдими не дават обяснения. Защитника на подсъдимите пледира за постановяване
на изцяло оправдателна присъда и отхвърляне на предявеният граждански иск.
След преценка на
събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимите Н.Р.А., П.Д.И.,
В.С.В. и В.Б.Д. не са осъждани.
В началото на месец
юли 2012г. подсъдимите - Н.Р.А., П.Д.И., В.С.В. и В.Б.Д. работели на трудов
договор като охранители в " Енержи Секюрити Груп " ООД - Търговище.
В това им качество
съобразно трудовите им договори за всеки един от четиримата подсъдими Н.Р.А., П.Д.И.,
В.С.В. и В.Б.Д. се явявал лице, което се занимава с охранителна дейност, от
служител в организация, която извършва охранителна дейност - " Енержи Секюрити Груп " ООД -
Търговище.
Свидетелят Ш.Ш. работил като арендатор от 2004 г. земеделски земи
предимно в с.Преселец, с.Драгановец, обл.Търговище и
с.Иваново, обл.Шумен и бил вписан като земеделски
производител и арендатор в Министерство на земеделието и горите с рег.№ ЕКАТТЕ
73625.
Като такъв сключил и
договори за аренда, част от които с краен срок 2016г., а друга част с краен
срок 2018г.
Познавал се с Таньо Т.
от около 40 години.
На неустановена дата
през 2010г. Таньо Т. извикал при него в хотела си "Търговище" Ш.Ш. и му казал да остави земите в с.Преселец и с.
Драгановец, а именно 612.2107 ха. земеделските земи в землището на с.Преселец, обл.Търговище и 342.1344 ха. земеделските земи в землището
на с. Драгановец, обл.Търговище.
Във връзка с
желанието и на пострадалия Ш.Ш. и на Й= Т. да работят
земите в с.Преселец и с. Драгановец, отношенията между двамата се влошили в
началото на 2012г.
През месец май 2012г.
в гр.Търговище имало среща на която следвало да се изгладят отношенията между Й=
Т. и св.Ш.Ш..
Това обаче не
станало. Ш.Ш. и Таньо Т. си разменили остри реплики
по телефона. В началото на месец юли 2012г. по предложение на св.Г.Т.Г. – син
на Й= Т., св. Ш.Ш. се срещнал с него в кафене в
гр.Търговище. при разговора помежду си те не могли да изгладят отношенията си
по повод преарендуване на 612.2107 ха земеделски земи
в землището на с.Преселец, обл.Търговище и на
342.1344 ха земеделски земи в землището на с.Драгановец, обл.Търговище,
а именно поземлени имоти с планоснимачни номера и
площи както следва : поземлен имот пл.№ 031021 с площ 10.203 дка с.Драгановец,
поземлен имот с №018004 с площ 6.997 дка в с.Драгановец, поземлен имот
пл.№028008 с площ 14.134 дка в с.Драгановец, поземлен имот пл.№ 008023 с площ
14.700 дка в с.Драгановец, поземлен имот пл.№ 011004 с площ 6.345 дка в
с.Драгановец, Поземлен имот пл.№ 007029 с площ 9.600 дка вс.драгановец, поземлен имот пл.№031022 с площ 9.099 дка в
с.Драгановец, поземлен имот пл.№ 026028
в с.Драгановец, поземлен имот пл.№ 012017 с площ 9.132 дка в
с.Драгановец, поземлен имот пл.№ 029003 с площ 13.099 дка в с.Драгановец,
поземлен имот пл.№ 014016 с площ 7.747 в с.Драгановец, поземлен имот пл.№042012
с площ 7.747 дка в с.Драгановец, поземлен имот пл.№ 023007 с площ 3.999 дка в
с.Драгановец, поземлен имот пл.№ 103007 с площ 1.945 дка в с.Драгановец,
поземлен имот пл.№ 010010 с площ 4.504 дка в с.Драгановец, поземлен имот
пл.№001038 с площ 22.229 дка в с.Драгановец, поземлен имот пл.№ 043002 с площ
8.512 дка в с.Драгановец, поземлен имот пл.№007071 с площ 13.713 дка в
с.Драгановец, поземлен имот пл.№024001 с площ 22.211 дка в с.Драгановец,
поземлен имот пл.№035005 с площ 10.002 дка в с.Драгановец, поземлен имот
пл.№021004 с площ 11.703 дка в с.Драгановец, поземлен имот пл.№ 001011 с
площ10.601 дка н с.Драгановец, поземлен имот пл.№030025 с площ 7.116 дка в
с.Драгановец, поземлен имот пл.№ 029020 с площ 12.705 в с.Драгановец, поземлен
имот пл.№ 031004 с площ 7.501 дка в с.Драгановец, поземлен имот пл.№010004 с
площ 12.606 дка в с.Драгановец, поземлен имот пл.№ 011005 с площ 9.775 дка в
с.Драгановец, поземлен имот пл.№027015 с площ 10.998 дка в с.Драгановец,
поземлен имот пл.№ 042009 с площ 6.103 дка в с.Драгановец, поземлен имот
пл.№002055 с площ 12.400 дка в с.Драгановец, поземлен имот пл.№ 104011 с площ
5.303 дка в с.Драгановец, поземлен имот пл.№023019 с площ12.701 дка в
с.Драгановец, поземлен имот пл.№026001 с площ 26.199 дка в с.Драгановец,
поземлен имот пл.№006003 с площ 23.201 дка в с.Драгановец, поземлен имот
пл.№020004 с площ 12.297 дка в с.Драгановец, поземлен имот пл.№030021 с площ
21.300 дка в с.Драгановец, поземлен имот пл.№041007 с площ 3.701 дка в
с.Драгановец, поземлен имот пл.№007013 с площ 8.701 дка в с.Драгановец,
поземлен имот пл.№026031 с площ 9.401 дка в с.Драгановец, поземлен имот
пл.№034002 с площ 13.099 дка в с.Драгановец, поземлен имот пл.№029006 с площ
14.197 дка в с.Драгановец, поземлен имот с пл.№014021 с площ 12.353 дка в
с.Драгановец, поземлен имот пл.№ 041028 с площ 2.000 дка в с.Драгановец, 000008
– 10.078 дка, 000024 – 1.550 дка, 000191 – 17.616 дка, 000189 – 2.000 дка,
000009 – 3.328 дка, 010016 – 8.999 дка, 002041 – 9.396 дка, 029026 – 12.997
дка, 008004 – 12.975 дка, 026039 – 12.990 дка, 012013 – 12.974 дка, 012001 –
7.972 дка, 007003 – 5.119 дка, 041015 – 7.873 дка, 018015 – 5.205 дка, 026020 –
8.451 дка, 014001 – 13.096дка, 007014 – 11.299 дка, 006004 – 6.672 дка, 026035
– 9.979 дка, 002026 – 10.684 дка, 031021 – 10.203 дка, 011003 – 8.544 дка,
008010 – 13.092 дка, 039001 – 9.501 дка, 029015 – 12.029 дка, 025003 – 7.059, 025018-8.969,
031018 – 9.503, 007022-8.975, 041017-8.963, 002043 – 9.674 дка, 020005 – 11.151
дка, 033008 – 7.216 дка, 104000 – 1.976 дка, 006009 – 6.306 дка, 041029 – 5.997
дка, 025016 – 11.593 дка, 027019 – 7.952, 007002- 3.701 дка, 012019 – 26.958
дка, 018008 – 3.500 дка, 041006 – 8.500 дка, 028006 – 10.002 дка, 031001 –
10.504 дка, 041002 – 6.101, 008036 – 10.980 дка, 014026 – 4.304 дка, 017015 –
5.512 дка, 003002 – 12.846 дка, 008039 – 1.674 дка, 032003 – 10.588 дка, 007008
– 10.756 дка, 001022 – 7.952, 018005 – 10.071, 041018 – 10.069, 029019 – 17.629
дка, 033031 – 7.444 дка, 000182 – 9.827 дка, 033020 – 2.001 дка, 002058 – 9.498
дка, 025001 – 13.068 дка, 003006 – 3.802 дка, 029013 – 7.672 дка, 005007 –
15.723 дка, 030005 – 15.727 дка, 025019 – 15.719 дка, 041027 – 10.938 дка,
026038 – 10.912 дка, 031030 – 10.927 дка, 026012 – 10.977 дка, 025008 – 10.981,
028010 – 11 дка, 007028 – 10.303 дка, 042013 -10.303 дка, 027030 – 9.525 дка,
008003 – 12.521 дка, 031033 – 3.001дка, 014013 – 16.496 дка, 017012 – 11.401
дка, 008022 – 14.601 дка, 014008 – 15.712 дка, в село Преселец – 83.850 дка на
З. Г.Д., 49.278 дка на Х.М. М. , 104.547 дка на С.Б.Т.,
43.952 дка на Ю.А.К., 16.137 дка на Ф.Ш., 31.896 дка на Х.Х.
М., в с.Драгановец - 014017 – 9.702 дка, 011006 – 4.493 дка, 042002 – 4.467
дка, 013010 – 20.339 дка, 016004 – 10.489 дка, 012008 – 8.560 дка, 010019 –
7.999 дка, 044005 – 3.396 дка, 030002 – 8.403 дка, 007069 – 3.703 дка, 018014 –
15.500 дка, 018009 – 24.200 дка, 001034 – 3.999 дка, 021002 – 15.526 дка,
002040 – 19.535 дка, 030012 – 19.519 дка, 023001 – 19.524 дка, 002050 – 6.851
дка, 003007 – 3.499 дка, 031006 – 11.454 дка, 001005 – 14.452 дка, 027031 –
3.003 дка, 017006 – 7.198 дка, 041008 – 8.054 дка, 008001 – 9.399 дка, 030014 –
9.401 дка, 002007 – 23.498 дка, 031005 – 6.908 дка, 002037 – 10.998 дка, 012010
– 12.429 дка, 045001 – 12.064 дка, 041020 – 12.431 дка, 028003 – 12.001 дка,
026044 – 5.750 дка, 029017 – 21.197 дка, 007026 – 9.702 дка, 008029 – 12.052
дка, 026017 – 7.805 дка, 007024 – 12.005 дка, 026034 – 10.702 дка, 010002 –
5.805 дка, 008026 – 6.002 дка, 014018 – 6.002 дка, 005006 – 11.981 дка, 009001
– 11.721 дка, 027026 – 6.997 дка, 041009 – 4.997 дка, 008025 – 17.007 дка,
007023 – 17.491 дка, 033007 – 8.802 дка, 006008 – 17.687 дка, 038007 – 3.493
дка, 026047 – 4.291 дка, 026046 – 4.228 дка, 033015 – 3.502 дка, 026048 – 7.795
дка, 030032 – 5.190 дка, 008048 – 7.004 дка, 4.518 дка на Зефре
Арифова Терзиева, 008026 – 6.002 дка, 101006 – 0.987 дка, 018007 – 3.049 дка,
010001 – 4.995 дка, 001025 – 11.183 дка, 018037 – 7 дка, 032006 – 2.999 дка,
026024 – 4.497 дка, 007019 – 4.001 дка, 021005 – 6.700 дка, 024004 – 9.750 дка,
007027 – 8.800 дка, землището на
с.Преселец - 004042 – 7.869 дка, 001003 – 9.995 дка, 019014 – 19014 дка, 008012-3.001
дка, 012005 – 12005 дка, 020005 – 3.691 дка, 036006 – 5.148 дка, 023019 –
11.801 дка, 019045 – 7 дка, 036003 – 5.502 дка, 035033 – 13.927 дка, 004002 –
5.997 дка, 023017 – 6.498 дка, 002033 – 9.997 дка, 035031 – 8.698 дка, 025032 –
2.003 дка, 011003 – 4.979 дка, 019028 – 8.599 дка, 002021 – 8.700 дка, 019033 –
7.397 дка, 007058 – 2.999 дка, 034022 – 4.752 дка, 035043 – 9.501 дка, 022011 –
11.105 дка, 037006 – 4.998 дка, 023002 – 5.003 дка, 040024 – 5.001 дка, 025047
– 1.999 дка, 007032 – 8.894 дка, 023024 – 15.374 дка, 038005 – 9.470 дка,
035001 – 2.999 дка, 040050 – 6.276 дка, 044026 – 9.102 дка, 034018 – 11.202
дка, 019063 – 4.924 дка, 007048 – 18.305 дка, 031023 – 15.500 дка, 042002 –
6.698 дка, 005003 – 3652 дка, 025034 – 2 дка – гр.Търговище, 031025 – 6.603
дка, 008007 – 2.999 дка, 044043 – 11 дка,040007 – 15 дка, 041 – 003 – 8.119
дка, 034013 – 11.197 дка, 007060 – 4.796 дка, 037012 – 10.551 дка, 002022 –
7.997 дка, 031004 – 6.299 дка, 023015 – 18.694 дка, 044028 – 5.998 дка, 036021
– 12.901 дка, 130.814 дка на „Агровенчър Норт Уест“ООД, в с.Драгановец – 47.483 дка също на „Агровенчър Норт Уест“ООД, в
с.Преселец : 043004 – 25.699 дка, 016021 – 1.200 дка, 031018 – 11.743 дка,
044051 – 10.199 дка, 007030 – 11.197 дка, 040037 – 9.599 дка, 044048 – 11.297
дка, 044056 – 10.003 дка, 21.582 дка на „ДЕЛТА“ ЕООД, 86.340 дка на И.В. в
с.Драгановец, в с.Преселец : 26.319 на И.М.Б., нива от 3.002 дка, нива от 1.990
дка, имот № 025046 на А.А., 38.661 дка в с.Драгановец на Н.Н.,
24.703 дка в с.Драгановец на С.С., 20.001 дка в с.Преселец
на Ю.Р., 7.095 дка имот № 017028, имот № 017027 с площ 7.095 дка – в
с.Драгановец, в Преселец – 007038 – 13.602 дка, в с.Драгановец - № 000182 –
9.827 дка, № 029019 – 17.625 дка, № 0033031 – 7.444 дка, № 036003 – 5.502 дка,
016082, 022016, 037015 – в с.Преселец, 620.627 дка в с.Драгановец на
Министерството на земеделието, 87.614 дка в с.Преселец на „Агро
Финанс“ АДСИЦ, 13.166 дка в с.Драгановец на „СИЕНИТ ИНВЕСТ“
ООД, 47.729 дка в с.Драгановец на „С.И.Г.“ООД, 123.154 дка в с.Преселец и
Драгановец на „Агро Финанс“
АДСИЦ, № 043008 в с.Преселец, 11.505 дка в с.Драгановец на Е.О., 11.300 дка в
с.Преселец с арендодател Ш.Ш.,***
на Р.Х.9.300 дка в Преселец на „ОМЕГА АГРО“ ЕООД, 44.027 дка в с.Преселец на
ОМЕГА АГРО ИНВЕСТ ЕАД, 21.527 дка в с.Драгановец на „ЛОВЕЦ-1“ ЕООД, 93.562 дка
в с.Преселец на и.в., 158.396 дка в с.Преселец на С.Г., 45.103 дка в с.Преселец
на Стока Д., 26.580 дка в с.Драгановец на П.П.,
55.638 дка в с.Преселец на Д.Д., 33.152 дка в
с.Преселец на М. Б., 14.643 дка в с.Преселец на В.В.,
10 дка в с.Драгановец на Р.Т., 43.391 дка в с.Преселец на Кольо К., 25.894 дка
в с.Драгановец на А.Б. 17.720 дка в с.Драгановец на А.К., 4.999 дка в
с.Драгановец на Г.М., 25.300 дка в с.Преселец на Н. *** на Д.М., 52.217 дка в
с.Драгановец на А.А., 59.488 дка в с.Преселец на Д. П.
70.502 дка в с.Драгановец на А.М., в с.Драгановец : 23.596 дка на Н.С,60.690
дка на М.Ю., 20 дка на Г. М., 18.183 дка на В.Т., 27.594 дка на К.Т., 23.393
дка на М.И., 72.566 дка на Р.Т., в с.Преселец : 65.215 дка на И.С., 49.405 дка
на П.Н.75.995 дка на Н.М. 258.74 дка на „ЕЛАНА - ФОНД ЗА ЗЕМЕДЕЛСКА ЗЕМЯ“АДСИЦ,
47.416 дка на Р.М., 47.730 дка на Х.И., 101.533 дка на Х.М., 52.094 дка на А.Т..14.898
дка на Г.А., 68.904 дка на Д.А., 35.958 дка на К.М., 30.354 дка на Т. М.,
23.587 дка на Б.А., 46.280 дка на Л. К., 20.779 дка на С.Й., 10.501 дка на М.М., 87.975 дка на М. М., 26.504 дка на С.П., 14.198 дка на Д.М.,
76.604 дка на В. И., 80.828 дка на С. Д., 20.779 дка на А. Д., 54.210 дка на Р.
Н., 31.949 дка на Ж.Ж., 48.901 дка на Е.К., 47.496
дка на С.В., 75.804 дка на А.П., 102.206 дка на А.Х., 3 дка на С.С., 27.900 дка на З. Д., 33.409 дка на Д. С., 21.898 дка на
Д.М., 134.386 дка на Н.М., 124.173 дка на И.С., 93.556 дка на Н.С., 89.874 дка
на Д. К., 29.154 дка на С.Т., 29.151 дка на П.Т., 39.206 дка на П.Л., 65.179
дка на П.П., 85.342 дка на Х.С., 27.448 дка на Ю.Ю., 62.312 дка на Н.Ю., 43.125 дка на И. Х., 45.872 дка на Т.
Ю., 5.026 дка на Й. Х., 40.674 дка на Й= Т., 39.643 дка на Н. Б., 29.219 дка на
К.Т., 63.507 дка на Б.М., 66.962 дка на Х.М. 39.993 дка на А.Т., 50.270 дка на К.Т.,
38.599 дка С.П., 31.393 дка на А.Т., 5.012 дка на Р.Б., 20.997 дка на А. А., 40.802
дка на Г. Т., 81.205 дка на А.К., 90.722 дка на М. М., 28.231 дка на С.С., 4.153 дка на А.С., 73.193 дка на Б.А., 68.503 дка на М.С.,
6.011 дка на М.М.С., 55.033 дка на Г.Г., 32.573 дка на Г. В., 69.375 на М.Х., 67.940 дка на Г. В.,
37.680 дка на И. М., 74.702 дка на Г. Д., 59.799 дка на А. Г., 31.006 дка на С.С., 50.792 дка на П.П., 23.867
дка на Х.Б. 22.596 дка на В.Т., 30.003 дка на И. Ю., 17.003 дка на Б.М., 29.800
дка на Б. Х., 49.907 дка на Ю.Ю. , 5.003 дка на Ф.Ф., 6.797 дка на Г.Х., 48.808 дка на Д. П. 55.908 дка на И.М.,
40.414 дка на С. И., 71.238 дка на А.А. 11.607 дка на
Д.П., 9.192 дка на Р.К., 40.994 дка на Ф.П.,
16.800 дка на Х.М., 9.996 дка на Е.К., 20.300 дка на Е.А., 15.498 дка на К.С.,
47.282 дка на Р.С.8.022 дка на Й.Й.39.890 дка на Д.Х.,
81.165 дка на Ю.Х., 25.593 дка на М. М., 10.391 дка на И.Д., 47.791 дка на Г.С.,
53.039 дка на Х.Х., 80.784 дка на М. М. 79.528 дка на
Б.А., 44.194 дка на Ф.Т., 35.204 дка на М. С., 70.799 дка на М. М. 22.600 дка
на А.М.34.700 дка на .Х., 27.310 дка наС.Д., 38.854
дка наИ.М., 7.500 дка на А.А.,
78.317 дка на С.А., 35.990 дка на М. А., 39.479 дка на Ф.М., 28.047 дка на В.Н.,
36.794 дка на Д.В., с.Драгановец : 29.650 дка на А.С.,12 дка на Ю.М., 87.790
дка наИ.А., 42.200 дка на Г.Я., 77.731 дка наК.А., 51.540 дка на Я.Д., 24.860 дка наЕ.Х.,
60.692 дка на Е.К., 24 дка на Н. Д., 42.050 дка на Д. Я., 32.235 дка на Д.Н.,
28.908 дка на Д.к., 95.400 дка на Г.С., 47.505 дка на Д. К., 12.198 дка на Д.С.,
45.042 дка на К.М., 14.198 дка на Д.Й., 70.102 дка на М.Ч., 36.806 дка на П.Т.,
57.817 дка на Б.Ш., 22.251 дка на Д.Д., 123.374 дка
на И.К., 16.100 дка на М.Т., 5.550 на М. М. 37.580 дка на И.Д. 83.943 дка на И.Х.,
29 дка на А. Х., 17.592 дка на А.М., 20.140 дка на И. Х., 19.540 дка на Н.А.,
19 дка на С. Ю., 15.100 дка на Ю. И., 20.825 дка на П. П., 25.320 дка на Н. Г.,
30.050 дка на А. Х., 47.162 дка на А. Т. 58.200 дка на Х. М., 18.800 дка на А.Б.30.899
дка на Н. К., 15.200 дка на Б. Т., 19.480 дка на М. Х., 36.997 дка на А. А.,
12.501 дка на Т. Т., 35.412 дка на М. И, 20 дка на Е.А, 21.303 дка на А. А., 8.400
дка на Р. И, 31.300 дка на С. С., 45.770 дка на И. А., 12.194 на Я. С. 24.300
дка на Н. А., 10.980 дка на Х.Х., 32.850 дка на А. А.,
16.810 дка на С. Г., 43.400 дка на Р. Г., 30.590 дка на К. М., 10.350 дка на В.Б.,
11.980 дка на С.С., 24.570 дка на Х.Х., 22.510 дка на А.И.,
40.820 дка на Н.А., 46.083 дка Р.Р., 42.659 дка на И.Т.
и 15.205 дка на Й. П..
На 17.07.2012г. св. Ш.Ш.
и съпругата му пътували по работа до гр.Провадия.
Докато били в
гр.Провадия св.Г.Т.Г. няколко пъти звънял на св. Ш.Ш.
и искал да се срещнат.
Св. Ш. му обяснил ,
че в момента се намира в гр.Провадия и като се върне ще му звънне.
Около 18.00 часа на
17.07.2012г. пострадалият Ш.Ш. *** като отишъл в
селскостопанските постройки в селото.
Там се намирали
свидетелите Б.И., Д.И., Т.Д. и тъста на Ш. - М.Х.С..
Тъй като бил изплашен
св.Ш.Ш. според уговорката се обадил по телефона на
св.Г.Т.Г., но предложил срещата между двамата да се състои в село Преселец, обл.Търговище в беседката, намираща се в района на
стопанските постройки на Ш..
На 17.07.2012г. в с.Приселец, обл.Търговище малко
след проведения между пострадалият Ш.Ш. и св.Г.Т.Г.
разговор, в стопанският двор на Ш. влезли два джипа.
Св. Ш. запомнил цвета
на единият джип - сив на цвят с рег.№ Т 9000 , а другият черен на цвят с рег.№
Т 3331 ,като не успял да запомни буквите след цифрите на регистрационните
номера.
Намирал се в
беседката в стопанския си заедно със сестра си - св.С. М..
От единият джип
слязъл св. Г.Т.Г. и се насочил към св. Ш..
Подсъдимите Н.Р.А., П.Д.И.,
В.С.В. и В.Б.Д. първоначално останали в джиповете, като вратите и на двата
джипа били отворени.
Св. Г.Т.Г. се
здрависал със св. Ш.Ш. , след което му казал , че
идва само с два въпроса :"Или се разбираме или не се разбираме“.
На това св. Ш.Ш. отговорил, че му оставя нива от 700 декара граничеща с
имотите на Таньо Т. за да могат да си направят бизнеса със слънчева енергия. Св.Г.Т.Г.
не бил съгласен с този отговор и отново възникнал спор за тези 612.2107 ха.
земеделските земи в землището на с.Преселец, обл.Търговище
и за 342.1344 ха. земеделските земи в землището на с. Драгановец, обл.Търговище. Неразбирателството между двамата довело до словесно
пререкание между св.Ш. и св.Г.Т.. Поради това подсъдимите се намесили като издърпали
св.Т. в автомобила му, след което двата джипа потеглили. На место пристигнали
полицейски служители и екип на ЦСМП Търговище, като Ш. се качил в пристигналата
линейка за преглед в ЦСМП при МБАД АД Търговище.
Гореизложената
фактическа обстановка се доказа от първата група гласни доказателства - обясненията
на подсъдимите А. и И. / останалите двама подсъдими отказаха да дадат
обяснения/, от показанията на св.Г.Т., от показанията на свидетелите С.Й., Д.И.
- дадени в съдебно заседание и на досъдебното производство на 18.03.2015г. съдът
кредитира именно тези показания на св.Д.И. тъй-като същите кореспондират с
обясненията на подсъдимите и показанията на останалите свидетели от първата
група гласни доказателства. Свидетеля е безпристрастен от изхода на делото и
съдът не намери основания да не кредитира показанията му като достоверни. Св.Д.И. заяви, че не е виждал удари по св.Ш..
не даде сведения да е чул отправени заплахи. Фактическата обстановка се доказа
и от показанията на свидетеля Т.И. дадени в съдебно заседание. В съдебно
заседание този свидетел заяви, че не е виждал удари, нито бухалки. Не даде сведения
за отправени заплахи спрямо св.Ш.. Относно показанията му дадени на досъдебното
производство на дата 31.08.2012г. – л.142 от том 1 от ДП този свидетел заяви,
че бил принуден да даде такива показания с обещание за финансова облага. Заяви,
че са верни показанията му дадени на 15.08.2016г. – л.112 от т.9. Там свидетеля
Т.Д. е заявил, че е чул само разговори на висок тон и не е видял какво е
станало в беседката. Не си спомня да е виждал удари по свидетеля Ш.. Тъй - като
показанията на Т.Д. в съдебно заседание съвпадат с показанията му да дадени на
досъдебното производство през 2016г., и с показанията на останалите свидетели
от първата група, то съдът кредитира именно тези показания на св.Д. като
отговарящи на обективната истина по делото. Фактическата обстановка се доказа
от показанията на свидетеля Д.Л. – той заяви, че не е чул заплахи и не е видял
удари, като същите показания е дал и на досъдебното производство. Свидетеля С.
Заговор не достави сведения правно релевантни за главните факти от предмета на
настоящото дело, не достави сведения досежно
инцидента предмет на настоящото дело. Свидетеля О.А. /Й.А./ потвърди само за
бизнес отношения между св.Ш. и Й= Т., но в показанията си на досъдебното
производство /приобщени към доказателственият
материал, чрез прочитане/ не дава сведения за факти случили се на инкриминираните
дата и място. Свидетелката Г.Д. също не даде сведения релевантни за
инкриминираните дата и място и деянията предмет на настоящото обвинение, но
потвърди за бизнес отношения между св.Ш. и Й= Т.. Св.О.А. в съдебно заседание
заяви, че нищо особено не си спомня, което наложи прочитане на показанията му
дадени на досъдебното производство. В тези си показания този свидетел е
посочил, че на 17.07.2012г. минал покрай беседката в двора на Ш.. Там видял Ш.,
св.Г.Т., още три-четири момчета и сестрата на Ш.. Видял, че се води нормален
разговор. Съдът не намери основания да не кредитира показанията на този
свидетел като достоверни. Свидетеля И.К. в съдебно заседание заяви, че на процесната дата и място е видял нормален разговор между Ш.
и охранители на фирма ЕМУ – подсъдимите, не е чул викане и псувни, и въпреки, че работел наблизо не е чул нищо. Този
свидетеля заяви, че към момента работи във фирма ЕМУ, но в същото време заяви,
че със Ш. са си помагали нееднократно, поради което съдът не прие, че свидетеля
е заинтересован/пряко или косвено/ от изхода на делото и намери, че следва да
кредитира показанията му като достоверни. Свидетеля М.В.-фелдшера отзовал се на
подаденият сигнал до ЦСМП Търговище, заяви, че не си спомня случая, което
наложи прочитане на показанията му дадени на досъдебното производство. В тези
показания св.В. е заявил, че не е виждал контузни
рани по тялото и лицето на Ш.. След прочитане на показанията му свидетелят
потвърди думите си. Съдът не намери основания да не кредитира като достоверни
показанията на този свидетел дадени на досъдебното производство. Св.Г.Т.
потвърди, че той и подсъдимите са били на процесното
място и дата. Имало разговор между него и Ш. напрегнат и на висок тон, но с
това приключило всичко. Заяви, че никой не е удрял никого и никой не е
заплашвал. Свидетеля С.Й. потвърди за бизнес отношения между него и Ш. и между Ш.
и Й= Т. – по повод 2 хиляди декара земеделска земя. Според този свидетел Ш. му
споменал, че лятото на 2012г. станали „едни бутаници“ в резултат на което на Ш.
му била скъсана само ризата. Ш. не е споменал пред Й. да е бил бит, ритан или
заплашван по това време от някого. На следващият ден Й. видял Ш., но не видял
по него белези или други наранявания. По делото не се събраха данни, които да компроментират по някакъв начин достоверността на
показанията на св.Й.. Свидетелката Г.Г. отрече на процесният ден да е била в с.Преселец и да е виждала св.Ш..
съдът не намери основания да не кредитира показанията й като достоверни. Анализирайки
поотделно и в съвкупност горепосочените гласни доказателства съдът намери, че
гласните доказателства от първата група кореспондират помежду си, ясни са
последователни и категорични, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си,
което мотивира съда да им даде вяра и да възприеме гореизложената фактическа
обстановка. С изключение на това как е протекла срещата между св.Т. и св.Ш. и
какво е било поведението на подсъдимите на инкриминираната дата и място, гореизложената
фактическата обстановка частично се доказа и от показанията на втората група
свидетели. Следва да се отбележи и че повечето свидетели от първата група са
абсолютно безпристрастни и незаинтересовани / пряко или косвено / от изхода на
настоящото дело.
Досежно това как е протекла срещата между Ш. и Г.Т. на
17.07.2012г. в с.Преселец и какво е било поведението на подсъдимите тогава, съдът
не даде вяра на показанията на втората група свидетели - свидетелите Ш.Ш., С.М. – сестра на Ш., М.Ш. бивша съпруга на Ш., М.С. –
баща на М. и св.Б.И.. В показанията на тези свидетели съдът установи множество
съществени противоречия. Свидетелят М.-сестрата на Ш., пряк свидетел твърди: „удряха
му главата, хващаха му косата и му удряха главата в масата“/л.204 от том 1 на
съдебното производство/. Свидетелят М.С. - бивш тъст на пострадалият Ш. в
показанията си заяви:“блъскаха му главата в пода на беседката“/л.209 от том 1
на съдебното производство/. Според показанията на св.М. побоя продължил около 5
минути. Показанията на св.С.М. са и вътрешно противоречиви. Първоначално същата
посочи, че двама удряли Ш., а другите двама били наблизо пак в беседката. В
последствие заяви, че единият от подсъдимите удрял главата на Ш. в масата на
беседката, а другите трима удряли Ш. отзад. Съдът установи съществени
противоречия между показанията на М. дадени в съдебно заседание и тези дадени
на досъдебното производство поради което се наложи прочитане на показаният на М.
дадени на досъдебното производство. Там свидетелката е казала, че и четиримата
се нахвърлили с юмруци да бият Ш., като Ш. паднал на земята до беседката. В
съдебно заседание свидетелката каза, че Ш. легнал върху масата в беседката.
Това съществено разминаване в показанията на свидетелката М. е най-малкото
странно. Свидетелят С. твърди, че побоя продължи около половин час. Отделно от
това, свидетелят Ш. твърди, че
подсъдимите били с палки, бухалки и синджири. Останалите свидетели го опровергават,
като бившият тъст на Ш. заявява категорично :“нямаха палки и синджири“. Ш. твърди, че имал кръв по лицето, по челото –
нещо което се опроверга от показанията на първата група свидетели. Що се касае
до съдебното минало на Ш. то същото няма отношение към настоящото дело. Свидетелката
М.Ш. не е очевидец на инцидента. Според нея Ш. след инцидента й казал, че е бил
блъскан от трима бодигардове, имал кръв по лицето и дори бил припаднал. Факта
на припадането не се потвърди от показанията на останалите свидетели от тази
група. Пристигналият на место фелдшер, обаче, не видял кръв по лицето на Ш.. Отделно
от това абсолютно недоказано остана и твърдението на обвинението, че
подсъдимите са заплашили Ш. че ще бъде убит, няма да живее, че ще му запалят
къщата и реколтата. Показанията в тази насока на св.Ш. и неговите близки са
явно противоречиви и непоследователни. Св.Ш. твърди да са му отправени следните
заплахи:“ще те убия, ще ти запалим къщата и реколтата“. Свидетелят М.-сестрата
на св.Ш. е чула друго: „ ако не подпишеш лошо ти се пише и никой не може да ти
помогне“. Тази свидетелка не потвърди да е чула конкретни заплахи срещу
личността или имуществото на Ш.. Свидетелката Ш. - бивша съпруга на Ш. е
разбрала за друга заплаха: „ако не се подпишеш, ще ти отрежем ръката“. Следва
да се отбележи, че Ш. не е била очевидец на инцидента а само преразказва какво
е чула. Свидетелят С.-бивш тъст на Ш. е чул нещо съвсем различно, а именно че единият
мъж викал :“хич не бягай, както искам, така ще те бия“. Този свидетел също не
потвърди конкретни заплахи за личността или имуществото на Ш..
Предвид така
гореизложените множество и съществени противоречия в показанията на втората
група свидетели и факта, че същите са близки роднини, макар и някои вече бивши
на св.Ш., мотивира съдът да не кредитира показанията на втората група свидетели
досежно главните факти от предмета на доказване, а
именно как е протекла срещата между Ш. и Т. на инкриминираната дата и място и
какво е било поведението на подсъдимите тогава.
Субективната страна
на престъплението съдържа два елемента- пряк умисъл и особен умисъл. Прекият
умисъл включва съзнание у дееца, че пострадалият не желае да се разпореди с
определена вещ или с друго свое имущество или да поеме имуществено задължение.
Субектът предвижда, че вследствие на заплашването у жертвата може да възникне
страх, което е неговата цел. Наред с това, дееца по чл.213а от НК, преследва и
особена цел, да принуди пострадалия да извърши известни разпоредителни действия
или да поеме имуществени задължения против волята си. С повдигнатите обвинения по чл. 213а от НК, се твърди, че подсъдимите
са имали особена цел, със заплаха да принудят Ш. да се разпореди със свое право
като арендатор, да подпише документ за прехвърляне на правото си по договори за
аренда на общо 954.3451ха. земеделска земя в землищата на с.Преселец и
с.Драгановец, обл.Търговище в полза на Й= Т.. Недоказана
по делото на първо място остана формата на прехвърляне на тези права - чрез
сключване на анекс, чрез нови договори, чрез прехвърляне на търговско
предприятие и т.н. Недоказан остана и какъв документ е заплашван Ш. да
подписва-пълномощно, договор, декларация и т.н. Опроверга се и твърдението на св.Ш.Ш., че на 17.07.2012 година нотариус Г.Г.
е присъствала и имала готовност да завери, какъвто и да е документ.
Тук следва да се
отбележи, че възражението, че престъплението за което четиримата подсъдими
са предадени на съд в конкретният случай е с невъзможен
предмет е неоснователно. Съгласно чл.11, ал.1 от Закона за арендата в
земеделието арендатора има право да преарендува
земеделска земя само ако е уговорено това в договора. Видно от приложените по
делото еднотипни договори за аренда - т.2 и т.6 от Досъдебното производство, св.Ш.
има право да преарендува земеделските земи на които е
арендатор, тъй-като това изрично е записано в договорите за аренда за процесните земеделски земи.
Относно медицинската
документация. На л.5 от т.4 от ДП е приложен лист за преглед на пациент в
спешно отделение № 011296. Този лист няма подпис на лекар и не представлява
документ годно доказателство за обективираните в него
данни. Приложен е лист за преглед на пациент в спешно отделение № 011296 от
същата дата за същото лице – л.20 от т.4 на ДП. На този лист има подпис на
лекар, съгласно който лекарят прегледал Ш. е д.С.Д.. Д.Д.
бе разпитана в съдебно заседание като свидетел. Заяви, че не 17.07.2012г. не е
била на работа и не е извършвала преглед на Ш.Ш.. Бе
категорична, че подписът в графа „лекар“ категорично не е нейният. Видно от нейните показания - съгласно
технологията на разпечатване на листите за преглед на пациенти в спешно
отделение от компютърният архив, компютърната система автоматично генерирала
името на лекаря дежурен в момента на отпечатване на листа за преглед, а не на
лекарят, който действително е извършил прегледа. Следователно и този лист за
преглед на пациент в спешно отделение, приложен на л.20 от т.4 от ДП не
представлява годно доказателствено средство за обективираните в него данни. В подкрепа на тези разсъждения
е обстоятелството, че съгласно представеният график за дежурства в спешно
отделение при МБАЛ АД Търговище на 17.07.2012г. дежурни са били д.Ю. / за
времето от 08.00ч. до 20.00ч./ и д. Д. /за времето от 20.00ч. до 08.00ч./. След
като съдът изиска от МБАЛ листът за преглед на пациент отново бе представена попълнена
бланка без подпис на лекар. Следователно и този екземпляр от процесният лист за преглед на пациент не е годно доказателствено средство за отразените в него факти и
обстоятелства и не е годен документ. Тъй-като в новопредставеният
лист е записано името на д.Б. Ю. то за разкриване на обективната истина съдът
призова д.Ю. като свидетел. В разпита си св.Ю. посочи, че не вижда подписа си в
представените му медицински книжа и не си спомня пациента, което е напълно оправдано
предвид обстоятелството, че твърденият инцидент е бил през 2012г. Всички тези
несъответствия в листовете за преглед компрометираха и заключението на
съдебномедицинска експертиза № П-119/2012г. на д.К. /л.165 от т.1 от ДП/.
Отделно от това д.К. е заявил, че стъпва както на листа за преглед, така и
съдебно-медицинското удостоверение на д. Г.. Описаните увреждания в двата
документа, обаче, си противоречат. В листа за преглед е посочено като едно от
уврежданията видимо зачервяване на лявата скула. А в съдебно-медицинското
удостоверение е посочено отток с червеникав цвят в областта на дясната скула.
Следователно заключението е вътрешно противоречиво поради което и поради
изложените по-горе аргументи съдът не кредитира като достоверно
съдебно-медицинското заключение на д.К..
В подкрепа на този извод не на последно място е и факта, че в листа за преглед
в спешно отделение и в съдебно-медицинското удостоверение са описани различни
по обем увреждания, но въпреки това медицинското лице се е позовало и на двата
медицински документа, за да изгради заключението си, което на практика води до
пълна необоснованост на експертизата. Що се касае до съдебно-медицинското
удостоверение на д. Г. то само по себе си установява интервенция върху тялото
на св.Ш. довела до болка и страдание – кръвонасядания
по лицето, врата, гърба и лявата подколенница, но
само по себе си това удостоверение не може да докаже авторството на
установените обективни находки по тялото на св.Ш.. При прегледа от д. Г. Ш. е
посочил като механизъм за причиняване на уврежданията - удари с юмруци и
ритници по лицето, тялото и крайниците от четирима мъже. Такова активно
въздействие обаче върху тялото на Ш., не се установи от гласните доказателства
по делото на кредитираната първа група свидетели. Не се установи кой точно е
причинил уврежданията по тялото на Ш., не се установи и специалната цел на
причиняването на тези увреждания. Както вече бе посочено свидетелите в подкрепа
на обвинението /втората група гласни доказателства/ си противоречат
изключително сериозно в това отношение.
При проведеното
разпознаване св.Т.И. е посочил, че разпознава подс.В.Б.
като човека който го е ударил. Не е
разпознал подс.Н.А., нито подс.П.Д.И.,
нито подс.В.С.В.. По изложените по-горе съображения относно
кредитирането на гласните доказателства, обаче съдът кредитира показанията на
този свидетел дадени в съдебното производство. В подкрепа на това заключение на
съда е, че свидетеля не е разпознал останалите подсъдими, въпреки, че е бил на
инкриминираните място и време. Св.Д.И. е разпознал подс.Н.А. и подс.В.Б. като лица един от които е ударил сина му Т.. Не е
разпознал обаче подс.П.И., нито подс.В.В.. Съдът вече посочи защо кредитира показанията на този
свидетел дадени в съдебното производство. Св.Б.И. е разпознал подс.В.Д. като човека ударил св.Т.И. - с ръка по врата
отзад. Разпознал е подс.П.И. като един от бодигардовете
на Й= Т.. Не е разпознал подс.В.В..
Не е разпознал подсъдимият Н.А..
Разпознал е св.Г.Т. като син на Й= Т.. При тези разпознавания нито един от
свидетелите не е посочил, че някой от подсъдимите има съпричастност или участие
в инкриминираните действия и думи предмет на обвинението по отношение на
свидетеля Ш.Ш..
Предвид гореизложената
фактическа обстановка, при цялостен и задълбочен анализ на събраните по делото
доказателства, съдът намери, че обвинението не е доказано по безспорен и
категоричен начин, както от обективна така и от субективна страна. Осъдителната
присъда не може да почива на предположения. Не се доказа че подсъдимите са
упражнили физическа и психическа принуда чрез удари и заплахи спрямо личността
на св.Ш.Ш.. С оглед на това, че не се доказа кой е
причинил уврежданията по тялото на св.Ш., предвид на обстоятелството, че не се
доказа специалната цел твърдяна от обвинението и с оглед липсата на данни за
извършено престъпление от общ характер от страна на подсъдимите и предвид липсата
на искания от страна на прокуратурата и/или частният обвинител по чл.287, ал.5 НПК съдът постанови изцяло оправдателна присъда спрямо всички подсъдими.
Предвид липсата на противоправно поведение от страна на подсъдимите спрямо
свидетеля Ш.Ш., предявеният граждански иск е изцяло
неоснователен, което мотивира съда да го отхвърли като такъв.
На основание чл.190,
ал.1 НПК направените по делото разноски остават за сметка на държавата.
Това бяха мотивите
водили съда при постановяване на присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :