ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1712
Варна, 20.02.2024 г.
Административният съд - Варна - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ИВЕТА ПЕКОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2474/2023 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
В с.з. на 29.01.2024г. процесуалният представител на жалбоподателя адв.О. е направила искане за назначаване на комплексна съдебно-техническа експертиза, с участие на вещо лице конструктор и вещо лице геолог, които след запознаване с материалите по делото, при необходимост и извършване на справки в Община Варна, Район „Приморски“, „Геозащита“ ЕООД и където е необходимо, както и извършване на оглед на място, да отговорят на следните въпроси: разрушен ли е до кота терен разпоредения за премахване със заповедта строеж – ограда от три части с ажурна част; разрушен ли е до пълния му обем и съдържание; при отрицателен отговор на първия въпрос – каква част от строежа по заповедта е премахнат и каква не е; да се опише подробно; да се опише подробно останалата непремахната част от оградата /подпорна стена/, в т.ч. и нейното състояние – от какво е изпълнена, здрава ли е или е напукана, каква е височината й; представлява ли геозащитно съоръжение по смисъла на ЗУТ; каква е ролята на непремахната част от оградата /подпорна стена/; от значение ли е единствено за вертикалната планировка на терена; ще доведе ли премахването й до увреждане на жилищната сграда в [ПИ] и до сериозни свлачищни процеси.
Насрещната страна, чрез процесуалния си представител ю.к. К., е заявила, че не се противопоставя да бъде назначена исканата експертиза и че няма допълнителни въпроси към вещите лица.
Съдът намира, че следва да се назначи исканата експертиза, тъй като същата е от значение за изясняване на спора.
Като взе предвид, че в списъка на вещите лица няма специалист инженер- геолог, съдът намира, че следва да се изиска от Геологическия институт към БАН да посочи специалист - геолог по динамика и защита на свлачищни райони, който да участва в изготвянето на комбинираната съдебно-техническа експертиза, като посочи данни на същия с оглед назначаването му за вещо лице и ориентировъчна стойност на възнаграждението за изготвянето.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА комплексна съдебно-техническа експертиза със задача: вещите лица инженер- конструктор и инженер- геолог, след като се запознаят с материалите по делото, при необходимост извършат справки в Община Варна, Район „Приморски“, „Геозащита“ ЕООД и където е необходимо, както и след извършване на оглед на място, да дадат заключение: разрушен ли е до кота терен разпоредения за премахване със заповедта строеж – ограда от три части с ажурна част; разрушен ли е до пълния му обем и съдържание; при отрицателен отговор на първия въпрос – каква част от строежа по заповедта е премахнат и каква не е; да се опише подробно; да се опише подробно останалата непремахната част от оградата /подпорна стена/, в т.ч. и нейното състояние – от какво е изпълнена, здрава ли е или е напукана, каква е височината й; представлява ли геозащитно съоръжение по смисъла на ЗУТ; каква е ролята на непремахната част от оградата /подпорна стена/; от значение ли е единствено за вертикалната планировка на терена; ще доведе ли премахването й до увреждане на жилищната сграда в [ПИ] и до сериозни свлачищни процеси при депозит от 400лв., вносими от жалбоподателя.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената комплексна съдебно-техническа експертиза П. К. М. /строителен инженер, проектант конструктор/.
ДА СЕ ИЗИСКА от Геологическия институт към БАН да посочи специалист - геолог по динамика и защита на свлачищни райони, който да участва в изготвянето на комбинираната съдебно-техническа експертиза, като посочи данни на същия с оглед назначаването му за вещо лице и ориентировъчна стойност на възнаграждението за изготвянето.
Предвид, че жалбоподателят е внесъл определения депозит, да се уведоми вещото лице М. за изготвяне на заключение по назначената експертиза в частта от нейната компетентност.
| Съдия: | |