Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е №1036
Бургас,
25.09.2014 г.
Бургаският
окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Окръжен съдия
: Боряна
Д.
като разгледа докладваното от съдията т.д.№
704 по описа за 2013 г., съобрази следното:
Производството е образувано по
повод исковата молба на ЦЕНТЪР ЗА РАЗВИТИЕ НА ЧОВЕШКИТЕ РЕСУРСИ, БУЛСТАТ
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.,,Граф
Игнатиев”№15,ет.3, представлявано от директора Иван Тодоров Модев против Д.Ж.Л.,
ЕГН **********, с постоянен адрес:***,,Меден рудник“, бл.414, вх.ж, ет.5, ап.13
и настоящ адрес: гр.Бургас, ул.,,Любен Каравелов“№57, ет.3, ап.6, с която се моли
да бъде осъден ответника да заплати
сумата от 97 221.12 лв, представляваща левовата равностойност на
присвоена част от предоставена финансова помощ по целеви проект №BG/06/A/PL-166143 от
01.06.2006г., озаглавен ,,Чрез алтернативен туризъм към нова заетост”, в
размер на общо 49 708.37 евро – обезщетение
за причинени имуществени вреди на Европейския съюз, ведно със законната лихва
върху тази сума от извършване на деянието до окончателното й заплащане, както и
направените разноски по делото и изплатен адвокатски хонорар.
Предявеният иск е с правно
основание в чл.45 от ЗЗД, като от изложението на обстоятелствата е видно, че
твърдяната вреда е причинена от действия на ответника- физическо лице, който
като управител и представляващ Сдружение с нестопанска цел за извършване на
дейност в частна полза ,,ЕВРОБИЗНЕС“, се е разпоредил като със свое с
имущество, предоставено от ищеца на сдружението- парични средства в горния
размер, за изпълнение на сключения помежду им договор по Програма ,,Леонардо да
Винчи” в България.
От изложението на обстоятелствата
също така е видно, че срещу ответника е образувано и висящо НОХД №469 по описа за 2012г. на Добричкия районен
съд, наказателна колегия, ХVІІ състав.
С отговора на исковата молба,
ответникът е отправил искане за спиране на производството по настоящото дело до
приключване на НОХД №469 по описа за 2012г. на Добрички районен съд, с
необжалваем съдебен акт.
Съдът намира, че с оглед
заявеното от ищеца и ответника при
предварителната размяната на книжа по делото, следва да изиска служебно от
Добрички районен съд, следната информация: какъв е предмета и на какъв етап е производството по НОХД №469 по описа за 2012г. на Добрички
районен съд, обвиняем ли е Д.Ж.Л., ЕГН **********, за какво престъпление,
приключило ли е производството по делото, ако е приключило- с какъв резултат.
Освен това, несъстоятелно е
становището на ищеца, изразено в първоначалната искова молба и допълнителната
такава, за недължимост на държавна такса, поради качеството му – държавно
учреждение. В практиката, възприета и в определение, постановено по реда на
чл.274,ал.3 от ГПК от 21.04.2011г. по гр.д.№875/2010г.,І т.о. на ВКС се приема,
че съгласно чл.84,т.1 от ГПК са освободени от заплащане на държавна такса
държавните учреждения, освен по искове за частни държавни вземания и права
върху вещи частна държавна собственост, като значение за освобождаване от
заплащане на държавни такси се явява характерът на правото, чиято защита се
търси, а не вида на правния субект. За държавата и държавните учреждения,
освобождаването от държавна такса по чл.84,т.1 от ГПК се отнася до исковете за
публични държавни вземания и за права върху вещи, публична държавна
собственост.
С оглед обстоятелството, че
законодателната преценка за освобождаване от заплащане на държавни такси по
чл.84 от ГПК се определя не от вида правен субект, носител на съдебно
предявеното право, а от характера на самото право или от съществуване на
нарочна разпоредба в закон, разпореждаща точно ищецът да е освободен от
заплащане на държавна такса за предявените от него искове, производството по
делото следва да бъде оставено без движение, с указания да се посочи от ищеца и
да се приложат доказателства, от които да е видно, че вземането му,
претендирано в настоящия процес е публично по смисъла на чл.162 от ДОПК, респ.
с кой нормативен акт, ако съществува такъв, ищецът, като държавно учреждение е освободен от
задължение да заплаща държавни такси, включително и по водени от него дела.
По изложените съображения,
Бургаският окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по търговско дело №704 по описа за 2013г. на Бургаски окръжен
съд.
ДА
СЕ ИЗИСКА с писмо следната информация от Добричкия
районен съд: какъв е предмета и на какъв етап е производството по НОХД №469 по описа за 2012г. на Добрички
районен съд, обвиняем ли е Д.Ж.Л., ЕГН **********, за какво престъпление,
приключило ли е производството по делото, ако е приключило- с какъв резултат.
УКАЗВА на ищеца ЦЕНТЪР
ЗА РАЗВИТИЕ НА ЧОВЕШКИТЕ РЕСУРСИ, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.,,Граф Игнатиев”№15,ет.3, представлявано от директора
Иван Тодоров Модев, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане, с писмена молба, към която да приложи доказателства, да уточни следното:
дали вземането му, претендирано в настоящия процес, е публично по смисъла на
чл.162 от ДОПК, ако няма данни вземането му да е публично, да посочи с кой
нормативен акт, ако съществува такъв, той като държавно учреждение е освободен
от задължение да заплаща държавни такси, включително и по водени от него дела.
УКАЗВА на ищеца, че в
случай, че не се установи вземането му да е публично или той като държавно
учреждение да е освободен от задължение да заплаща държавни такси, включително
и по водени от него дела, ще следва да внесе държавна такса върху претенцията
си, която ще бъде определена след изтичането на горния срок и получаване на
писмената му молба с доказателства.
Разпореждането е окончателно.
Окръжен
съдия: