О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
114
гр. Пловдив, 25.03.2020 г.
Пловдивски Апелативен Съд – трети граждански състав в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди и двадесета година в състав
Председател: Вера Иванова
Членове: Катя Пенчева
Величка Белева
като разгледа докладваното от съдията Белева в.ч.гр.д. № 480/2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 247 от ГПК.
Постъпила е молба от „ Е.А.„ ООД ЕИК ********* за поправка на допуснати от съда очевидни фактически грешки в постановеното по делото Определение № 437 от 04.11.2019 г., подробно посочени.
Ответникът по молбата „ З. „ ООД / в несъстоятелност /, ЕИК********* е депозирал отговор, в който взема становище че молбата не е подкрепена с доказателства за кадастрална идентификация и собственост на имотите и следва да бъде уважена след представяне на такива.
Ответникът по молбата „А.Р.„ ООД / в несъстоятелност/, ЕИК ********* не е депозирал отговор.
Съдът
установи следното:
Постановеното по делото Определение № 437 от 04.11.2019 г. е в производство по чл. 274 ал. 1 т. 2 във вр. чл. 402 ал. 2 от ГПК, образувано по искане на молителя „ Е.А.„ ООД. С него е частично отменено определение № 659/12.6.2019 г. по ч.гр.д.188/2009 г. на ОС – С., с което е отказана отмяна на допуснато с определение № 149/22.12.2009 г. обезпечение на бъдещ иск чрез налагане на възбрани върху недвижими имоти и обезпечението по определение № 149/22.12.2009 г. е отменено досежно тези имоти.
В
молбата по чл. 247 от ГПК „ Е.А.„ ООД твърди да са допуснати очевидни
фактически грешки в диспозитива на постановеното от Апелативния съд негово
Определение № 437 от 04.11.2019 г.. Конкретно: На страница шеста от
определението е погрешно посочен два пъти – вместо само веднъж,
идентификатор *************.30 и
същевременно е пропуснат идентификатор *************.76; На страница седма от
определението вместо идентификатор ***********.4.4 е погрешно посочен идентификатор ***********.4;
На страница седма от определението, от редове седми до деветнадесети
включително са погрешно посочени идентификатори ***********.134; ***********.135; ***********.136; ***********.137; ***********.138; ***********.139; ***********.140; ***********.141; ***********.142; ***********.143; ***********.144; ***********.145; ***********.146; ***********.147; ***********.148; ***********.150; ***********.151; ***********.152; ***********.153; ***********.154; ***********.155; ***********.156; ***********.157; ***********.158; ***********.159; ***********.160; ***********.161; ***********.162; ***********.163; ***********.164; ***********.165; ***********.166; ***********.167; ***********.168; ***********.169; ***********.170; ***********.171; ***********.172; ***********.173; ***********.174; ***********.175; ***********.176; ***********.177; ***********.178; ***********.179; ***********.180; ***********.181; ***********.182; ***********.183; ***********.185; ***********.186,
вместо верните идентификатори *************.136; *************.137; *************138; *************.139; *************.140; *************.141; *************.142; *************.143; *************.144; *************.145; *************.146; *************.147; *************.148; *************.150; *************.151; *************.152; *************.153; *************.154; *************.155; *************.156; *************.157; *************.158; *************.159; *************.160; *************.161; *************.162; *************.163; *************.164; *************.165; *************.166; *************.167; *************.168; *************.169; *************.170; *************.171; *************.172; *************.173; *************.174; *************.175; *************.176; *************.177; *************.178; *************.179; *************.180; *************.181; *************.182; *************.183; *************.185; *************. 186,
и е пропуснат имот с идентификатор *************.149.
Иска се поправка на така допуснатите очевидни фактически грешки.
Молбата е от надлежна страна и допустима, а след преценка на данните по делото се явява и основателна, поради което следва да бъде уважена. Заявеното от „ З. „ ООД / в несъстоятелност /, ЕИК********* възражение срещу нея не е относимо към производство по чл. 247 от ГПК.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
Допуска поправка на очевидни фактически грешки в Определение № 437 от 04.11.2019 г., постановено по въззивно ч.гр.д. № 480/2019 г. по описа на Апелативен Съд –Пловдив както следва:
На страница шеста от определението / страница втора на лист 67 от в.ч.гр.д. № 480/2019 г.
/, на редове 23 и 24 идентификатор *************.30
да се счита написан само един път / вместо погрешно написания три пъти /, а на
ред 35 между идентификатори *************.75 и *************.76 се добавя и идентификаторр *************.76;
На страница седма от определението / страница първа на лист 68 от в.ч.гр.д. № 480/2019 г. /, на ред 26 вместо идентификатор ***********.4 да са чете идентификатор ***********.4.4;
На страница седма от определението / страница първа, лист
68 от в.ч.гр.д. № 480/2019 г. /, от редове седми от деветнадесети включително вместо погрешно посочените
идентификатори ***********.134; ***********.135; ***********.136; ***********.137; ***********.138; ***********.139; ***********.140; ***********.141; ***********.142; ***********.143; ***********.144; ***********.145; ***********.146; ***********.147; ***********.148; ***********.150; ***********.151; ***********.152; ***********.153; ***********.154; ***********.155; ***********.156; ***********.157; ***********.158; ***********.159; ***********.160; ***********.161; ***********.162; ***********.163; ***********.164; ***********.165; ***********.166; ***********.167; ***********.168; ***********.169; ***********.170; ***********.171; ***********.172; ***********.173; ***********.174; ***********.175; ***********.176; ***********.177; ***********.178; ***********.179; ***********.180; ***********.181; ***********.182; ***********.183; ***********.185; ***********.186,
да
се четат верните идентификатори *************.136; *************.137; *************138; *************.139; *************.140; *************.141; *************.142; *************.143; *************.144; *************.145; *************.146; *************.147; *************.148; *************.150; *************.151; *************.152; *************.153; *************.154; *************.155; *************.156; *************.157; *************.158; *************.159; *************.160; *************.161; *************.162; *************.163; *************.164; *************.165; *************.166; *************.167; *************.168; *************.169; *************.170; *************.171; *************.172; *************.173; *************.174; *************.175; *************.176; *************.177; *************.178; *************.179; *************.180; *************.181; *************.182; *************.183; *************.185; *************.
186,
а на ред десети между идентификатори *************.148 и *************.150 се добавя и идентификатор *************.149.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: Членове: