О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Кюстендил, 04.02.2019г.
Кюстендилският окръжен съд в закрито съдебно
заседание на четвърти февруари две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Росица Савова
Членове:Татяна Костадинова
Симона Навущанова
като разгледа докладваното от съдия Р.Савова в.гр.д.№
29 по описа на КнОС за 2019г. ,за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по жалба на ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ
"ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" при МВР, седалище и адрес на управление-град
София, бул. "Княгиня Мария Луиза" № 46, със съдебен адрес:***,
чрез процесуалния й представител главен
юрисконсулт Д. И. М., против Решение № 776 от 15.11.2018 година, постановено по гр. дело
33/2018г. по описа на Кюстендилския районен съд , в частта, с която ответникът е
осъден да заплати на ищеца Н.Б.Д.,
сумата от 307,26 лева, представляваща сбора на неплатеното възнаграждение за
неотчетено като отработено времето за пътуване със служебен транспорт при
командироване за участие в специализирани полицейски операции в периода 01.01.2015
г. -31.12.2016 г., ведно с лихвите за забава.
След служебна проверка на депозираната въззивна
жалба настоящият съд констатира, че същата не е администрирана надлежно,
доколкото липсват доказателства, че е заплатен пълният размер на дължимата за
въззивно обжалване държавна такса.
Решението на първоинстанционния съд се обжалва в
частта, в която е осъден ответникът да
заплати на ищеца сумата от 307,26лева, представляваща сбора на неплатеното
възнаграждение за неотчетено като отработено времето за пътуване със служебен
транспорт при командироване за участие в специализирани полицейски операции в
периода 01.01.2015г.г. -31.12.2016 г. По сметка на КОС е заплатена държавна
такса в размер на 25 лева.
Решението на РС - Кюстендил се обжалва и в частта,
с която ответникът на осн. чл. 86 от ЗЗД е осъден да заплати на ищеца и лихви
за забава - сбор от законните лихви за
забава върху дължащите се възнаграждения за неотчетено като отработено времето
за пътуване със служебен транспорт при командироване за участие в
специализирани полицейски операции за процесния период, които са присъдени в
размер на 58,06лв. Съдът констатира, че е налице нередовност по чл. 261, т. 4 ГПК, тъй като липсват доказателства за
заплащане на дължимата държавна такса в размер на 25 лева по сметка на Окръжен
съд – гр. Кюстендил по тази част от претенцията.
С оглед на това, следва да бъде указано на
жалбоподателя в едноседмичен срок да бъде довнесена по сметка на КнОС дължимата
държавна такса в размер на 25 лева и да се представи доказателство за внасянето
й, като във вносната бележка трябва да е
посочен и номерът на първоинстанционното дело на КнРС и решението което се обжалва;
Наред с горното, КнОС
констатира, че посоченото решение на КнРС се обжалва и в частта за разноските.
Налице е искане за изменение на решението в частта за разноските с искане за
присъждане на разноски на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК. По това искане произнасяне
дължи районният съд и едва след неговото произнасяне, въпросът за разноските
подлежи на инстанционен въззивен контрол.
По изложените съображения, въззивният съд счита
въззивното производство за преждевременно образувано, доколкото не е налице
произнасяне на РС- Кюстендил по чл.248 ГПК. Последното представлява също
основание за прекратяване на производството пред ОС- Кюстендил и връщане на
делото на РС- Кюстендил, който след произнасяне с определение по чл. 248 ГПК
(съотв. след неговото надлежно администриране), следва да изпрати преписката на
ОС- Кюстендил за произнасяне по същество.
С оглед гореизложеното, ОС- Кюстендил
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по в. гр. дело № 29/2019 г. по описа ОС- Кюстендил.
ВРЪЩА делото на РС- Кюстендил за надлежно администриране на
въззивната жалба съобразно мотивите на настоящото определение, както и за
разглеждане на искането по чл. 248 ГПК (за изменение в частта за разноските на
Решение № 776 от 15.11.2018 година,
постановено по гр. дело 33/2018г. по
описа на Кюстендилския районен съд, съдържащо се във въззивната жалба,
депозирана от ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ "ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" при МВР.
След надлежното администриране на въззивната жалба, както и след
постановяване на определение по реда на чл. 248 ГПК, респ. след администриране
на евентуално постъпили частни жалби против това определение, цялото дело да се
върне на ОС- Кюстендил за разглеждане .
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: