Р Е
Ш Е Н
И Е
№
138 18.04.2019 г. Хасково
Хасковският
окръжен съд, гражданска колегия в закрито заседание на седемнадесети април две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОШКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА ПЕТКОВА
ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Георгиев в. гр.
д. №219 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.435 ал.2 от ГПК ,образувано
по частна жалба на ДНСК София,представлявано от
арх. И.Н.Н., чрез пълномощник юрисконсулт Д. У. против постановление от
04.12.2018г. за прекратяване на
производство по изпълнително дело №344/2013г.. на ДСИ в СИС при РС Хасково.
В жалбата се
излагат доводи за незаконосъобразност на действията на съдебния изпълнител,
свързани с прекратяване на изпълнението,поради непредприети изпълнителни
действия в продължение на две години. Според жалбоподателя е налице прекъсване
на давностния срок с издаването на удостоверение за присъединяване по изп.дело
№733/2014г. на ЧСИ С.Пеев,което удостоверение за присъединяване съдържа всички
елементи на едно изпълнително действие
Поддържа се ,че с действието по присъединяване на
изпълнителния лист не се преобразува съществуващото изпълнително дело в ново
дело, а се търси способ за събиране на вземането по съществуващото изп. дело
чрез присъединяване на вземането към друго дело изп. дело. Иска се отмяна на постановлението
за прекратяване на изпълнителното.
В законоустановения срок не е постъпил отговор от
другата страна Г.С. К.
В мотивите си ДСИ Самуил Пеев излага доводи за
неоснователност на жалбата,като приема,че същата е допустима,а по същество
неоснователна.Излага аргументи в полза на постановлението за прекратяване на
основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК
Хасковският окръжен съд като взе предвид доводите в
жалбата, възражението на взискателя , мотивите на ЧСИ и прецени събраните по делото доказателства,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предмет на контрол, рамкиран от частната жалба, против
постановлението на ДСИ за прекратяване на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК на
изпълнително дело №344/2013г.,образувано по молба на взискателя ДНСК София
против Г.С. К. въз основа на изпълнителен лист от 01.07.2013г.издаден по ч.г.д.
№1753/2013г. по описа на РС Хасково за парично задължение в размер на
5455,97лв.,представляващи разходи за премахване на незаконен строеж.
Изпълнително дело №20135640400344 по описа на ДСИ при
Районен съд Хасково е образувано на 31.07.20013г.,в хода на което са извършени
изпълнителни действия-възбрана върху недвижим имот от 10.06.2015г. и насрочване
на опис на движими вещи от 21.07.2016г.
С молба вх. №17121/17.07.2017г. жалбоподателят е
поискал издаване на удостоверение за това, че изпълнителния лист от
01.07.2013г. е приложен по изпълнително дело №344/2013г.,необходимо за
присъединяване към изп.д.№737/2014г. по описа на ЧСИ Самуил Пеев с длъжник
Г.С.К.
При тези данни ДСИ е прекратил производството по
изпълнителното действие, тъй като от момента на последното изпълнително
действие от 21.07.2016г. са изминали две години,през които взискателят не е
поискал извършването на изпълнителни действия,поради което по силата на закона
е настъпило прекратяване на изпълнителното производство. Според твърденията на
жалбоподателя издаване на
удостоверението по изп.д. №344/2013г. за присъединяване към изп.д. №373/2014г. е
изпълнителен способ и като такъв прекъсва давността,поради което не е налице
основание за прекратяване на изпълнението.
Настоящата инстанция не споделя аргумента на
жалбоподателя.В случая действително в рамките на две годишния срок взискателят
не е предприел изпълнителни действия. Присъединяване към друго изпълнително
дело, не е приравнено на присъединяване на кредитор ,за да се счете че е
изпълнително действие,водещо до прекъсване на давността. И това е така,защото съобразно ТР №2/26.06.20115г. по т.д.№2/20113г на ОСГТК
е прието че не са изпълнителни действия и не прекъсват давността образуването
на изпълнително дело,което важи и за присъединяването към друго изпълнително
дело.
Предвид изложеното атакуваното постановление на ДСИ е
правилно и законосъобразно,а частната жалба на ДНСК София като неоснователна
следва да се остави без уважение.
Водим от горното,съдът
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на ДНСК
София,представлявано от арх. И.Н.Н.,
чрез пълномощник юрисконсулт Д.У. против постановление от 04.12.2018г. за
прекратяване на производство по
изпълнително дело №344/2013г. на ДСИ в СИС при РС Хасково.
Решението не подлежи
на обжалване.
Председател: Членове:1.
2.