О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
17.10. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2075 2016
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от „Лега Консулт” ЕООД, ЕИК *********, срещу „Специализирана болница за рехабилитация - Сапарева баня” АД, ЕИК *********, с правно основание чл.422 от ГПК вр. с чл.79 и чл.86 ЗЗД.
С допълнителна молба е направено и искане по чл.389 от ГПК за допускане на обезпечение на предявения иск чрез запор върху вземания на ответника от НОИ и негови териториални поделения. Искането е уважено с определение от 07.11.2017г. срещу гаранция в размер на 2 114.00 лева, която е внесена от ищеца по сметка на ДнРС.
С решение № 157 от 07.06.2019 г. по в. гр. д. № 293/2018 г. по описа на ОС - Кюстендил предявените искове са отхвърлени; решението е влязло в сила на същата дата като неподлежащо на обжалване.
На 21.06.2019
г. по делото е постъпила молба от процесуалния
представител на ответника за отмяна на допуснатото обезпечение. Съгласно
чл.402, ал.1, изр.2 ГПК препис от
молбата е връчен на другата страна, като същата е депозирала възражение, с
което моли съда да не отменя допуснатото обезпечение, понеже пред въззивния съд
е висящо производство по чл. 248 от ГПК за изменение на въззивното решение в
частта относно разноските и при намаляването или отмяната на същите, ищецът
може да не успее да събере обратно съответното сума.
С определение № 1338/24.09.2019г. съдът е отменил
допуснатото с определение от 27.06.2017г. обозпочение запор върху вземанята по
банкови сметки на ответника, допускайки очевидна фактическа грешка, като не е
съобразил, че допуснатото обезпечение на исковете чрез запор на банкови сметки
на ответника е отменено с определение от 25.09.2017г. на ОС-Кюстендил по гр.д.№
389/2017г.
С молба вх. № 13531/16.10.2019г. процесуалния
представител на ответника е поискал съдът да измени постановеното определение,
като отмени допусснатото обезпечение на вземания от НОИ и териториалните му
поделения.
Съдът счита, че подадената молба е основателна. В определението е допусната очевидна фактическа грешка, тъй като съдът, поради грешка се е произнесъл по друго допуснато обезпечение, което вече е било отменено от ОС-Кюстендил, вместо по поисканото от ответника отмяна на обезпечителна мярка „запор“ върху вземания на ответника от НОИ и негови териториални поделения, допуснато с определение от 07.11.2017г.
Воден от горните съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в определение № 1338/24.09.2019г., КАТО
ВМЕСТО: ОТМЕНЯ допуснатото
с определение от 27.06.2017 г. по гр. дело № 2075/2016г. по описа на РС-Дупница
обезпечение на предявените от „Лега Консулт” ЕООД, ЕИК *********, срещу
„Специализирана болница за рехабилитация - Сапарева баня” АД, ЕИК *********,
искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. с чл. 79 и чл. 86 ЗЗД, чрез
налагане на обезпечителна мярка ЗАПОР върху вземания по банкови сметки на „Специализирана болница за
рехабилитация - САПАРЕВА БАНЯ” АД, ЕИК *********, до размера на претендираната
сума с предявените от „ЛЕГА КОНСУЛТ” ЕООД, ЕИК *********, искове - 21 141, 87
лева, в следните банки: „УниКредит Булбанк“ АД, „Банка ДСК“ АД, „Обединена
българска банка“ АД, „Юробанк България“ АД, „Райфайзенбанк България“ ЕАД,
„Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, „Алианц Банк България“ АД, „Банка Пиреос
България“ АД, „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, „Първа инвестиционна банка“ АД, „СИБАНК“
ЕАД, „Търговска банка Виктория“ ЕАД, „Българо-американска кредитна банка“ АД,
„ПроКредит Банк България“ ЕАД, „Търговска банка Д“ АД, „Токуда банк“ АД,
„Инвестбанк“ АД, „Централна кооперативна банка“ АД, „Общинска банка“ АД,
„Българска банка за развитие“ АД, „Интернешънъл Асет Банк“ АД, „Тексим Банк“
АД, „ИНГ Банк Н.В.-клон София“, „Ситибанк Европа“ АД-клон България, „БНП Париба
С.А.-клон София“, „Ишбанк АГ-клон София“ и „Те-Дже ЗИРААТ БАНКАСЪ-клон София“, ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО:
ОТМЕНЯ допуснатото с определение от 07.11.2017г.
по гр. дело № 2075/2016г. по описа на РС-Дупница обезпечение на предявените от
„Лега Консулт” ЕООД, ЕИК *********, срещу „Специализирана болница за рехабилитация
- Сапарева баня” АД, ЕИК *********, искове с правно основание чл. 422 от ГПК
вр. с чл. 79 и чл. 86 ЗЗД, чрез налагане
на обезпечителна мярка ЗАПОР върху вземания на ответника от Националния
осигурителен институт (НОИ) и Териториалните поделения на НОИ, както следва:
Териториално поделение на НОИ - гр. Благоевград, БУЛСТАТ: 1210825210017;
Териториално поделение на НОИ - гр. Бургас,
БУЛСТАТ: 1210825210036; Териториално поделение на НОИ - гр. Варна, БУЛСТАТ: 1210825210040; Териториално поделение на НОИ - гр. Велико Търново, БУЛСТАТ: 1210825210062;
Териториално поделение на НОИ - гр. Видин, БУЛСТАТ: 1210825210089; Териториално
поделение на НОИ - гр. Врана, БУЛСТАТ: 1210825210021; Териториално поделение на
НОИ - гр. Габрово, БУЛСТАТ: 1210825210055; Териториално поделение на НОИ - гр.
Добрич, БУЛСТАТ: 1210825210278; Териториално поделение на НОИ - гр. Кърджали, БУЛСТАТ:
1210825210074; Териториално поделение на НОИ - гр. Кюстендил, БУЛСТАТ:
1210825210093; Териториално поделение на НОИ - гр. Ловеч, БУЛСТАТ: 1210825210115;
Териториално поделение на НОИ - гр. Монтана, БУЛСТАТ: 1210825210105;
Териториално поделение на НОИ - гр. Пазарджик, БУЛСТАТ: 1210825210124; Териториално поделение на НОИ - гр. Перник, БУЛСТАТ: 1210825210158;
Териториално поделение на НОИ - гр.
Плевен, БУЛСТАТ: 1210825210177; Териториално поделение на НОИ - гр. Пловдив, БУЛСТАТ:
1210825210196; Териториално поделение на НОИ - гр. Разград, БУЛСТАТ:
1210825210139; Териториално поделение на НОИ - гр. Русе, БУЛСТАТ: 1210825210143;
Териториално поделение на НОИ - гр. Силистра, БУЛСТАТ: 1210825210162; Териториално поделение на НОИ - гр. Сливен, БУЛСТАТ:1210825210181; Териториално поделение на НОИ - гр. Смолян, БУЛСТАТ
1210825210208; Териториално поделение на НОИ - София-град, БУЛСТАТ
1210825210227; Териториално поделение на
НОИ - София-област, БУЛСТАТ 1210825210246; Териториално поделение на НОИ - гр.
Стара Загора, БУЛСТАТ 1210825210250; Териториално поделение на НОИ -
гр.Тьрговище, БУЛСТАТ 1210825210284; Териториално поделение на НОИ - гр.
Хасково, БУЛСТАТ 1210825210212; Териториално поделение на НОИ - гр. Шумен,
БУЛСТАТ 1210825210231; Териториално поделение на НОИ - гр. Ямбол, БУЛСТАТ: 1210825210265, до размера на предявените искове.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-Кюстендил в едноседмичен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: