О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
……………/……………………………г., гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
гр.Варна, ХVІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесети април 2022
година в състав:
СЪДИЯ: М.
Иванова – Даскалова
като
разгледа адм. дело №887 по описа за 2022г. на
съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила в съда с
вх.№5889/12.04.2022г. жалба от „И Ес АЙ България“ООД -гр.Варна срещу Заповед №
Т-РД-27-727/31.03.2022г. на Министъра на туризма, с която е отхвърлено
заявление с вх.№BG-*********-2021-06-2640 подадено в Системата за управление на
националните инвестиции /СУНИ/ и е отказано на дружеството предоставяне на
безвъзмездна финансова помощ по схема BG-*********-2021-06 обявена в изпълнение
на държавна помощ SA.100885/2021/N/ от 17.01.2022г. , във връзка с чл.1, ал.5,
т.9 ,б.“в“ и ал.7 от Закона за държавния бюджет на РБългария за 2021г.
Във връзка с дадени указания за отстраняване на нередовност на
жалбата на 19.04.2022г. е постъпила молба с приложен документ за внесена
държавна такса за образуване на делото.
С оглед изложеното са налице предпоставките за конституиране на
страните и насрочване на открито съдебно заседание по делото, водим от което и
на основание чл.154 ал.1 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА страните по адм. дело №887/2022г. по описа на АС-Варна:
-жалбоподател - „И Ес АЙ България“ООД -гр.Варна с проц.
представител адв. В.Л.П. ***;
-ответник - Министъра на туризма.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 05.07.2022г. от 15.00часа, за
която дата и час да се призоват страните.
С оглед чл.170 и чл.171 от АПК, указва доказателствената тежест
на страните:
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи тежестта да докаже твърденията в
жалбата и с оглед оспорването на заповед за отказ, с която е отхвърлено заявлението
на дружеството с вх.№BG-*********-2021-06-2640 подадено в СУНИ и е отказано предоставяне
на безвъзмездна финансова помощ, носи тежестта да докаже, че са били налице
предпоставките и не е имало пречки заявлението да бъде уважено.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи доказателствената тежест да
установи компетентността на издателя на заповедта, съществуването на
фактическите основания за издаването й, изпълнението на процесуалните и
материални изисквания.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :