ПРОТОКОЛ
№ 627
гр. Ямбол, 16.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря Й. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20222330101776 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
На поименното повикване в 10:10 часа се явиха:
Молителката – редовно призована, явява се лично и с адв. Е. П. от АК – С.,
редовно упълномощена.
Ответникът – редовно призован, се явява лично и с адв. М. Б. от АК – Я.,
редовно упълномощен.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. П. – Поддържам молбата и направеното доказателствено искане с
допълнителна молба за изискване на справка. Искането е направено с оглед
твърдението и характеристиката на ответника и сме преценили така. Водим
двама свидетели, които молим да бъдат допуснати до разпит - това са П. Т.
1
ТР. и В. Н. Х.
Адв. Б. – Уважаема госпожо Председател, поддържам отговора на исковата
молба с направените доказателствени искания да бъдат допуснати в
качеството на свидетели И. В. И., С. Д. и Т. Д. С. ще доказва обстоятелството
през деня къде е бил клиента ми. С Т. ще доказваме, че през вечерта не е бил
в дома на ищцата, както и бащата също ще доказва това.
По доказателствата на молителката,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели в днешното съдебно
заседание лицата: П. Т. ТР. и В. Н. Х.
НЕ УВАЖАВА искането да бъде направена справка от РУ Т. за направени
предупредителни протоколи на ответника за две години назад, тъй като
намира, че не е свързано с предмета на спора.
По доказателствата на ответника
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание в качеството на
свидетели лицата: И.В. И., С. Д. и Т. Д.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: справка за съдимост на ответника Д. И. И., от която е
видно, че същият не е осъждан за престъпления от общ характер.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства от ответника отговор на ИМ,
заверено копие от трудова характеристика на ответника с изх. № ***,
издадена от работодател, извадка от телефонен номер, характеристика на
ответника, издадена от *** на с. М., обл. Я.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА социален доклад на ДСП Я. изх. № *** г.
СНЕ СЕ самоличността на свидетелите, както следва:
2
П. Т. Т.– 58 год., неосъждана.
В. Н. Х. – 53 год., неосъждана.
Т. Б.В. – 42 год., неосъждан.
С. В. Д. – 40 год., неосъждан.
И. В. И. - 50 год., неосъждан.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят по
чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината, след което в залата остана само
свидетелката Т..
Свидетелката Т. – *** съм на А. Желая да свидетелствам. Живея с *** в едно
домакинство. На 26.06., късния следобед Д. дойде да види детето. Отиде до
магазина, купи си бира, върна се и започнаха разправии. Там бях, в двора,
вкъщи. В стаята, където бяха двамата, не бях вечерта, когато беше това нещо.
А. се качи горе да приспи детето. Аз не съм била там в момента. Къщата е на
два етажа. Аз съм на 1-вия етаж. По едно време, към полунощ чух детето да
плаче. Качвам се горе и чух А. като извика: „***!“ Влязох вътре и видях, че Д.
я държеше с лице към него си и я блъскаше към вратата. Взех детето, защото
плачеше, развиках се „да си взима багажа, да се маха и да я остави.“ Взе си
багажа и си замина. Чух да я обижда, наричаше я „тъпа шматка, проста“,
псува я. Това не е единствения случай за последните две, три години. Дори 40
дена нямаше детето, когато това започна. Той все обещаваше да се поправят
нещата. След като си тръгна той през онази вечер, тя имаше силно
главоболие и на другия ден отидохме до джипито. Той каза, че не може
нищо да направи и отидохме при ***. Изписаха й болкоуспокояващи и ние
ги взехме. От тогава не е идвал повече в нас. Не мога да кажа дали я е търсил
по телефона, но тя казва, че му изключила телефона.
На въпроси на адв. Б., свидетелката отговори както следва:
Свидетелката Т. - Това се случи на 26.06. Тя целия ден дъщеря ми си е в нас и
си гледа детето, няма кой да й го гледа. Не е излизала от дома ни, тя с детето
дори си ходи до магазина. Онзи ден, преди да дойде Д. тя не е излизала. Д.
дойде към 18,30 ч.- 19,00 ч. късния следобед. Той дойде да си види детето.
3
Имат уговорка с *** да си вижда детето. Стои понякога и по месеци, след това
обира си багажа и си заминава. От една година живея при тях, защото мъжът
ми почина и не мога да живея сама на село. И преди са имали конфликти. Аз
почти през цялото време съм там. *** в момента е на борсата, не работи. Като
се качих горе, Д. я блъскаше във вратата, дърпаше я за раменете и я блъскаше.
*** си гледаше детето, болеше я, не беше добре. Преди това при други
подобни инциденти сме се обаждали на полицията на тел.***, но точно в
момента не сме звънели на тел.***. Казах му „да напусне къщата“, той си
замина и на другия ден ние си отидохме на лекар.
На въпроси на адв. ***, свидетелката отговори както следва:
Свидетелката Т. - Алкохол пие да, и уиски си купува. В деня на инцидента
беше почерпан, но не чак пиян. Не знам защо остана толкова до късно. Той
остава, защото *** го допуска. Тя се страхува от него, но не знам защо го
допуска. Казва, че е заради детето. Все заради него му прощава. Често идва
при ***, но всеки път се разделят с такива конфликти, всеки път.
На въпроси на адв. Б., свидетелката отговори както следва:
Свидетелката Т. - Рожденият ден на *** е на ***. Не знам дали има конкретна
причина, за да се стигне до този инцидент.
Свидетелката Х. – Познавам страните. Имам приятелска връзка с
молителката. Да, знам какво се случи на 26.06. А. ми се обади след инцидента
и каза, че е било побой пред детето. Каза, че *** е отишъл в дома да види
детето, но в последствие той й нанася побой. Аз видях синините. Каза, че има
главоболие, световъртеж и гадене. Видях синини на двете ръце в горната част.
Посъветвах я да се обърне към личния лекар, тъй като съм ***. Дори я
посъветвах да се консултира с невролог по повод на гаденето. Говорихме по
повод и на тези налични синини, че би било добре да си извади
удостоверение от *** в С., намерихме го и аз я придружих при ***. А. ми
каза, че са имали многократно поводи за разправии, няколко пъти са се
разделяли. Сега не живеят заедно. Аз живея в С., те живеят в М., често ходя в
тях. Няколкократно е давала шанс на Д. да водят едно семейство с детето, но
това последният път, в който вече има физическо насилие. Повода не го знам.
Споделяла ми е, че ответника употребява трева. Аз лично не съм го виждала.
Познавам А. от 12 години и контактуваме от раждането на детето до ден
днешен. Няма повод тя да ме подвежда по отношение на състояние или нещо
4
друго. Лично аз не съм виждала, да пие алкохол или да взема наркотици, но
съм чувала от нейните близки, с които живее в с. М.
На въпроси на адв. Б., свидетелката отговори както следва:
Свидетелката Х. - А. ми се обади на следващия ден, на 27.06. Беше преди
обед, не помня точен час. Аз живея в С., *** съм. В приятелски отношения
сме. Тя се обади на сестра си за случая, а мен ме търси като ***за съвет и ме
попита как да постъпи. Аз я насочих към личен лекар. Тя първо беше много
притеснена. Гласът й трепереше. В момента, в който се обади беше много
притеснена. Работила е в чужбина дълги години.
Свидетеля И. В. – Познавам страните. *** на ответника. Желая да
свидетелствам. Сбора на селото беше на 24, 25, 26./06. В събота са се видели -
това е на 25.06. и са разговаряли. *** щеше да има рожден ден и да го
организират. *** се е видял с А. Работата е била за пари. Тя е искала пари от
*** Той й е дал 500 лв., а тя е искала още 1000 лв. за рождения ден на детето.
Тя почнала да го заплашва, че ако не даде другата сума, нямало да види
детето. Това е редовно, да го заплашва. Те, от 2019 година до сега ту го гони
ту се връща. Все за пари става въпрос. Те живееха на 2-рия етаж на къщата.
Благодарение на *** сега живеят така там. Той тегли кредит, направи
цялостен ремонт и го обзаведе от - до. На 26.06 се върнаха вечерта *** и ***
- правеха ремонт на къщата на ***. *** и *** се върнаха от ремонт. *** е С.
Те имаха уговорка от предния ден да отидат към 8,00 ч. на 26.06. и отидоха да
правят ремонт на къщата на ***. Там бяха от 08,00 ч. сутринта до 20,00 ч.
вечерта, това са към 10-12 часа са стояли там. Прибраха се в моята къща на
ул. ***. Към 19,30 ч. – 19,45 ч. се прибраха. Аз бях приготвил вечеря, те се
изкъпаха, аз приготвих вечеря и седнахме на масата. През цялото време ***
беше при нас. Никъде не е излизал. Това беше в неделя, а на другия ден беше
на работа и никъде не е излизал. Той беше много уморен. Състоянието му
нея вечер - беше разстроен много. Причината беше, че А. постоянно му
звъняла, притискала го за пари. Постоянно го заплашвала, не само за него ден
. Казвала му: „Ако не ми дадеш сумата, няма да поканя родителите ти или
близките ти за рождения ден на ***.“ Най-вече го заплашва с детето, че „Ако
не дадеш сумата, няма да видиш детето.“ Стана, колко месеца не е виждал
детето. Ние стояхме с *** от 11,30 - 12,00 ч. Д. каза към 22,30 ч., каза: „***,
лягам си.“ и качи се горе и си легна. С ***най много до 12,00 ч. сме стояли.
5
На въпроси на адв. П., свидетелят отговори както следва:
Свидетелят В. - Детето има здравословни проблеми. *** плаща и помага
финансово лечението на детето.
На въпроси на адв. Б., свидетелят отговори както следва:
Свидетелят В. - В семейството им работи само ***. Банкоматната му карта я
държи А. Праща го с три лева на ден.
На въпроси на адв. П., свидетелят отговори както следва:
Свидетелят В. - На 26.06. на масата в къщи бяхме аз и ***. Те се изкъпаха,
седнахме и около 20,30 ч. дойде на *** едно приятелче и седна при нас.
Масата беше под верандата срещу стълбите на 2-рия етаж. Ако Д. беше
излизал, щях да го видя. Категоричен съм, че Д. не е напускал жилището ни.
Не е насилник Д.
Свидетелят С. Д. – Познавам страните. Д. ми е ***. Желая да свидетелствам.
Няма домашно насилие категорично. На тази дата 26.06 няма домашно
насилие. Защото Д. през целия ден беше с мен и ми помагаше за ремонта на
моята къща. Сутринта, към 8,00 ч. го взех от къщата, където живее и
отидохме в моята къща. През целия ден работихме, до към 19,00 – 19,30
вечерта бяхме там. След това отидохме при ***, където живее Д. – на ул. ***.
Бяхме заедно с Д. Отидохме – ***беше приготвил вечеря, изкъпахме се и
седнахме да вечеряме. Вечерята продължи до към 22,30 ч. и Д. се качи на 2-
рия етаж и си легна. Ние останахме с ***. Дойде Т., и той беше с нас. Не е
възможно Д. да е напускал къщата. Ние щяхме да го видим. Има веранда, има
беседка и ние щяхме да го видим, ако беше излязъл. През деня, докато
работихме, имаше телефонни разговори. През целия ден беше притеснен,
беше разстроен. Мисля, че към 16,00 ч., Д. направи опит да се свърже с А. за
рождения ден на детето. Той беше до мен, тя говореше на висок тон и го
заплашваше. За пари ставаше въпрос за 500,00 лв. или 1000 лв. за рождения
ден, искаше незабавно да занесе тези пари. Той каза, че е при мен и работи и
след като свърши ще отиде. Той й затвори, но в продължение на няколко
минути тя постоянно му звънеше. Не го оставяше. Получаваше заплахи, че
„Ако не даде пари, няма да види детето си.“ Заплашва, че ще го осъди да не
си види детето. Бях свидетел на всичко това. Д. разказа, че на 25.06 в събота,
6
когато отидох при *** да видя ***, той се върна от сбора на селото и беше
много притеснен, че неговите близки няма да присъстват на рождения ден на
детето. А. му е казала това. Той искаше да намерят изход от ситуацията.
Разбрах, че й дал някакви пари вечерта. Помолих го, ако на другия ден се
чувства добре, да дойде да ми помогне.
На въпроси на адв. П., свидетелят отговори както следва:
Свидетелят Д. - Доколкото разбрах е дал 500,00 лв., които са били
недостатъчни. Племенникът ми не употребява алкохол, никога не съм го
виждал. Телефона ми е на ***. През цялата вечер сме били заедно. Много
пъти са се събирали и разделяли. Много обича детето си. Предполагам, че
търпи всичко това заради детето.
Свидетелят В. – Нямам роднинска връзка, но познавам страните. Сбора
на М. беше миналия месец, на 24, 25, 26/06. Д. има проблеми с А. Бях у тях на
гости в неделя на 26-ти, но не помня месеца. Значи юни месец трябва да е
било. На 26.06 през деня, аз си работех и вечерта отидох в дома на Д. Всички
живеят на ул. *** Отидох около 20,30 ч. вечерта. Там бяха Д., ***, б*** и ***.
Бяха на масата. Аз отидох, защото се видяхме на предния ден на сбора и се
уговорихме да се видим. Като отидох, бяха разстроени Д. и по-скоро ***,
заради случка през деня - имали са по телефона разговори, свързани с
рождения ден на детето. Д. и А. са си говорели по телефона за сумата за
тържеството и са се скарали за пари. Било му забранено да присъства на
рождения ден, както и роднини на Д. А. е казала: „Щом няма да дадеш..“
искал е 1000 лв. „щом не ги дадеш, ти и твоите роднини няма да
присъствате.“ Бях там до към 23,00 ч.-23,30 ч. Д. през цялото време беше там,
не е излизал.
На въпроси на адв. П., свидетелят отговори както следва:
Свидетелят В. - Не сме си говорили през цялото време за А. и за
рождения ден на детето. Д.не употребява алкохол. Няма конфликти с никой.
Той е кротко момче. Цялото село знае, че те се събират и разделят и проблема
е все този - за пари. Чувал съм, че детето има проблеми - здравословни, но за
7
заболяване чак не съм чувал.
Адв. П. – С оглед сериозните противоречия на свидетелските показания и
с оглед установяване на действителното фактическо положение, поддържам
искането си за справки за сигнали от съответното Районно управление - има
ли подавани сигнали за съдействие от органите на реда, както и да бъде
направена справка в мобилните оператори на свидетелите на ответника, чрез
засичане на клетките на техните телефони на въпросната дата, тези лица дали
са били на едно и също място. Иска се от операторите да се локализират
местоположението на клетките на мобилните им телефони. Дайте ми срок да
си формулирам правилно искането. Моля да задължите ответника да
предостави номерата на мобилните телефони на ***, *** на Д. и свидетеля,
който беше разпитан преди малко.
Адв. Б. – Моля да не уважавате искането на ищцовата страна.
Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност, която носят за
лъжесвидетелстване и добросъвестно дадоха обяснение. Считам, че с
направеното искане не се установяват по никакъв начин факти, касаещи
домашното насилие на 26.06., а по-скоро се цели да се шиканира процеса и да
продължи ответника да не може да вижда детето си, като правя искане да
бъде отменено определението, касаещо именно ответника и *** И.Д.. Мисля,
че до момента се събраха доказателства, които опровергават фактическата
обстановка в исковата молба и по отношение на детето правя искане съдът да
промени своето определение.
Съдът, за установяване на противоречията в свидетелсските показания
и опровергаване на същите, намира искането за събиране на допълнителни
доказателства от процесуалния представител на молителката за основателно,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА едноседмичен срок на молителката да конкретизира доказателствените
си искания.
8
Това налага делото да се отложи за друга дата, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото за 15.09.2022 г. от 09,00 ч., за която дата и час, страните
да се считат редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,15
часа.
Съдия при Районен съд – Я: _______________________
Секретар: _______________________
9