№ 805
гр. П., 17.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Михаил Анг. Алексов
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело №
20221720100459 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба подадена
от „ЮБЦ“ ООД, ЕИК *********, представлявано от Ю.Б.В. чрез: адв. В.Г., САК, със
съдебен адрес: гр. С., бул. ’****, в качеството си на адвокатски пълномощник на „ЮБЦ“
ЕООД
срещу Й. В. ИЛ., ЕГН **********, Адрес: 2300 П., УЛ. ****
с искане да бъде признато за установено по отношение на ответника Й. В. ИЛ., ЕГН
**********, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ЮБЦ“ ЕООД. ЕИК
*********, в размер на 32.46 лв. (тридесет и два лв. и 46 ст.) — неустойка за предсрочно
прекратяване на договор с клиентски номер 16879636001 от дата 30.12.2017 г., сключен
между ответника и мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания" ЕАД.
ЕИК: *********, представляващо сбор от трикратния размер за месечните такси на всяка
абонаментна услуга от сключения договор, за което е издадена фактура №
**********/08.10.2018 г., за периода от 08.09.2018 г. до 07.10.2018 г.
Ищеца твърди, че предявява исковата си претенция срещу срещу Й. В. ИЛ., ЕГН
**********, въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., е прехвърлител на
вземанията ”С.Г. Груп“ ООД, ЕИК *********, което дружество, от своя страна, е цесионер и
собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания
„Българска телекомуникационна компания” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка
„БТК” ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно
описани в Приложение № 1 от договора, извадка от което прилагам.
1
„ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ********* е встъпил в правата си на кредитор въз основа на
валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в
настоящото производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил
права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения,
с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и е изтеклите
лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.
Въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал предоставяните
от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер
на абоната № 16879636001.
Между кредитора „Българска телекомуникационна компания'’ ЕАД, ЕИК:
********* и Й. В. ИЛ., ЕГН ********** е сключен договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги с клиентски номер 16879636001 от дата 30.12.2017 г. за ползване
на ТВ услуга при условията на тарифен план VIVACOM TV S с месечна абонаментна такса
12.99 лева /С ДДС/. Срокът на договора е бил за 24 месеца, съответно до 30.12.2019 г.
Въз основа на сключен договор за предоставяне на мобилни услуги с индивидуален
клиентски номер 16879636001, между ответника Й. В. ИЛ.. ЕГН ********** и .,Българска
телекомуникационна компания” ЕАД. ЕИК: ********* са издадени фактури
**********/08.07.2018 г., **********/08.08.2018 г., **********/08.09.2018 г. за потребените
от него електронни съобщителни услуги за период на потребление от дата 08.06.2018 г. до
дата 07.09.2018 г. на стойност 26.97 лв.
Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги фактурирани за три
последователни отчетни месеца - за месец 07/2018г., 08/2018г., 09/2018 г. Към всяка от
фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на
ползвания номер.
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за
ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК /чл. 50 от ОУ във връзка с чл. 43,
т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за
предоставените услуги; / да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При
неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице
неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя. БТК има право незабавно да
ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор
с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. След едностранното
прекратяване на индивидуалните договори на ответника мобилният оператор е издадал по
клиентски номер № 16879636001 на дата 08.10.2018г. крайна фактура № **********. В
издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора
за електронни съобщителни услуги в размер на 190.67 лв., от които за нас интерес
представлява част от сумата до размер на 32.46 лв. (тридесет и два лв. и 46 ст.) /сума
представляваща сбор от трикратния размер за месечните такси /без ДДС/ на всяка
абонаментна услуга от сключения договор/ и е включена сумата за потребените мобилни
услуги от предходните четири отчетни периода.
2
Датата на деактивация на процесния абонамент е 10.08.2018 г., като същата се
генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при .нерегистрирано
плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните
фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания
абонамент.
Така, абонатът е в неизпълнение на договорите си, заведени под клиентски номер
16879636001, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонаментите VIVACOM
TV S съответно до дата 30.12.2019 г.
Неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да
ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в
т.2 от Договора „С прекратяване на споразумението се прекратяват и всички допълнителни
споразумения към него, включително и за допълнителни услуги. Ако споразумението бъде
прекратено преди изтичането на уговорения срок по искане или по вина на абоната,
включително при неплащане на дължими суми, абонатът дължи на БТК ЕАД неустойка
равна на оставащите до края на срока, но не повече от трикратния им размер, месечни
абонаменти за услугите на срочен абонамент, за които договорът се прекратява,
включително за допълнителни услуги, по техния стандартен размер без отстъпка. Освен
неустойката за предсрочно прекратяване, абонатът дължи на БТК ЕАД и възстановяване на
част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на
устройствата (закупени ши предоставени на лизинг) “.
Цената на иска представлява сума, за която е издадена фактура от доставчика на
мобилната услуга/и цедент по първия договор за цесия/, начислена е мораторна лихва за
забава и е посочен периодът й/иск по чл.86 ЗЗД/ и действителният активно легитимиран в
процеса е кредиторът-ищец в производството - цесионерът по втория договор/заявител по
чл.41 ГПК/.
Представената/те фактура/ри сама/и по себе си, не е/са основание за плащане, но
длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответната далекосъобщителна услуг,
които не е заплатил в указания срок, респ. същият е в неизпълнение на договора си.
Неизпълнението на ответника е обусловило правото на „БТК” ЕАД да начисли обезщетение
за неизпълнение, съгласно изрична клауза във всеки един от договорите.
По отношение на ппетендипаната неустойка:
Между ответника и „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК:
*********, валидно са действали гореописаните договори, по които длъжникът не е
изпълнил задължението си да заплати в срок издадените му фактури за потребените от него
услуги. Неизпълнението на задълженията на абоната-длъжник е обусловило правото на
мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: *********, да
прекрати предсрочно гореописания договор на дата 10.08.2018 г. /като същата се генерира
автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано тащане и
наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури
3
срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания
абонамент/ и да претендира неустойка в размер на 32.46 лв. (тридесет и два лв. и 46 ст.)
уговорена в т.2 от договора: „ С прекратяване на споразумението се прекратяват и всички
допълнителни споразумения към него, включително и за допълнителни услуги. Ако
споразумението бъде прекратено преди изтичането на уговорения срок по искане ши по
вина на абоната, включително при неплащане на дължими суми, абонатът дължи на БТК
ЕАД неустойка равна на оставащите до края на срока, но не повече от трикратния им
размер, месечни ^ абонаменти за услугите на срочен абонамент, за които договорът се
прекратява, включително за допълнителни услуги, по техния стандартен размер без
отстъпка. Освен неустойката за предсрочно прекратяване, абонатът дължи на БТК ЕАД и
възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от
пазарните цени на устройствата (закупени или предоставени на лизинг)“, представляващо
сбор от трикратния размер за месечните такси /без ДДС/ на всяка абонаментна услуга от
сключения договор, както следва:
3x10.82 лв. (десет лв. и 82 ст.) без ДДС за тарифен план VIVACOM TV S
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за
ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК/чл.50 от ОУ във връзка с чл. 43,
т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за
предоставените услуги;/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При
неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице
неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да
ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор
с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.
Точното изпълнение от страна на длъжника е цел, която стои в основата на всяко
облигационно отношение. Според чл. 92, ал. 1, изр. 1 ЗЗД неустойката обезпечава
изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без
да е нужно те да се доказват. С неустоечната клауза предварително определят размера на
обезщетението, което ще дължи неизправната страна в случай на даден вид виновно
неизпълнение, без да е налице пряка обвързаност между размера на неустойката и
действително причинените от неизпълнението вреди. Освен обезпечителна и обезщетителна
функция неустойката изпълнява и наказателна функция. Това е така, защото кредиторът
може да претендира неустойката и когато вреди изобщо не са настъпили, или не са
настъпили в предвидения размер. От тук следва, че длъжникът ще заплати неустойка, която
ще бъде санкция за неговото неизпълнение.
Неизпълнение на основното задължение на потребителя да заплаща в уговорения
срок месечната абонаментна такса за ползваните услуги, от една страна е дало основание на
оператора да прекъсне достъпа до мрежата си, съответно да преустанови начисляването на
месечна абонаментна такса и да начисли и претендира неустойка за прекратяване ползването
на услугите.
Ответникът, в законоустановения срок от един месец от връчването му на
4
съобщението по установените в ГПК способи не е подал отговор.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, намери за установено следното
Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение при
кумулативното наличие на предвидените в правната норма предпоставки, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в с.з. и ако искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представени доказателства. Касателно настоящия случай така
визираните предпоставки са налице – с разпореждане по реда на чл. 131 от ГПК след като е
констатирал, че предявената искова молба е допустима и редовна, я е изпратил в едно с
доказателствата към нея на насрещната страна, същото е било надлежно връчено на
ответника с указание, че ако не представи в срок писмен отговор на исковата молба и ако не
се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу него.
Съдът след като се запозна с така депозираната искова претенция, счете че иска се
явява и вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените в подкрепа на тях писмени доказателства.
Предвид горните съображения, съдът счита, че следва да се постанови решение,
като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника, без да се
излагат мотиви по съществото на спора, като следва да бъде признато за установено по
отношение на ответната страна - Й. В. ИЛ., ЕГН **********, че към него съществува
изискуемо вземане на ищеца „ЮБЦ“ ЕООД. ЕИК *********, в размер на 32.46 лв. (тридесет
и два лв. и 46 ст.) — неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер
16879636001 от дата 30.12.2017 г., сключен между ответника и мобилния оператор
„Българска телекомуникационна компания" ЕАД. ЕИК: *********, представляващо сбор от
трикратния размер за месечните такси на всяка абонаментна услуга от сключения договор,
за което е издадена фактура № **********/08.10.2018 г., за периода от 08.09.2018 г. до
07.10.2018 г.
По отношение на дължимостта на направените разноски, съгласно т. 12 на ТР 4/2013
на ОС ГТК на ВКС, настоящия съдебен състав съобразявайки изхода на спора, и
разпределяйки отговорността за разноските, както в исковото така и в заповедното
производство, след като установи че ищеца е направил разноски в общ размер 410.00 лв., от
които в настоящето производство – 205.00 лв., както следва: държавна такса – 25.00 лв.,
юрисконсултско възнаграждение - 180.00 лв., и в заповедното производство – 205.00 лв., от
които 25.00 лв. - държавна такса и 180.00 лв. - юрисконсултско възнаграждение, следва да
присъди в полза на ищеца сумата от в общ размер от 410.00 лв. , съответстваща на
уважената част от иска.
5
Предвид на изложеното и на осн. чл. 239, ал. 1, т.1 и 2 от ГПК Районен съд П.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Й. В. ИЛ., ЕГН **********,
Адрес: 2300 П., УЛ. ****, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ЮБЦ“
ЕООД. ЕИК *********, в размер на 32.46 лв. (тридесет и два лв. и 46 ст.) — неустойка за
предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер 16879636001 от дата 30.12.2017 г.,
сключен между ответника и мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания"
ЕАД. ЕИК: *********, представляващо сбор от трикратния размер за месечните такси на
всяка абонаментна услуга от сключения договор, за което е издадена фактура №
**********/08.10.2018 г., за периода от 08.09.2018 г. до 07.10.2018 г., ведно със законната
лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението – 16.06.2021г. до
окончателното изплащане на дължимите суми, както и да бъде осъден ответника да заплати
на ищеца направените разноски в настоящето и заповедното производство..
ОСЪЖДА Й. В. ИЛ., ЕГН **********, Адрес: 2300 П., УЛ. **** ДА ЗАПЛАТИ на
„ЮБЦ“ ООД, ЕИК *********, представлявано от Ю.Б.В. със съдебен адрес: гр. С., бул.
’**** СУМАТА от 410.00 лв. /четиристотин и десет лева/, представляваща направените
съдебно деловодни разноски в настоящето и заповедното производство, съразмерно
уважената част на иска.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
По арг. на чл.240, ал.1 от ГПК неприсъственото решение да се съобщи на ответната
страна.
Препис от решението да се връчи и на ищцовата страна.
Да се изготви заверен препис от същото за прилагане по ч.гр.д. 3102/2021 по описа
на съда, като същото бъде върнато и докладвано на съдията-докладчик издал заповед №
627/17.06.2021г.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
6