Определение по дело №2290/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4845
Дата: 4 януари 2024 г. (в сила от 4 януари 2024 г.)
Съдия: Константин Димитров Иванов
Дело: 20233100502290
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4845
гр. Варна, 29.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20233100502290 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Ю. Б. М. от гр. Варна, подадена чрез
процесуален представител, срещу Решение № 2957/21.08.2023 год.,
постановено по гр. дело № 20223110105655 по описа на РС-Варна за 2022
год., с което е отхвърлен предявения от Ю. Б. М. от гр. Варна срещу
„Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик‘ № 258, „Варна Тауърс -
Г“, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за приемане за установено в
отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от
1000 лева (хиляда лева) – частичен иск от общо 16 360,31 лева (шестнадесет
хиляди триста и шестдесет лева и 31 ст.), представляваща начислена в
резултат на извършена корекция на сметката на потребителя стойност на
електроенергия за периода от 18.12.2021 г. до 17.03.2022 г. за обект, находящ
се в гр. Варна, ул. „Вилите“ № 33, с абонатен № **********, по партида с
клиентски № **********, за която сума е издадена фактура №
**********/18.03.2022 г.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и
незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при
допуснати нарушения на процесуалните правила, които обобщено се свеждат
до неправилна преценка и анализ на доказателствата, в резултат на което
решението е и необосновано. Неправилно е прието, че установената в ПИКЕЕ
процедура по установяване на неизмерване, респ. на неправилно и/или
неточно измерване надоставяната до обекта на ищеца, настоящ въззивник, е
била спазена.
Отправеното с жалбата искане е за отмяна на решението и за
1
постановяване на друго, с което искът, заявен като частичен, да бъде уважен,
ведно с присъждане на разноските за двете инстанции.
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК чрез
процесуален представител, насрещната страна „Електроразпределение
Север“ АД, със седалище гр. Варна, оспорва жалбата, счита, че е
неоснователна, а обжалваното решение – правилно и настоява да бъде
потвърдено, ведно с присъждане на разноски.
В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на
доказателства във въззивното производство.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Ю. Б. М. от гр. Варна,
въззивна жалба срещу Решение № 2957/21.08.2023 год., постановено по гр.
дело № 20223110105655 по описа на РС-Варна за 2022 год.;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
29.01.2024 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните
чрез процесуалните им представители /чл. 39, ал. 1 ГПК/, ведно с връчване на
препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2