РЕШЕНИЕ
№ 154
гр. Б., 09.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И. Ц. Т. А.
при участието на секретаря Т. В. Б.
като разгледа докладваното от И. Ц. Т. А. Гражданско дело № 20241810101927
по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК.
“*”ЕАД, със седалище е адрес на управление: гр.С.,, ж.к.*, Бизнес Парк С., *, с
ЕИК:*, чрез пълномощник адв.В. Н. от САК, моли да бъде признато за установено по
отношение на М. С. Ц. от Б., ул.П. №*, вх.*, ет.*, ап.*, с ЕГН:********** за съществуване на
вземането на „Й. Б.“ЕАД /„Т. Б.”ЕАД/, за което е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК № 726 от 28.06.2024г. по ч.гр.д.№ 1172/2024г. по
описа на РС-Б., както следва: за сумата-главница от общо 501.07лв./петстотин и един лева и
7 стотинки/, представляваща общ сбор от парични вземания, произтичащи от сключени
между страните Договор за лизинг от 27.07.2021г. за устройство марка SAMSUNG Galaxy А12
128GB Dual Blue в общ размер от 123,48 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период
05.06.2022г. - 04.11.2022г., както и сумата от 89.52лв., представляваща разликата между цената на
устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по описания по-горе
договор за лизинг; от Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ++359********* за сумата от общо 119,52 лв., представляваща неплатени абонаментни такси
и използвани услуги за отчетен период 05.06.2022г. - 04.09.2022г., както и за сумата от 168.55лв.,
представляваща неустойка съгласно раздел ІІІ, т.2 от описаното по-горе споразумение, отразени във
фактури №№ **********/05.07.2022г., №**********/05.08.2022г., № **********/05.09.2022г. и №
**********/05.11.2022г., ведно със законната лихва върху горната сума-главница, считано от
28.06.2024г./датата на подаване на заявлението/ до окончателното заплащане, както и да се
присъдят разноските по настоящето дело и заповедното производство съгласно списък за
разноските по чл.80 от ГПК/л.134/.
В с.з. ищецът, чрез пълномощник адв.В. Н. от САК е депозирал писмено
становище с вх.№1828 от 04.03.2025г., с която заявява, че поддържа предявените искове и
моли съда да постанови неприсъствено съдебно решение, с което да се уважат исковете на
основание чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК.
Ответникът-М. С. Ц. от Б. не е направила възражение по предявените искове и не
1
е представила писмен отговор в предвидения в закона срок, след като на 20.11.2024г. е
получила лично разпореждане по чл.131 от ГПК, съобщение, препис от исковата молба и
приложенията към нея.
В съдебно заседание на 07.05.2025г. ответникът М. С. Ц., която при условията на
чл.41 от ГПК е редовно призована, не се явява, не изпраща представител и не взема
становище по исковете, както и не е направил искане делото да се гледа в нейно отсъствие.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Съгласно приложеното копие от ч.гр.д. № 1172/2024г. по описа на РС-Б., се
установява, че на основание чл.410 от ГПК на 28.06.2024г. е разпоредено по искане на
ищеца издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 726
от 28.06.2024г. по ч.гр.д.№ 1172/2024г. по описа на РС-Б. за изпълнение на парични
задължения от страна на ответника, за това, че последният има не заплатени задължения,
произтичащи от сключен между страните Договор за мобилни услуги с предпочетен номер * и
Договор за лизинг от 27.07.2021г. за устройство марка SAMSUNG Galaxy А12 128GB Dual Blue, а
именно за следните суми: за сумата от 501.07лв./петстотин и един лева и 7 стотинки/,
представляваща неизпълнение по Договор за лизинг с предпочетен номер *, Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *, ведно със законната лихва
върху горната сума, считано от 19.07.2023г. /датата на подаване на заявлението/ до
окончателното изплащане на вземането.
Горната заповед е връчена на длъжника Ц. Н. Ц. на 26.07.2024г. при условията на
чл.47, ал.5 от ГПК съгласно Разпореждане № 1171 от 16.09.2024г. по ч.гр.д.№ 1172/2024г. по
описа на РС-Б.. Със същото е била дадена възможност на ищеца да предяви иск по чл.422,
ал.1 от ГПК за установяване на вземането си, като съобщението е връчено на 03.10.2024г.
чрез пълномощник на ищеца.
Исковата молба, по която е образувано настоящето гр.дело № 1927/2024г. по описа на
РС-Б. с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК е депозирана в РС-Б. на 18.10.2024г.,
изпратена по пощата с п.кл. от 16.10.2024г., т.е. в едномесечния срок, предвиден за това в
ГПК.
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, заверени копия от:
Договор за мобилни услуги от 27.07.2021г., от договор за лизинг от 27.07.2021г., от
декларация-съгласие от М. С. Ц. от 27.07.2021г., от резюме на договор за абонаментен план
Тотал Макс от 04.04.2022г., от допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги с мобилен/фиксиран номер *, от съгласия за обработка на
данни, от декларация-съгласие от М. С. Ц. от 04.04.2022г., от Общи условия на „Т. Б.“ ЕАД
за взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни услуги, от фактура №
********** от 05.07.2022 година, общо потребление за мобилен/фиксиран номер, от фактура
№ ********** от 05.08.2022 година, общо потребление за мобилен/фиксиран номер, от
фактура № ********** от 05.09.2022 година, общо потребление за мобилен/фиксиран номер,
от фактура № ********** от 05.11.2022 година, от пълномощни и от справка от ТР за „Й. Б.“
ЕАД.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
От изнесените обстоятелства от ищеца в исковата молба и съгласно приложените
писмени доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда да приеме, че
2
предявените обективно съединени установителни искове с праявно основание чл.422, ал.1 от
ГПК са допустими, тъй са предявени в срока, регламентиран в чл.415, ал.1 от ГПК и между
надлежни страни.
Във връченото Разпореждане по чл.131 и сл. от ГПК заедно с препис от исковата молба,
приложенията и съобщението, ответникът е бил предупреден, че при непредставяне на
отговор в указания срок и неявяване в първото заседание по делото, без да е направено
искане за разглеждането му в отсъствие на ответника, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът не е подал отговор
на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото на 07 май 2025г.
В първото по делото заседание ищецът, чрез депозирано писмено становище е поискал
постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.
Формалните предпоставки по чл. 238, ал.1 от ГПК са налице: ответникът не е представил
в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание – чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК.
Налице е и материалноправната предпоставка по чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК – исковете са
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение по отношение на ответника, с
което да уважи предявените искове.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на спора и съгласно чл.78, ал.1 от ГПК ответникът ще следва да заплати
на ищеца сумата от 505лв. за направени разноски в хода на заповедното производство / по
ч.гр.д.№ 1172/2024г. по описа на БРС/, както да заплати и сумата от 525лв. за направени
разноски по настоящето дело, включващи платена държавна такса /125лв./ и платено
адвокатско възнаграждение/400лв./.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
На основание чл.422, ал.1 от ГПК признава за установено по отношение на М. С. Ц.
от Б., ул.П. №*, вх.*, ет.*, ап.*, с ЕГН:********** за съществуване на вземането на “Й.
Б.”ЕАД, със седалище е адрес на управление: гр.С.,, ж.к.*, Бизнес Парк С., *, с ЕИК:*, за
което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 726 от
28.06.2024г. по ч.гр.д.№ 1172/2024г. по описа на РС-Б., както следва: за сумата-главница от
общо 501.07лв./петстотин и един лева и седем стотинки/, представляваща общ сбор от
парични вземания, произтичащи от сключени между страните Договор за лизинг от
27.07.2021г. за устройство марка SAMSUNG Galaxy А12 128GB Dual Blue в общ размер от
123,48 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 05.06.2022г. - 04.11.2022г.,
както и сумата от 89.52лв., представляваща разликата между цената на устройството без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена по описания по-горе договор за
лизинг; от Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер * за сумата от общо 119,52 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за отчетен период 05.06.2022г. - 04.09.2022г., както и за сумата от
168.55лв., представляваща неустойка съгласно раздел ІІІ, т.2 от описаното по-горе
споразумение, отразени във фактури №№ **********/05.07.2022г.,
№**********/05.08.2022г., № **********/05.09.2022г. и № **********/05.11.2022г., ведно
със законната лихва върху горната сума-главница, считано от 28.06.2024г./датата на подаване
3
на заявлението/ до окончателното заплащане.
ОСЪЖДА М. С. Ц. от Б., ул.П. №*, вх.*, ет.*, ап.*, с ЕГН:********** да
заплати на “Й. Б.”ЕАД, със седалище е адрес на управление: гр.С.,, ж.к.*, Бизнес Парк С., *,
с ЕИК:* сумата от 525лв./петстотин двадесет и пет лева/ за направени разноски по
настоящето дело, както да заплати и сумата от 505лв./петстотин и пет лева/ за направени
разноски в заповедното производство, а именно по ч.гр.д.№ 1172/2024г. по описа на РС-Б..
На основание чл. 239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не
подлежи на обжалване.
На основание чл. 240, ал.1 от ГПК препис от неприсъственото решение да се
връчи на страните, като УКАЗВА на страната, срещу която е постановено М. С. Ц., че
може да поиска от ОС-С. неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на препис от
неприсъственото решение.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
4