Решение по дело №188/2021 на Районен съд - Дулово

Номер на акта: 80
Дата: 29 декември 2021 г. (в сила от 15 февруари 2022 г.)
Съдия: Николай Костадинов Кънчев
Дело: 20213410200188
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 80
гр. Дулово, 29.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на шести декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Нина Р. Станчева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Административно
наказателно дело № 20213410200188 по описа за 2021 година

Така мотивиран, Дуловският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН Н.Р.М. ЕГН *****, за това че на *****г. в ****** , по ул.
„****“ при управление на МПС – мотопед марка „Фим Фи 50 КТ 5“ , рама № ***** си е
служил с контролен знак – регистрационна табела № СС0123, издадено за друго МПС –
мотоциклет „МЗ 250“ с рама № ***** – престъпление по чл.345 ал.1 от НК и на основание
чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева, платима в полза на
Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметката на Районен съд - Дулово.
На основание чл.309, ал.4 от НК, ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Н.Р.М.
ЕГН - ****** мярка за неотклонение „Подписка” по Досъдебно производство № ******г. по
описа на РУ МВР Дулово.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд - Силистра в 15- дневен
срок от съобщаването на страните.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК във връзка с чл.78а от
НК.
С Постановление от ******год. Районна прокуратура - Силистра предлага
обвиняемият Н. Р. М. ЕГН - ********** да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл.345 ал. 1 от НК, и на основание чл.78а
от НК да му се наложи административно наказание.
Обвиняемият Н. Р. М. е дал обяснения и се е признал за виновен в досъдебното
производство, изразил е съжаление за извършеното.
В съдебно заседание обвиняемия Н. Р. М. т е редовно призован, явява се лично
и моли съда да му наложи минимално наказание.
Районна прокуратура - Силистра - надлежно уведомена, в съдебно заседание се
явява прокурор Стойчева, която заявява че поддържа внесеното предложение и иска от
съда да признае обвиняемия за виновен по повдигнатото му обвинение, като на
основание чл. 78а от НК го освободи от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба” в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, приема за
установено следното:
Обвиняемия Н. Р. М. на ****г. управлявал мотопед с регистрационна табела,
която не съответства на управляваното МПС, което съгласно закона е престъпление по
чл.345 ал.1 от НК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
На ****г. полицейски служители извършвали специализираните си полицейски
задължения на територията на РУ МВР Дулово по безопасност на движението, и по
конкретно в ******. Около 11ч. спрели за проверка водач на мотопед „Фим Фи 50 КТ
5“ Н. Р. М., по улица „****“ в селото. Мотопеда бил с табела № СС0123А. След
справка в масивите на КАТ, се установило че посочената табела и издадена за друго
МПС – мотоциклет „МЗ 250“.
Служители на РУ Дулово са разпитани в качеството на свидетели по
Досъдебното производство по описа на РУ - Дулово.
Срещу обвиняемия Н. Р. М. било образувано производство, извършен е оглед на
местопроизшествие, изготвени са справки от информационните масиви на МВР, от
които е видно че процесното МПС не е регистрирано по надлежния ред.
Въз основа на събраните и приложени по делото писмени доказателства, е
привлечен в качеството на обвиняемо лице за извършено престъпление по чл.345 ал.1
предл.1-во от НК. Не желае да му бъдат предявявани материалите по разследването.
От субективна страна, деянието е осъществено от обвиняемия при наличието на
пряк или евентуален умисъл, тъй като той съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване,
като не е направил нищо за да ги предотврати.
За престъплението по чл.345 ал.1 от НК законодателят е предвидил наказания
„Лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева“.
Видно от приложената справка за съдимост обвиняемият е неосъждан към
датата на проведеното по делото съдебно заседание.
Комплексният анализ на всички доказателства приети и приложени като
1
писмени такива по делото, формира за съда извод, че обвинението е доказано по
несъмнен и безспорен начин, а именно, че обвиняемият Н. Р. М. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.1 от НК.
Обвиняемия е извършил деянието при пряк умисъл като е съзнавал обществено
опасният му характер и последици, и е искал настъпването им.
Изпълнителното деяние е осъществено и престъплението е довършено с
управлението на МПС с регистрационните табели за друго МПС.
Смекчаващи вината обстоятелства са липсата на предишни осъждания и
признаването на вината.
Отегчаващи вината обстоятелства са явното неуважение към законността и
правовия ред в страната.
Налице са условията за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по смисъла на чл.78а от НК. За
престъплението по чл. 345 ал. 1 от НК законът предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв. Обвиняемия не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са
настъпили имуществени вреди. Поради това, съдът ще приложи разпоредбата на чл. 78
А от НК и ще освободи обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл. 345 ал. 1 от НК.
Обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождавана
от наказателна отговорност по този ред, не са причинени имуществени вреди от
престъплението и целите на специалната превенция биха се постигнали и с налагане
на административно наказание.
Причините за извършване на инкриминираното деяние съдът намира в
ниско правосъзнание и пренебрежително отношение към установения правов ред.
На същият следва се наложи административно наказание глоба. Предвиденият
от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв.
Съдът намира, че така определеното наказание, ще въздейства предупредително
върху дееца и ще окаже възпитателно и предупредително влияние и върху другите членове
на обществото. По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и специална
превенция, посочени в чл. 36 от НК.
Причините за извършване на инкриминираното деяние съдът намира в
ниско правосъзнание и пренебрежително отношение към установения правов ред.
Мотивиран от гореизложеното, съдът счита, че обвиняемия следва да бъде
признат за виновен в извършването на инкриминираното деяние по 345 ал. 1 от НК и
на основание чл. 78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание в минимален размер 1000 лева.
По отношение на взетата спрямо обвиняемия по време на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка”, съдът счита, че същата следва да
бъде отменена.
2