О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
гр. София, 31.07.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГO, IV – Б състав, в
закрито съдебно заседание на тридесет и първи юли две хиляди и деветнадесета
година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РЕНИ КОДЖАБАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИРА
ИВАНОВА
мл. съдия СВЕТОСЛАВ СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от мл. съдия Спасенов в.гр.д. № 9170 по описа на Софийски градски съд за
2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 1189127/15.12.2016 г. / пощенско клеймо 09.12.2016г./ от ответниците Н.Х.Н., Д.Х.Н., Й.Т.К., В.Р.Т., Т.Р.Т., В.Ц.Т., В.Ц.Т., А.А.В., Е.А.Т., А.Г.Т., М.Г.А., Ю.П.А., Г.П.А., Л.М.Д., Р.С.М. и И.Л.М. чрез Р.Ч. против Решение № I – 45/31.10.2016г. по гр.д. № 9271/2011г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 45 състав, в частта с която предявените искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК и чл. 537, ал. 2 ГПК са уважени.
След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК по отношение на жалбоподателя Н.Х.Н.. Следва да се посочи, че препис от първоинстанционното решение е връчено на жалбоподателя Н.Х.Н. на 24.11.2016г., като въззивната жалба е депозирана на 09.12.2016г. т.е. след изтичане на законоустановения двуседмичен срок за обжалване.
Съгласно разпоредбата на чл. 261, т. 2 ГПК към жалбата се прилага пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник. По делото са представени пълномощни / лист 98 – 100 от първоинстанционното производство/ с нотариална заверка на подписите на упълномощителите, съгласно които ответниците са упълномощили Р.Ч. да ги представлява пред Софийски градски съд. Не са налице доказателства, че упълномощеният попада в кръга субектите по чл. 32 ГПК, които могат да бъдат пълномощници в гражданския процес. Самият пълномощник не сочи, че е адвокат, поради което на въззивниците по въззивна жалба с вх. № 1189127/15.12.2016 г. следва да бъдат дадени указания да представят доказателства, че лицето Р.Ч., която е действала като техен пълномощник и чрез която е подадена въззивната жалба попада в кръга на лицата по чл. 32 ГПК, които могат да бъдат представители на страните в гражданския процес по пълномощие.
От удостоверение за наследници от 21.09.2018 г., издадено от Столична община, район Витоша за лицето Й.Т.К. /ответник в първоинстанционното производство/ се установява, че същата е починала на 25.10.2014 г., т.е. преди подаване на въззивна жалба вх. № 1189127/15.12.2016 г.
С определение от 18.10.2018 г., постановено в хода на производството пред първоинстанционния съд лицата Р.Я.Б., Т.Я.К.и Н.Я.К. са конституирани като ответници в производството по гр. д. № 9271/2011 г. по описа на СРС, ГО, 45 състав на мястото на починалия ответник Й.Т.К.. Предвид факта, че към датата на подаване на въззивна жалба вх. № 1189127/15.12.2016 г. Й.Т.К. е била починала, то на конституираните в качеството на страни по делото наследници на същата следва да бъдат дадени указания да заявят дали поддържат въззивната жалба, подадена от името на техния наследодател срещу първоинстанционното съдебно решение. Доколкото препис от решението не е връчено на ответницата Н.Я.К., то следва такъв да ѝ бъде връчен от администриращия жалбата съд.
От удостоверение за наследници от 11.02.2019 г., издадено от Столична община, район Триадица за лицето М.Г.А. /ответник в първоинстанционното производство/ се установява, че същата е починала на 27.11.2018 г.
С определение от 26.02.2019 г., постановено в хода на производството пред първоинстанционния съд лицата Т.В.С.и Г.П.А., са конституирани като ответници в производството по гр. д. № 9271/2011 г. по описа на СРС, ГО, 45 състав на мястото на починалия ответник М.Г.А..
Предвид горното на конституираните в качеството на страни по делото наследници на ответника М.Г.А., следва да бъдат дадени указания, да заявят дали поддържат въззивната жалба, подадена от името на техния наследодател срещу първоинстанционното съдебно решение. Доколкото препис от решението не е връчено на конституираните като ответници в първоинстанционното производство Т.В.С.и Г.П.А., то следва такъв да им бъде връчен от администриращия жалбата съд.
Съдът е сезиран и с въззивна жалба вх. № 1193283/23.12.2016г. от ответника Т.Г.Д. чрез адвокат И.Ц., която отговаря на изискванията за допустимост и редовност.
С оглед изложените съображения, образуваното пред Софийски градски съд производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото следва да се върне на Софийски районен съд, I ГО, 45 състав, за изпълнение на процедурата по надлежно администриране на въззивна жалба вх. № 1189127/15.12.2016 г.
Така
мотивиран, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА в.гр.д. № 9170/2019 г. по описа на Софийски градски съд, IV – Б въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, I ГО, 45 състав за администриране на въззивна жалба с вх. № 1189127/15.12.2016г. / пощенско клеймо 09.12.2016г./, съгласно мотивите на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.