М О Т И В И към Присъда
№217/14.11.2011г. по НОХД №220/2011г. по описа на РС-Гълъбово
Обвинението е против подсъдимия С.Т.С.
– роден на ***г*** Загора, постоянен адрес: гр.Г., кв.”С.”, бл.*, вх.”*”, ет.*, ап.* и настоящ адрес: гр.Г*, кв.”с*” бл.*, ет.*, ап.*, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, за извършено
от него престъпление: на 22.06.2011г. в гр.Гълъбово сам неправомерно
нарушил целостта на съоръжение от електроразпределителната мрежа на ЕВН
“България” АД – разпределително електрическо табло, монтирано на западната
стена на бл.42 и посредством електрически кабел 1х4 кв.мм, създал условия за
отклоняване на електрическа енергия към ап.12 на бл.42 – престъпление по чл.216а, ал.1 от НК.
Прокурорът
поддържа изцяло повдигнатото на подсъдимия обвинение при фактическа обстановка
подробно описана в обстоятелствената част на обвинителния акт и пледира да му
бъде наложено наказание под средния размер.
Подсъдимият се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение, не оспорва обстоятелствата,
изложени в обвинителния акт, моли за справедливо наказание.
От събраните в
хода на досъдебното и съдебното производство и приобщени към доказателствения
материал по реда на 283 от НПК, доказателства съдът намери за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият С.Т.С.
***. Същият е осъждан многократно.
Подсъдимият С.
***. От седем години подсъдимият С. живее на съпружески начала с И.Г.Д.. От
2009г. подсъдимият С. и И.Д. заедно с детето си обитават жилище в гр.Гълъбово,
кв.”С.” бл.*, ет.*, ап.*. В жилището няма
електричество. Под терасата на апартамента има електрическо табло, собственост
на ЕВН “България” АД. Подсъдимият С. решил да се присъедини към електрическото
табло с кабел, за да снабди жилището с електричество. В изпълнение на
намисленото, подсъдимият С. спуснал през терасата преносим многожичен шлангов проводник /4кв.мм./. Единия край на проводника
подсъдимият С. промушил през отвор, в горната дясна част на ел.таблото (пантата
на вратата била скъсана). Подсъдимият С. промушил кабела през отвора и закачил
едното жило на шланговия проводник, на горния десен
фазов предпазител. Другото жило от проводника подсъдимият С. закачил за
нулевата шина на таблото. При така осъщественото присъединяване на проводника
към ел.таблото било подадено електрическо напрежение към жилището, ползвано от
подсъдимия С.. Консумираната електрическа енергия не била отчитана, тъй като
присъединяването било осъществено преди уреда за търговско измерване.
На
22.06.2011г. в РУП-Гълъбово бил получен сигнал за
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа в гр.Гълъбово,
кв.”С.”, бл.*. На място бил изпратен свидетелят Т.Т. – полицейски служител при РУП-Гълъбово, определен в наряд по охрана на обществения
ред. Св.Т. установил, че от ел.таблото излиза кабел, който преминава през
терасата на втория етаж на блока. Св.Т. познавал подсъдимия С. и знаел, че
жилището се обитава от него и И.Г..
Докато св.Т.
докладвал за случая на дежурния в РУП-Гълъбово, от
жилищния блок излязъл подсъдимия С. и обяснил как се е присъединил към електропреносната мрежа.
На
местопроизшествието е извършен оглед и кабела послужил за присъединяването бил
приобщен като веществено доказателство.
В хода на
разследването е назначена съдебно-инженеро-техническа
експертиза, която е дала заключение за механизма на въздействие върху
захранващото табло и начина на присъединяване.
По описания
начин от обективна и субективна страна подсъдимият С.Т.С. е осъществил
престъплението по чл.216а, ал.1 от НК, тъй като на 22.06.2011г. в гр.Гълъбово,
сам неправомерно нарушил целостта на съоръжение от електроразпределителната
мрежа на ЕВН “България” АД – разпределително електрическо табло, монтирано на
западната стена на бл.* и посредством електрически кабел 1х4 кв.мм, създал
условия за отклоняване на електрическа енергия към ап.12 на бл.42.
По така
повдигнатото обвинение подсъдимият дава обяснения, като излага обстоятелства,
че има малко дете и електричеството в жилището, което обитава било изключено.
Имал е намерение да се свърже към електрическото табло за известно време за
приготвяне на храна, но твърди, че не е успял добре да свърже кабела и се е
получило късо съединение. Признава се за виновен и съжалява за постъпката си.
В хода на съдебното следствие бяха разпитани в
качеството на свидетели лицата Т.Н.Т. и В.Р.В. ***.
От показанията на свидетелите се установява, че на
22.06.2011г. са получили сигнал, че от терасата на жилището в което живее
подсъдимият заедно с И.Д., е спуснат кабел, който влиза в електрическото табло
под терасата. Свидетелят Т. е отишъл на място и видял кабела, който е бил
свързан към таблото през изкривения горен десен ъгъл на вратата на таблото и
другият му край влизал в апартамента на подсъдимия на втория етаж през
терасата. На терасата е имало провесен килим, но въпреки това ясно се е виждал
кабела. При разговора на свидетелите с подсъдимия, същият не е отрекъл, че се е
свързал с електропреносната мрежа, тъй като е имал
нужда от електричество за приготвянето на храна, а електричеството в жилището е
било прекъснато.
Съдът кредитира с доверие показанията на
свидетелите по делото, тъй като същите са вътрешно логични, не противоречат на
останалите събрани по делото доказателства и не са налице данни за евентуалната
заинтересованост на свидетелите от изхода на делото.
От заключението на назначената на досъдебното
производство съдебна инженеро-техническа експертиза,
което не бе оспорено от страните и бе прието на съдебното следствие, се
установява, че през изкривения горен десен ъгъл на вратата на таблото
подсъдимият е закачил едното жило на шланговия
преносим многожичен проводник на шинната система на
горния десен фазов предпазител, а другото жило от проводника – за нулевата шина
на таблото. Закачането е станало под товар на консумация, при което в момента
на закачането за фазовия предпазител прескача ел.дъга, която спомага за
спояването на част от медните жички към предпазителната рамка. При така
извършеното присъединяване на проводника към ел.таблото е подадено
ел.напрежение към апартамента на подсъдимия, без да се отчита изконсумираната
ел.енергия, тъй като присъединяването е извършено преди уреда за търговско
отчитане.
От така
изложеното съдът намира за безспорно установено, че на 22.06.2011г. в
гр.Гълъбово сам неправомерно нарушил целостта на съоръжение от
електроразпределителната мрежа на ЕВН “България” АД – разпределително
електрическо табло, монтирано на западната стена на бл.42 и посредством
електрически кабел 1х4 кв.мм, създал условия за отклоняване на електрическа
енергия към ап.12 на бл.42.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
При така установената фактическа обстановка съдът
намира за несъмнено и безспорно доказано, че по описания начин, с деянието си
от субективна и обективна страна подсъдимият С.Т.С. е осъществил престъпния състав на чл.216а, ал.1 от НК.
От субективна страна престъпното деяние е
извършено от подсъдимия С.Т.С. виновно - при форма на вината - пряк умисъл, тъй като същият е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им.
ПО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ
Съдът обсъди
събраните по делото доказателства и се съобрази с двата основни принципа – законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвиденото за това престъпление
наказание, степента на обществена опасност на деянието и дееца и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието,
залегнали в чл.36 от НК.
Съгласно
първия принцип на наказателно-правната ни система в специалния текст на чл.216а,
ал.1 от НК, се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до пет години и глоба
до размер на 20000лв.
При
индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението,
степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства по смисъла на Закона. Мотивите за извършване на престъплението се
коренят в тежкото материално и социално положение на подсъдимия и неговото
семейство.
Като смекчаващи
вината обстоятелства за подсъдимия С., съдът взе предвид липсата на
неблагоприятни последици от деянието и тежкото му материално и социално
положение. Отегчаващи отговорността обстоятелства са предходните му осъждания.
Предвид
горното, съдът счита, че на подсъдимия С.Т.С. следва да бъде наложено наказание
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства – под средния размер,
предвиден за престъплението, поради което наложи на подсъдимия наказание от 6 /шест/
месеца “лишаване от свобода”, което да изтърпи при първоначален строг режим в
затворническо общежитие от закрит тип. Съдът счита, че следва да наложи и
предвиденото кумулативно наказание глоба също под средния размер, предвиден за
престъплението, поради което наложи на подсъдимия наказание глоба в размер на
1000лв. /хиляда лева/.
Съдът счита,
че с така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал.1 НК.
Причините за
извършване на престъпното деяние се коренят в явното незачитане от страна на подсъдимия С.Т.С. на
правните норми на обществото и в ниското му правно съзнание.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът присъди в тежест на подсъдимия
направените по делото разноски в размер на 110 лева.
Съдът
постанови отнемане в полза на държавата на вещественото доказателство – 1 брой
ел.проводник с изолация с дължина 6,12м., послужил за извършване на
престъплението, и постанови унищожаването му след влизане на присъдата в сила.
Предвид
гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/