Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е №
06.08.2021
г.
Хасковският
окръжен съд, в закрито заседание на шести август две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
Съдия: Милена Дечева
при
секретаря ………………………..…. и в присъствието на прокурора .……………………,
като
разгледа докладваното от съдия ДЕЧЕВА т.д. № 27 по описа за 2021 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба по електронна поща с вх.№265124/26.07.2021г.
по т.д.№27/2019г. по описа на ОС-Х. от П.Г.Ф.,чрез адвокат С. А.Н. от САК
против решение №260085/29.06.2021г.,постановено по същото дело.
С разпореждане от 27.07.2021г. съдът е оставил жалбата без
движение,като е указал на въззивника да уточни дали има подадена въззивна жалба
по пощата или по куриер и ако има да представи доказателства за това.Изрично е
посочено в разпореждането,че подадената по ел.поща на 23.07.2021г. в 22,39 часа
въззивна жалба не отговаря на изискванията на чл.102б от ГПК и е извън срока по
чл.62 ал.1 вр. чл.60 ал.4 от ГПК ,поради което подлежи на връщане на основание
чл.262 ал.2 т.1 от ГПК.Указано е също да се представи пълномощно на адвоката
,валидно за въззивната инстанция и препис от жалбата за връчване на другата
страна.
С уточнителна молба
вх.№265246/05.08.2021г.,изпратена по пощата на 04.08.2021г., пълномощникът на
въззивницата е уточнил,че въззивната жалба,срещу постановеното по делото
решение е била подадена само по електронен път на 23.07.2021г. на ел.поща на
съда във форма на сканиран оригинал с положени подписи на всяка страница,в два
и-мейла в 22,39 часа и не представлява електронно изявление,тъй като не е
подписана с електронен подпис.Оригинала на жалбата се изпраща с посочената
уточняваща молба.Представено е и пълномощно
на адвоката за въззивната инстанция , препис от жалбата за връчване на
другата страна,както и доказателства за изпращане на жалбата до съда по ел.поща.
Съдът, като провери подадената въззивна
жалба и съобрази твърденията в депозираната уточняваща молба, намира, че жалбата
не отговоря на изискванията на чл.102б
от ГПК и е подадена извън срока по чл.62 ал.1,поради което следва да се върне
на основание чл.262 ал.2 т.1 от ГПК,по следните съображения:
По т.д.№27/2019г. по описа на ОС-Х.
е постановено съдебно решение № №260085/29.06.2021г.,което е връчено на ответницата по делото П.Г.Ф.,чрез
пълномощникът й на 09.07.2021г. Срока за
обжалване на решението изтича на 23.07.2021 г. Въззивната жалба е изпратена на
електронната поща на Окръжен съд – Х. на 23.07.2021 г. в 22:39 часа. Видно от
съдържанието, тя не подписана с електронен подпис и както се твърди в
уточняващата молба е изпратена до съда във форма на сканиран оригинал с
положени подписи на всяка страница. Следва, обаче, да се има предвид, че към момента
на подаване на въззивната жалба са влезли в сила разпоредбите на глава 11„А“ от
ГПК, които регламентират правото на страните да извършват процесуални действия
по делото в електронна форма, включително и да подават жалби срещу актове на
съда, подписани с електронен подпис. Тези разпоредби са влезли в сила от
30.06.2021 г. Следователно, изпратената
до съда въззивна жалба по т.д.№27/2019г. по елктронна поща,неподписана от
подателя й с електронен подпис е нередовно процесуално действие ,което
обстоятелство в съответствие с
действащата разпоредба на чл.102б от ГПК, е изрично указано от съда на подателя
й в разпореждането за оставяне на въззивната жалба без движение.Нередовността
по чл.102б от ГПК не е отстранена с уточняващата молба и приложенията към нея.От
друга страна, въззивната жалба е подадена по и-мейл в последния ден от срока за
обжалване-23.07.2021г. при това в извънработно време-22,39 часа, и е входирана
на 26.07.2021г. Следователно и съгласно
разпоредбата на чл.62 ал.1 от ГПК, вече е изтекъл срокът за обжалване, а при
наличието на жалба, която не е валидно подадена в предвидената от закона форма
и подписана по предвидения начин, то следва да се приеме, че съдът не е валидно
сезиран и жалбата не може да прояви присъщия си процесуален ефект. Съгласно
разпоредбата на чл.61 ал.1 от ГПК последният ден на срока продължава до края на
двадесет и четвъртия час,но ако трябва да се извърши действие или да се
представи нещо в съда,срокът изтича в момента на приключване на работното време.В
случая се касае за процесуално действие в електронна форма,поради което срокът
за извършването му изтича в момента на приключване на работното време на съда.В
случая не следва да намери приложение и разпоредбата на чл. 62, ал. 2 ГПК,тъй като в случая се касае
за извършване на процесуално действие в електронна форма,съответстващо на
изискването на чл.102б от ГПК,а не се касае за подаване на молба в електронна
форма по смисъла на посочената разпоредба.
В този смисъл, въззивната жалба следва да бъде върната
на основание чл. 262, ал. 2, от ГПК.
Водим от горното,съдът
Р А
З П О
Р Е Д И :
ВРЪЩА
въззивна жалба ,подадена по електронна
поща с вх.№265124/26.07.2021г. по т.д.№27/2019г. по описа на ОС-Х. от П.Г.Ф.,чрез
адвокат С. А.Н. от САК против решение №260085/29.06.2021г.,постановено по
същото дело.
Разпореждането може да се обжалва пред
Апелативен съд - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страната.
Съдия: