№ 34539
гр. София, 27.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110101427 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на П. Ч. Б. срещу „**,
която отговаря на изискванията за редовност и предявеният иск е допустим,
като са налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради
което следва да се приемат като писмени доказателства.
С отговора на исковата молба е релевирано доказателствено искане да
бъде изискано и приложено заверено копие от изпълнително дело
изпълнително дело № 928/2013г. по описа на **, което искане е допустимо и
основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.10.2024 г. от 15.30 часа, за
когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ ***, в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението да представи по делото заверени от съдебния изпълнител копие
от изпълнително дело № 928/2013г.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
1
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от
ГПК от П. Ч. Б. срещу „**, с искане да се признае за установено спрямо
ответника, че ищецът не му дължи сумата от 6129.72 лв., представляващи
главница по договор за ПроКредит динамо № 015Д00983/14.04.2006г., ведно
със законна лихва за периода от 18.11.2019г. до изплащане на вземането,
сумата от 90.92 лв., представляващи наказателна лихва за периода
19.07.2007г.-17.11.2007г. и сумата от 326.66 лв., представляваща съдебни
разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от 20.01.2010 г. по ч.гр.д.
№ 51589/2009г. по описа на СРС, 27 състав, поради погасяването им по
давност.
Ищецът твърди, че на 20.01.2010 г. по ч.гр.д. № 51589/2009г. по описа на
СРС, 27 състав срещу нейния наследодател *** бил издаден изпълнителен
лист за непогасени задължения по банков кредит към „*** Било образувано
изп. дело 928/2013г. по описа на ** за процесните суми срещу ищцата и трето
лице с първоначален взискател банката, след което ответникът бил
конституиран като взискател. Изп. дело 928/2013г. по описа на ** било
прекратено на 09.01.2023г., като било образувано изп. дело № 294/2023 по
описа на ЧСИ ***. Поддържа, че след м.10.2016г., когато е удържана сума от
трудовото възнаграждение на ***, не са предприемани прекъсващи давността
изпълнителни действия, предвид което последната е изтекла към м.01.2022г.,
имайки предвид и обстоятелството, че в периода 13.03.2020г.-21.05.2020г.
давност не тече с оглед Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение. Сочи, че в хода на изп. производство са подавани
молби от взискателя, но това не са действия, годни да прекъснат давността,
доколкото не са действия по принудително изпълнение. В исковата молба се
уточнява, че изп. дело 928/2013г. по описа на ** е било образувано срещу
двама длъжници, но погасителната давност за всеки от тях тече отделно. Моли
съда да уважи иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Поддържа, че в
хода на изпълнителното дело давността е прекъсвана многократно с
подаването на молби за извършване на изпълнителни действия – на
06.03.2018г., 27.08.2018г., 12.02.2020г. и на 27.05.2022г. Твърди, че
перемпцията е без правно значение за давността. Моли съда да отхвърли иска.
Претендира разноски.
По предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК в тежест на
ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване
или спиране на давността на вземанията, предмет на издадения изпълнителен
лист.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказазване следните
обстоятелства: че срещу *** /наследодател на ищцата/ е издаден
изпълнителен лист от 20.01.2010 г. по ч.гр.д. № 51589/2009г. по описа на СРС,
27 състав; по издадения изпълнителен лист срещу *** е образувано
2
изпълнително дело 928/2013г. по описа на **, за посочените в исковата молба
суми и основания; че ответникът е конституиран като взискател по
изпълнителното дело след прехвърляне на вземането; че изпълнително дело
928/2013г. по описа на ** е прекратено поради настъпила перемпция и е
образувано ново изп. дело № 294/2023г. по описа на ЧСИ ***.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3