Р Е Ш Е Н И Е
№ ………
гр. Тутракан, 27.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тутраканският районен съд в публично
заседание на двадесет и девети юни, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СПАС СТЕФАНОВ
при секретаря Людмила Петрова, като разгледа
докладваното от Председателя АНД № 76 по описа за 2020 год., за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 20-0362-000126
от 31.03.2020 г. Началникът на РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на Г.Т.П., с ЕГН ********** ***, за
нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал.
3, предл. 1 от ЗДвП административни наказания „Глоба” в размер на 200 лв. и „Лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Недоволна от издаденото наказателно постановление е
останала жалбопод. П., който го обжалва в срок, чрез адв. Ф.. В с. з. се явява
лично и с адв. Ф.. Моли съдът да отмени НП като неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемата страна – Началник РУ на МВР гр. Тутракан
не се представлява в съдебно заседание и не взима становище по съществото на
спора.
Районна прокуратура гр. Силистра, териториално
отделение гр. Тутракан, не се представлява и не взима становище по спора.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
На 11.03.2020г. в гр.Силистра,жалбоподателката Г.Т.П.
закупила от „Авто Брадърс”ЕООД лек автомобил „Алфа Ромео” 147 с № на рамата ***.При закупуването
на автомобила имало поставени табели с
транзитен регистрационен № ***.На жалбоподателката е било предоставено
разрешение за временно движение № *********.
Актосъставителят Р.Б.Г. и свидетелите Е.Х.А. и В. А. П.
са служители в РУ на МВР гр. Тутракан.
На 11.03.2020 г. те изпълнявали служебните си
задължения на територията на Община Главиница, обл. Силистра. В 17:30 часа, в с.
Сокол, обл. Силистра, на кръстовище, образувано от ул. „Димитър Благоев“ и ул.
„Васил Левски“, спрели за проверка лек автомобил „Алфа Ромео”, с временни регистрационни
табели № ***, предоставени на „АВТОБРАДЪРС“ ЕООД гр. Силистра. В хода на
проверката било установено, че управлявания от жалбоподателя П. автомобил,
видно от разрешение за временно движение № ********* е с изтекли на 07.06.2019
г. табели и същият не е регистриран по надлежния ред.
След като приел, че с деянието жалбоподателката е
осъществила административно нарушение по смисъла на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП,
актосъставителят Р.Б.Г., в качеството си на служител на РУ на МВР гр. Тутракан,
в присъствието на свидетелите Е.Х.А. и В. А. П., съставил на жалбоподателя П. АУАН
№ 134/11.03.2020 г. /серия Д бл. № 522866/.
Жалбопод. П. е била запозната със съдържанието на АУАН,подписала
го без възражения и получила препис от същия.
По образуваното със съставянето на 11.03.2020 г. АУАН
административнонаказателно производство, Началникът на РУ на МВР гр. Тутракан, в
качеството си на АНО, е издал наказателно постановление № 20-0362-000126 от 31.03.2020
г. След като възприел изцяло установената с АУАН фактическа обстановка и посочил
нарушената разпоредба от ЗДвП - чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП, е наложил на жалбоподателката
административни наказания „Глоба” в размер на 200 лв. и „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от шест месеца.
На 15.04.2020 г. жалбопод. П. е получила препис от НП.
Горната фактическа обстановка съдът извежда от
събраните по делото гласни доказателства - показанията на разпитания
актосъставител Р.Б.Г. и свидетелите Е.Х.А. и В. А. П. и приетите писмени
такива, които съдът кредитира изцяло, като логични ,последователни и
непротиворечащи си.
Анализирайки доказателствата, съдът достига до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН и от
лице, страна в производството, имащо правен интерес. Като такава тя е
допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Видно от приложената служебна бележка от ОД на МВР гр.
Силистра, НП е издадено от Началника на РУ на МВР гр. Тутракан, имащ
съответните правомощия.
АУАН, с
който е сложено началото на административно наказателното производство, е
съставен от длъжностно лице, имащо съответните правомощия. Актът съдържа всички
изискуеми от чл. 42 от ЗАНН реквизити. Описанието на деянията са изчерпателни ,ясни
и съответстващи на закона. АУАН е подписан от нарушителя и препис от него му е
връчен по надлежния ред.
Атакуваното НП също е издадено от имащ
съответните правомощия държавен орган. Същото съдържа всички изискуеми от чл. 57,
ал. 1 от ЗАНН реквизити. Подписано е надлежно от издателя и е връчен препис от
него на адресата.
Съдът не констатира допуснати
процесуални нарушения при съставянето на АУАН и издаването на атакуваното НП.
Безспорно е,че жалбоподателката П. на
11.03.2020г. в с.Сокол обл.Силистра е управлявала лек автомобил „Алфа Ромео” с временни
регистрационни табели.В жалбата се твърди,че при покупко-продажбата на
автомобила продавача не предоставил документи за валидността на регистрационните
табели и жалбоподателката „ е била уверена от служителите на фирмата
продавач,че /автомобила/е технически изправен и да си го закара в Русе.”
Следва да ес отбележи,че техническата
изправност на автомобила,няма връзка и отношение към неговата регистрация.В
този смисъл твърденията на жалбоподателката за дадените й уверения за техническата
изправност на автомобила и липсата на пречки в това отношение той да бъде транспортиран
до гр.Русе,са неотносими към нарушението,за което й е било повдигнато обвинение
със съставянето на АУАН.
Не отговаря на обективната действителност
и твърдението,че при покупко-продажбата, на жалбоподателката не са били
представени документи във връзка с регистрацията на автомобила и валидността на
тази регистрация.В показанията си пред съда актосъставителя сочи,че
жалбоподателката е представила при проверката разрешение за временно движение №
*********.Същото впоследствие е било описано и иззето с АУАН.,заедно с
регистрационните табели.
Напълно е възможно жалбоподателката да
не е знаела,че срокът на временната регистрация на автомобила,който е закупила,е
изтекъл,но тя е била длъжна да установи действителното положение и е могла да
стори това.Задължението й да установи дали автомобила е регистриран по
надлежния ред произтича от разпоредбата на чл.140 ал. 1 от ЗДвП съгласно който
по пътищата,отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета,които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер,поставени на определените за това места. Съгласно разпоредбата на т.18а
от § 6
от ДР на ЗДвП “регистрация” е административно разрешение за
превозното средство да участва в пътното движение,включващо идентификацията на
превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер.
В конкретния случай жалбоподателката,след закупуване
на автомобила, е следвало да се снабди с разрешение за временно движение и
временни табели с регистрационен номер по реда на чл.33а от Наредба I-45/24.03.2000 за регистриране,отчет,спиране от движение и
пускане в движение,временно отнемане,прекратяване и възстановяване на регистрацията
на моторните превозни средства и ремаркета,теглени от тях,и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,обнародвана в
ДВ бр.31 от 14.04.2000г.Това е следвало да стане в ОД на МВР-Силистра,сектор
„Пътна полиция.
Следва да се отбележи,че в конкретния случай е
неприложим реда,визиран в чл.30 от цитираната по-горе Наредба,каквато теза
развива процесуалния представител на жалбоподателката в подадената жалба и пред
съда.В алинея първа е посочено,че временни
табели с регистрационен номер със срок от една година се предоставят на
лице-търговец по смисъла на Търговския закон,извършващо като основна търговска
дейност,внос,производство и/или продажба на превозни средства.От съдържанието
на следващите алинеи и особено на алинеи 16,17 и 18,се налага извода,че този
ред е неприложим в конкретния случай.
Жалбоподателката
е могла да узнае,че срокът на временното разрешение за движение на
автомобила,който е закупила е изтекъл,както от разрешението за временно
движение в писмена форма,с каквото е разполагала,така и от посочената върху
самите регистрационни табели дата,до която е било валидно временното разрешение
за движение.
След като е правоспособен водач на
МПС,жалбоподателката е следвало да знае разпоредбите на чл.140 ал. 1 от ЗДвП и
чл.33а от Наредба I-45/24.03.2000г.,тъй като те са
публикувани в Държавен вестник.
Необсъждането на доводите на нарушителя
за маловажност и за неприлагането на чл.28 от ЗАНН,не са основание за отмяна на
атакуваното НП.Всъщност в административнонаказателното производство,развило се
на първа инстанция,няма изложени доводи за маловажност. Жалбоподателката е
подписала АУАН,вписвайки собственоръчно,че няма възражения по същия.Не се
правят такива и пред въззивната инстанция.
По отношение приложението на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, съдът, в настоящия си състав,счита,че в конкретния случай не са налице
предпоставките за приложението й.Деянието е с обичайните за това
административно нарушение обществена опасност и последици.Липсата на надлежна
регистрация на автомобила,затруднява контролните органи да идентифицират както
него така и неговия собственик.Поставените на автомобила временни табели с
регистрационен номер,предоставени на друго лице /търговец/ по друг ред /чл.30
от Наредбата/, допълнително затрудняват идентифицирането на автомобила и
неговия собственик,тъй като са в състояние да привеждат в заблуждение
контролните органи.
Ето защо
съдът намира, че атакуваното НП следва да бъде потвърдено, като законосъобразно
и обосновано.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0362-000126 от 31.03.2020
г., с което Началникът РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на Г.Т.П., с ЕГН ********** ***, за нарушение на чл. 140, ал. 1, от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП,
административно наказание „глоба” в размер на 200.00 /двеста/ лева и „Лишаване
от право да управлява МПС” за срок от шест месеца.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в
14-дневен срок от датата на съобщаването за изготвяне на решението, пред
Административен съд гр. Силистра, по реда на глава дванадесета от АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: