№ 50
гр. Варна, 22.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
Членове:Станчо Р. Савов
Румяна П. Петрова
като разгледа докладваното от Станчо Р. Савов Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20253100600091 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Въззивното производство е образувано по жалба на осъдения П. П. чрез
адв.Л. П. срещу присъда на РС Варна по НОХД №3330/2023г. с което П. е
признат за виновен в извършване на престъпления наказуеми съответно : по
чл.144а ал.1 от НК, като за това престъпление му е наложено наказание девет
месеца лишаване от свобода , което на осн. чл.66 ал.1 от НК е отложено с
изпитателен срок от три години; по чл.216 ал.1 от НК като за това
престъпление му е наложено наказание шест месеца лишаване от свобода ,
което на осн. чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години; по
чл. 144 ал.3 вр. чл.26 от НК, като за това престъпление му е наложено
наказание една година лишаване от свобода , което на осн. чл.66 ал.1 от НК е
отложено с изпитателен срок от три години. На осн. чл.23 ал.1 от НК е
определено общо най тежкото наказание, а именно една година лишаване от
свобода , което на осн. чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три
години. Постановено е през време на изпитателния срок подс. П. да търпи и
пробационна мярка ,,задължителна регистрация по настоящ адрес,, с
периодичност два пъти седмично и пробационна мчярка ,, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.
1
Излага се в жалбата, че така обжалваният съдебен акт е неправилен и
незаконосъобразен, като се излагат подробни мотиви защо постановеното
наказание е явно несправедливо, като се моли подсъдимият да бъде оправдан
по така предявените му обвинения. Алтернативно се моли налагане на по леки
наказания и в частност пробация, както и да не се налага търпене на
пробационни мерки по чл.67 ал.3 от НК.
Постъпила е и жалба от адв. Х. в качеството на повереник на частния
обвинител В. Д. , като в същата се излагат доводи, че така наложените
наказания са прекомерно занижени, като се моли налагане на наказания към
максималния размер, както и по дълъг срок на наложените пробационни
мерки по чл.67 ал.3 от НК.
Съставът на ВОС, след запознаване с всички материали по делото
намира, че на този етап липсва необходимост към момента от провеждане на
съдебно следствие пред въззивната инстанция. По делото е събрана в
необходимата степен доказателствена маса, щото да се постанови съдебен акт
при съобразяване на становищата и доводите на страните по отношение
приложимия закон.
За съдебното заседание следва да се призоват подсъдимия П. П., адв.Л.
П., , св.В. Д., св.А. М., адв.Х. и ОП Варна.
По гореизложените съображения и на основание чл.327, ал.1 и ал.2 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание ВНОХД №91 по
описа на ВОС за 2025 година на 13.02.2025. в 10.00 часа.
За съдебното заседание да се призоват подсъдимия П. П., адв.Л. П., , св.В.
Д., св.А. М., адв.Х. и ОП Варна.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3