№ 23
гр. Силистра, 31.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесет и
първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анелия Д. Великова
Членове:Ана Аврамова
Натали Яс. Жекова
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
и прокурора И. В. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно
дело № 20243400200042 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:46 часа се явиха:
Страна: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно
призована, явява се прокурор И. Ч..
Санкционирано лице: А. Х. Х. – нередовно призован, не се явява.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва: Изпратено е писмо по имейла на съда от Кметство с.
Водно, общ.Дулово, обл.Силистра от което е видно, че санкционираното лице
А. Х. Х. в момента не пребивава на адрес в с.Водно, общ.Дулово,
обл.Силистра, ул. „Шестнадесета“ №5.
В тази връзка съдът е отправил искане до АК – Силистра за определяне
на служебен защитник за осъществяване на правна помощ.
Видно от Уведомително писмо изх. №382 – И от 10.08.2023г. на
Адвокатски съвет – Силистра за служебен защитник е определен адв.Румен
Атанасов, който се явява за днешното съдебно заседание, поради което и
основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Румен Атанасов от АК – Силистра в качеството на
служебен защитник на санкционираното лице А. Х. Х..
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на делото.
АДВ.АТАНАСОВ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО: Производството е образувано по внесено
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, от което
е видно, че несъдебен орган от Австрия е наложил финансова санкция, по
отношение на българския гражданин А. Х. Х. за допуснато нарушение по
ЗДвП на Австрия, за което му е наложена глоба в размер на 200,00 евро, а
именно, че на 11.04.2023г. като водач на товарен автомобил – влекач с рег.№
СС 2669 АХ и полуремарке, с рег. №СС 1438 ЕН не се е уверил преди
началото на пътуването, че спирачната система на полуремаркето не отговаря
на разпоредбите на §6 KFG 1967 на Австрия и за това, че като водач на
товарен автомобил не се е уверил преди началото на пътуването, че
страничната маркерна светлина вдясно е без функция, което не отговаря на
разпоредбите на ЗМПС на Австрия.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че депозираното удостоверение е
процесуално допустимо. Нямам доказателствени искания.
АДВ.АТАНАСОВ: Удостоверението е допустимо. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да бъде призната
финансовата санкция, с която е наложена глоба, в размер на 200,00 евро.
Същата е изпратена от компетентните австрийски власти. Моля да я
признаете в цялост.
2
АДВ.АТАНАСОВ: Уважаеми окръжни съдии, австрийските власти са
оценили, че една спирачна система е много важна за здравето и живота на
хората, както са направили австрийските власти с този постановен акт. Ние
не можем да се противопоставим, защото и в РБългария се налага наказание
за неизправно МПС, поради което моля да уважите искането.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и след
проведено тайно съвещание се произнесе с Решение, което обяви публично,
като разясни реда и срока на обжалването му.
Заседанието приключи в 14:50 часа.
Протоколът е написан в съдебно заседание и изготвен на 01.02.2024г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3