Решение по дело №1936/2020 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 497
Дата: 6 октомври 2020 г.
Съдия: Калин Трифонов Тодоров
Дело: 20201420101936
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 август 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
Номер 49706.10.2020 г.Град В.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – В.V граждански състав
На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Калин Т. Тодоров
Секретар:М.Т.Б.
като разгледа докладваното от Калин Т. Тодоров Гражданско дело №
20201420101936 по описа за 2020 година

Производството е по молба за промяна на име с правно основание чл.
19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация.
В молбата си молителката В. О. Н. с постоянен и настоящ адрес в гр. В.
твърди, че на 07.07.2018 г. е сключила граждански брак в гр. В. с Д.Т.Д., при
което е запазила своето фамилно име и не приела тази на своя съпруг. Сочи,
че на 25.03.2020г. се родила дъщеря й - Й.Д.Д., чието фамилно име е
фамилното име на съпруга й и по този начин всички членове на семейството й
носят фамилията Д.. Изтъква, че в ежедневното общуване среща множество
трудности заради фамилията, която носи, тъй като се различавала от тази на
семейството й; при запознанства се представя като Н. й се налага да пояснява
несъответствието във фамилните имена на нея и съпруга й. Твърди, че сред
роднините, приятелите и обществото са известни като семейство, носещо
името Д. и че всички нейни роднини, приятели и колеги след сключването на
брака я свързват с това фамилно име. Поддържа, че разликата във фамилиите
с детето й би създала неизбежно затруднения, както в социален план, така и
при индивидуализацията и обозначаването на родовата принадлежност.
Желае да добави към своето фамилно име това на съпруга си, поради което
моли съда, като установи изложеното, да постанови решение, с което да
допусне промяна на фамилното й име на Н.-Д..
1
Районна прокуратура - В. и Община В. не изразяват становище по
молбата.
Съдът, като прецени представените с молбата и служебно събраните по
делото писмени доказателства, както и показанията на разпитаният по делото
свидетел и обясненията на молителката, намери за установено от фактическа
и правна страна следното:
От представеното по делото удостоверение за раждане, издадено въз
основа на акт за раждане № ****/26.10.1992г. на Община В., е видно, че
молителката е родена на 25.10.1992 г. в гр. В. и е записана с фамилно име Н..
На 07.07.2018г. молителката е сключила граждански брак с Д.Т.Д. с ЕГН
**********, за което е съставен Акт № 0096 от същата дата на Община В.,
като в него е удостоверено, че след брака съпругата ще носи фамилното име
Н.. Установи се също, от приложените по делото удостоверение за семейно
положение, съпруг и деца на молителката и от удостоверение за раждане,
издадено въз основа на акт за раждане № 0114/26.03.2020г. на Община В., че
молителката има едно дете, чиито баща е нейният съпруг Д.Т.Д. - Й.Д.Д.,
родена на 25.03.2020г. в гр.В..
От разпита на свидетеля Д.Т.Д. - съпруг на молителката, чиито
показания съдът кредитира като непосредствени и обективни, се установи, че
след сключването на брака им с молителката са известни с фамилията Д., че
дъщеря им Й. носи неговото фамилно име, което е различно от фамилното
име на майка й и че разликата във фамилното му име с това на съпругата му
води до неудобства - често при запознанство се налага да разясняват
причините за различията във фамилиите си.
Изслушана в съдебно заседание молителката В. О. Н. твърди, че желае
да си смени името, тъй като търпи неудобства, свързани с различието във
фамилните имена на нея и съпруга й.
От служебно събраните от съда писмени доказателства, се установи, че
молителката не е осъждана, срещу нея няма образувани следствени дела и
досъдебни производства и не са й наложени ограничителни мерки по ЗБЛД.
Така установените обстоятелства по делото обосновават следните
2
правни изводи на съда:
Името е основен индивидуализиращ белег на всеки гражданскоправен
субект - физическо лице. Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо
право, което е уредено с императивни правни норми. Промяната на име е
регламентирана като потестативно право, което възниква при точно
определени от закона основания. Съгласно чл. 19, ал. 1 от Закона за
гражданската регистрация промяната на собствено, бащино или фамилно име
се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато
то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в
случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Съгласно закона и
трайната съдебна практика наличието на “важни обстоятелства” се преценява
от съда с оглед на всички доказателства по делото във връзка с изискванията
по отношение на охранителното производство.
Молителката в настоящото производство желае да се отъждествява и с
фамилното име на своя съпруг - Д., като добави фамилното име на съпруга си
към своето фамилно име. Законът е регламентирал правото на всеки от
встъпващите в брак при съставянето на акта за сключване на брак да заяви
дали запазва своето фамилно име или приема фамилното име на своя съпруг,
или добавя фамилното име на съпруга си към своето (чл. 12 СК), като
фамилното име при сключване на граждански брак се формира съгласно
правилата на Семейния кодекс (чл. 14, ал. 2 ЗГР).
Изборът на фамилно име е лично право на встъпващия в брак, чието
упражняване логически предхожда сключването на брака. Няма пречки това
право да бъде упражнено и след сключването на брака, когато важни
обстоятелства налагат това. Такива по разбиране на съда са установените в
настоящото производство ежедневни неудобства, които молителката изпитва
от факта, че не носи фамилното име на съпруга си. Освен това е обществено
приемливо и утвърдено съпрузите да носят еднакви фамилни имена,
независимо дали единият съпруг изцяло ще замени своето фамилно име с това
на съпруга си, или ще го добави към своето фамилно име. Не по-малко
значимо обаче е и обстоятелството, че фамилното име на детето на съпрузите
е това на бащата и чрез промяната на фамилното име на молителката детето
ще носи както фамилното име на своя баща, така и на своята майка, като по
3
този начин ще се утвърди чувството им за принадлежност към определена
фамилия. Следва да се отбележи още, че съгласно чл. 14, ал. 3 ЗГР децата от
едни и същи родители се вписват с едно и също фамилно име. От друга
страна, промяната на името очевидно няма за цел въвеждане в заблуждение
на органите на реда или на определени институции.
Изложените съображения съставляват важни обстоятелства по смисъла
на чл. 19, ал.1 от ЗГР, обуславящи необходимостта на търсената промяна.
Молбата за промяна на фамилното име на молителката следва да се уважи,
като се допусне исканата промяна във фамилното име на същата като към
своето фамилно име Н. се добави фамилното име на съпруга й Д..
Водим от горното, на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР, съдът
РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА на фамилното име на В. О. Н. , родена на
25.10.1992 г. в гр. В., с ЕГН **********, като за в бъдеще същата носи
фамилно име Н.-Д., като по този начин цялото име на молителката е В. О. Н. -
Д..

След влизане на решението в законна сила заверен препис от същото да
се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние в Община В. за
изпълнение на процедурата по чл. 75, ал. 1 ЗГР, и на основание чл. 112 от
ПАС, да се изпрати съобщение до служба „ГРАО” на областно равнище и на
Бюро "Съдимост" при Районен съд гр. В..

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд гр.В. в двуседмичен
срок от връчване на препис от него на страните.


4
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
5