ПРОТОКОЛ
№ 9450
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20221110105050
по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: ЕМ. Д. М. – редовно призован, явява се лично, представлява се
от назначения по ЗПП адв.Ю..
ОТВЕТНИК:- редовно призовани, представлява се от юрк.Стойков, с
пълномощно по делото.
Адв. Ю.: Да се даде ход на делото.
Юрк.Стойков: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Ю.: Поддържам исковата молба. По проекта за доклад възразявам.
Правната квалификация на иска по мое мнение не следва да е да чл.49 във вр.
с чл. 45 ЗЗД, а следва да бъде чл. 2 б.В ЗОДОВ, доколкото в исковата молба
се твърди нарушение на правото на ЕС, а това е специален текст и
предпоставя специален орган, като ВКС да отговаря за такъв иск, да се
приложи специалното правило. Представям писмена молба, с която
уточнявам въпроси относно СПЕ. Във връзка със свидетелите, моля за
допуснатия в режим на довеждане свидетел режимът да бъде при
призоваване. Свидетелят е в Софийски централен затвор - Едуар Димитров
П.. Моля да бъде призован за следващо съдебно заседание чрез началник
1
Софийски централен затвор. По отношение на другия свидетел сте ни указали
да посочим обстоятелствата, за които искаме да бъде разпитан -дали се касае
за същите обстоятелства, които е поискан. Единият свидетел, Е.П. е за факти
по делото, което е било пред ВКС и ще установим факти във връзка с
производството пред ВКС, изложени в исковата молба. Вторият е за
неимуществени вреди в исковата молба и други обстоятелства, тъй като
свидетелят е трудово ангажиран и затова моля да го допуснете, при режим на
призоваване - Мариана Ангелова П., с адрес: гр.София жк. Кремиковци ул.
Момина сълза №2. Тел. **********.
ЕМ. Д. М.: Предявения иск е с правно основание чл. 4 пар. 3 ДЕС,
съгласно българското законодателство и Тълкувателно решение на ВКС и
ВАС исковете за съществено нарушение правото на ЕС се разглеждат по нов
закон - ЗОДОВ от 2019г. Същото е установено, в, не мога да посоча номера
на, определение на ВКС от 2015г. във връзка с решение на съда на
европейския съд в Люксембург по делото Франкович и Бонифаций, параграф
35-42 от това решение, в него Европейският съд е постановил, че исковете
трябва да се разглеждат от съда на държавата- членка на ЕС по най-
благоприятния закон. И в България има промяна на закона ЗОДОВ от 2019г.
Искам разгледането на иска по чл. 2, б.В ЗОДОВ и да преправите проекта за
доклад, защото ЗЗД е по - неблагоприятния закон за мен и да приложеите
точно и правилно закона. Ако има съмнение от СРС как да приложи закона,
моля да се съобразите практиката ВКС. Нямам други възражения по
определението.
Юрк.Стойков: Оспорвам иска. Присъединявам се към становището на
ищеца за правно основание на иска ЗОДОВ, чл.2,б.В. Относно
доказателствените искания на ищеца, възразявам срещу СПЕ, и свидетелите
– моля да се допусне само един свидетел, защото се сочат за едни и същи
обстоятелства. Няма да сочим други доказателства, нямаме доказателствени
искания. Оспорвам исковата молба, поддържам отговора.
ЕМ. Д. М.: Моля да се изиска обвинителният акт, по прокурорската
преписка № 413 /2013г. на Специализирана прокураратура, който
обвинителен акт определя обхвата и предмета на касационното наказателно
общ характер дело № 1018/2019г. на ВКС, като този обвинителен акт е
необходим да може да докажа в пълнота, че ответникът - съдиите са
2
нарушили служебните си задължения и са се произнесли за нови фактически
положения, измислени от съдиите в хода на производството и извън премета
на делото и очертаното от обвинението. Правя искане да бъде изискана от
специализираната прокуратура или от страна на ответника, тъй като
обвинителният акт е част от делото, което е върнато за ново разглеждане по
апелативния специализиран наказателен съд с номер 211/2020г. на апелативен
специализиран наказателен съд. Някоя от тези институции - ВКС, Прократура
или апелативен съд да даде делото на СРС.
Адв. Ю.: С исковата молба твърдим, че делото не е разгледано по
обвинителния акт, а по други фактически обстоятелства, за да изясним това,
е необходимо, според мен, не да се изисква цяло дело, а обвинителният акт,
първоинстанционната и въззивната присъда и решение на ВКС - в цялост,
заедно с мотивите, протоколите от всички проведени съдебни заседания пред
трите инстанции, за да се установи, което е служебно известно, че по време
на процеса наказателната прокуратура не е упражнила правото си да измени
обвинението - не е извършено съществено изменение на обстоятелствената
част на обвинението, поради установените в хода на производството факти.
Най-лесно е тези материали да бъдат изискани от апелативен специализиран
наказателен съд, където делото е висящо под № 211/2020г. - там са всички
материали.
Юрк.Стойков: Не възразявам.
ЕМ. Д. М.: Искам да допълня – моля да се изискат и съдържащите се в
делото на ВКС подадени от мен касационни жалби, чрез апелативен
специализиран съд до ВКС по дело №1018/2019г. на ВКС за доказване на
твърденията ми, тъй като става ясно, че аз съм поискал от ВКС като съм
посочил, че съм осъден за различна фактическа обстановка от повдигнато
обвинение. Чрез това искам да се докаже недобросъвестно поведение на
съдиите на ВКС, които нарочно не са се произнесли по жалбата, за която
навеждам оплаквания за незаконосъобразност на осъдителната присъда.
Юрк.Стойков: Нямам възражения.
СЪДЪТ, след като изслуша страните, споделя доводите на
процесуалните представители на страните и ищеца, че правната
3
квалификация е чл.2В ЗОДОВ и в тази връзка
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ указаната доказателствена тежест като премахва
вписаването за законова презумция за вина, доколкото състава е безвиновен.
В останалата част ДОКЛАДВА делото си по определението, с което обяви
докалада по делото, като искът е с правна квалификация чл.2В ЗОДОВ.
ДОПУСКА двама свидетели на ищеца, защото се сочат различни
факти.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващо съдебно заседание Е.П. чрез началника
на централен Софийски затвор и М П. - първо на мобилен телефон, посочен
от ищеца, ако не се установи контакт, то - чрез призовка на посочения от
ищеца адрес.
ДОПУСКА изготвяне СПЕ по задачи с нарочна молба, депозирана от
адвокат Ю., от днес.
УКАЗВА на вещото лице да работи след изслушване на свидетелите и
провеждане, ако е необходимо, на интервю с ищеца.
НАЗНАЧАВА за вещо лице доктор В.С..
УКАЗВА на вещото лице, след изготвяне на експертизата да
представи справка- декларация по наредбата за определяне на
възнаграждения, тъй като ищецът е освободен от разноски и такси по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от специализирания апелативен наказателен съд по
номер на дело 211/2020г. : заверени препис от обвинителен акт, протоколи от
първоинстанционното дело, въззивното и касационното дело; присъди и
решения- крайни съдебни актове, заедно с мотивите към тях; касационните,
жалби подадени от ищеца по наказателно от общ характер дело №1018/2019г.
по описа на ВКС.
СТРАНИТЕ/ поотделно/:Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането му за 29.09.2022г. от 15:30
часа, за когато адв.Ю. са редовно призовани.
За ищеца ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка и да се призове чрез началника
4
на централен софийски затвор за осз.
Свидетелите ДА СЕ ПРИЗОВАТ по указания по-горе начин, а
вещото лице да се уведоми по телефон.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5