№ 44
гр. Монтана, 24.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА Административно
наказателно дело № 20241630200857 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на И. Д. И., ЕГН **********, срещу наказателно
постановление № 24-0996-00109413от 06.06.2024 г., издадено от Началник
сектор в ОДМВР – Монтана, сектор „Пътна полиция“, с което на основание чл.
179, ал. 1, т.5 пр.4 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно
наказание "глоба" в размер на 150 лева, за нарушение на чл. 50, ал. 1 ЗДвП.
Наказателното постановление се атакува като неправилно и
незаконосъобразно. Оспорват се фактическите констатации, отразени в акта за
установяване на административно нарушение и наказателното постановление
с твърдения, че те не съответстват на действителната обстановка. Моли за
отмяна на НП.
В съдебно заседание, жалбоподателят - редовно призован, не се явява .
Въззиваемата страна –редовно призоана, не се явява и не изпраща
представител.Взема становище по жалбата, с което моли да бъде потвърдено
обжалваното наказателно постановление.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и след като
обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
1
На 24.05.2024 г., в 15:25 часа, в гр. Монтана, по бул. „Александър
Стамболийски, с посока на движение от бул. „Н.Й. Вапцаров“ към бул.
„Хаджи димитър“, И. И. управлявал лек автомобил, марка „Волво“, рег №
ХХХХХХХХ. На кръстовището с бул. Христо Ботев“ е поставен пътен знак
"Б3" с допълнителна табела "т13". По това време по бул. „Христо Ботев“ с
посока на движение към бул. „Александър Стамболийски“ към ж.п. прелеза,
се движел св. Б. Н. – полицейски служител, със служебен автомобил, марка
„Грейт Уол“, рег. № ХХХХХХХХ. На кръстовището на бул. „Христо Ботев“ и
бул. „Александър Стамболийски“, при ж.п. прелеза двамата водачи се
срещнали, където автомобилът, управляван от св. Б. Н., бил дясностоящ
спрямо автомобила, управляван от жалб. И. И..
На кръстовището жалб. И. И. продължил движението си направо по бул.
„Александър Стамболийски“, като св. Б. Н. пропуснал автомобила,
управляван от И. И. да продължи движението преди него.
Св. Б. Н. включил полицейските светлини на служебния си автомобил
и на бул. „Александър Стамболийски“ спрял в движение, управлявания от И.
И. автомобил и сигнализирал за извършено нарушение полицейските
служители от ОДМВР – Монтана за оказване на съдействие. На място
пристигнал св. П. И., който съставил АУАН GA № 1143437/24.05.2024г. срещу
И. Д. И., ЕГН **********, за нарушение на чл. 50, ал. 1 от ЗДвП, в
присъствието на св. Б. Н. и жалб. И..
Въз основа на така съставения АУАН е издадено процесното
наказателно постановление № 24-0996-00109413от 06.06.2024 г. от Началник
сектор в ОДМВР – Монтана, сектор „Пътна полиция“, с което на И. Д. И.,
ЕГН **********, на основание чл. 179, ал. 1, т.5 пр.4 от ЗДвП, е наложено
административно наказание "глоба" в размер на 150 лева, за нарушение на чл.
50, ал. 1 ЗДвП
Горепосочената фактическа обстановка беше установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, а именно:
показанията на свидетелите - П. И. – актосъставител и св. Б. Н., както и от
приобщените в хода на производството писмени доказателства и
доказателствени средства по реда на чл. 283 от НПК.
Съдът кредитира в цялост показанията на св. Б. Н., който е пряк
очевидец и е възприел всички обстоятелства относими за изясняване на
2
фактите по делото. Същите допринасят и изясняват в цялост фактическата
обстановка по делото.Относно показанията на св. П. И., който е
актосъставител, доколкото не е свидетел очевидец, съдът кредитира относно
обстоятелствата за самоличността на жалбоподателя, деня, мястото и часа на
извършване на процесното деяние.
Съдът кредитира в цялост приложените писмени доказателства и
доказателствени средства, тъй като те не съдържат противоречия и в своята
съвкупност изграждат непротиворечиво фактите по делото.
При така установената фактическа обстановка от правна страна,
съдът приема следното:
При разглеждане на дела по оспорени наказателни постановление
районният съд е винаги инстанция по същество, по аргумент от чл. 63, ал. 1 от
ЗАНН. Това означава, че следва да провери законността, т.е. дали правилно е
приложен както процесуалният, така и материалният закон, независимо от
основанията, посочени от жалбоподателя – арг. от чл. 314, ал. 1 от НПК, вр. чл.
84 от ЗАНН.
В изпълнение на това си правомощие - право и задължение, съдът
служебно констатира, че АУАН е издаден изцяло в съответствие с
изискванията на чл. 42 ЗАНН, както и НП е съобразено изцяло с разпоредбите
на чл. 57, ал. 1 ЗАНН, издадено е от компетентния за това административен
орган, при спазване на процесуалните правила за това. Същите съдържат
пълно и точно описание на извършените нарушения, както и доказателствата,
на базата на които АНО е приел тези изводи. Служителите на ОДМВР -
Монтана са спазили процедурата по ЗАНН за съставяне на АУАН, и в срока по
чл. 34, ал. 1 от ЗАНН му е съставен и предявен лично АУАН.
На жалбоподателя е вменено нарушение на разпоредбата на чл. 50, ал. 1
ЗДвП, която гласи, че на кръстовище, на което единият от пътищата е
сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от
другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се
движат по пътя с предимство. По делото не се спори за наличието на пътен
знак Б3с допълнителна табела Т13 на процесното кръстовище, поради което се
приема за безспорно доказано, обстоятелството, че и двата процесни
автомобила са се движели по пътя с предимство. Спорното в случая е, отнето
ли е предимството на автомобила управляван от св. Б. Р., марка „Грейт Уол“,
3
рег. № ХХХХХХХХ, движещ се по бул. „Христо Ботев“, от автомобила, марка
„Волво“, рег. ХХХХХХХХ , управляван от жалбоподателя по бул.
„Александър Стамболийски“ с посока от „Н.Й.Вапцаров“ към бул. „Хаджи
Димитър“. При тези обстоятелства, автомобилът управляван от св. Б. Р., е
дясностоящ на пътя с предимство, спрямо автомобила, управляван от
жалбоподателя. На процесното кръстовище, жалбоподателят излиза от пътя с
предимство, продължавайки движението си направо по бул. „Александър
Стамболийски“ към към бул. „Хаджи Димитър“, поради което е длъжен да
пропусне завиващите по пътя с предимство, от който той излиза. В случая
жалбоподателят е бил длъжен да пропусне автомобилът, движещ се по бул.
„Христо Ботев“.
Предвид наведените доводи и възражения от жалбоподателят, съдът
намира за необходи да разясни, че както посочи по –горе, автомобилът,
управляван от св. Б. Р, се е движел по пътя с предимство и на процесното
кръстовище е бил дясностоящ на жалбоподателя, който е напускал пътя с
предимство. Предвид тези обстоятелства независимо дали дясностоящият
автомобил е продължавал движението си по пътя с предимство, завиващ на
ляво или е продължавал направо по бул. „Христо Ботев“, в случая е важало
правилото на дясностоящия съгласно чл. 48 ЗДвП, поради което
жалобподателят е бил длъжен при всички обстоятелства да пропусне с
предимство автомобилът, управляван от св. Б. Р., марка „Грейт Уол“, рег. №
ХХХХХХХХ, движещ се по бул. „Христо Ботев“. ( в този смисъл и Решение
№ 1343 от 29.10.2024 г. на АдмС - Монтана по к. а. н. д. № 410/2024 г.)
По отношение наведеното от жалбоподателя възражение за наличието
на основание за приложение на чл. 28 от ЗАНН, съдът намира за нужно да
посочи, че настоящото нарушение не представлява маловажен случай на
административно нарушение, доколкото същото разкрива типичната
обществена опасност на нарушения от този вид. Съдът намира, че при
издаване на НП не са допуснати нарушения на материалния или процесуалния
закон, обуславящи отмяна на обжалваното НП, поради което същото следва да
бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, ал.2, т. 5 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
4
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-0996-
00109413/06.06.2024., издадено от Началник сектор в ОДМВР – Монтана,
сектор „Пътна полиция“, с което на И. Д. И., ЕГН **********, на основание
чл. 179, ал. 1, т.5 пр.4 от ЗДвП, е наложено административно наказание
"глоба" в размер на 150 лева, за нарушение на чл. 50, ал. 1 ЗДвП, като
ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
Монтана в 14-дневен срок от получаване от страните на съобщението за
изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5