№ 6522
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20221110117945 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Б. С. – редовно призован за съдебно заседание, явява се
лично и представлява се от адв. Ц., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.О. – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. С., с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 20.02.2023 г., в което съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по част от направените от ищеца
доказателствени искания.
Адв. Ц. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Във връзка със становището, което той ще изяви, моля да разгледате
доказателствено искане, за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Адв. С. – Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. По отношение на искането на експертиза, възразявам, но предоставям
преценката на съда. Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Адв. Ц. – Доколкото е наведено твърдението, че доверителката ми,
упражнява фактическата власт върху имота, че същият не е завзет, моля да ни
1
бъде допуснат един свидетел при режим довеждане, във връзка с
установяването на това обстоятелство.
Юрк. С. – Възразявам срещу искането за допускане на свидетел.
Направено е несвоевременно. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, инкорпориран в Определение от 20.02.2023 г., като счита същия за
неразделна част от настоящия протокол, като го допълва и изменя в следния
смисъл: Ответника оспорва иска.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде допусната поисканата от ищеца
съдебно-техническа експертиза, която да отговори на постаените в ИМ
въпроси, както и да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, вещото
лице по която, след като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400,00
лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от днес, по депозитна сметка на СРС,
като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по
назначената съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
Делото да се докладва след представяне на доказателства за внесен
депозит, за определяне на вещо лице.
ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане от
страна на ищеца за установяване обстоятелствата посочени в исковата молба.
УКАЗВА на ищеца да ангажира свидетеля за датата на следващото
съдебно заседание като определя краен срок за събиране на това
доказателство, следващо съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.05.2023 г. от 14:20 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3