РЕШЕНИЕ
№ 17295
гр. София, 24.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110164315 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „А1 България“ ЕАД срещу Д. А. Ш., с
която са предявени установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание
чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД с искане да се признае за установено, че Д. А.
Ш. дължи на „А1 България“ ЕАД следните суми: 6342,97 лева, представляваща месечни
такси и потребление за използване на услуги за периода от 23.05.2021г. до 22.11.2021г. по
Договор за използване на електронни съобщителни услуги *********, партида *********,
ID на договор М6716877 от 28.05.2021г., сключен между "А1 България" ЕАД и ДЗЗД
"Хорайзън Джейе", ведно със законната лихва за период от 12.07.2022г. до изплащане на
вземането, сумата от 511,05 лева, представляваща мораторна лихва върху тази главница за
периода от 26.07.2021г. до 11.07.2022г., сумата от 13 815,00 лева, представляваща неустойка
за предсрочно прекратяване на договора, ведно със законна лихва за период от 12.07.2022г.
до изплащане на вземането, сумата от 637,04 лева, представляваща мораторна лихва върху
неустойката за период от 27.01.2022г. до 11.07.2022г., за които суми е била издадена Заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело № 37836/2022г. по описа на СРС, 175- ти състав.
Ищецът твърди, че Д. А. Ш. е съдружник с 60 % дялово участие в дружество по ЗЗД
„Хорайзън Джейе“, БУЛСТАТ *********, което сключило с „А 1 България“ ЕАД договор за
използване на електронни съобщителни услуги *********, партида *********, ID на
договор М 6716877 от 28.05.2021г. Поддържа, че за всяка отделна мобилна услуга или пакет
от услуги се сключват отделни приложения, представляващи неразделна част от договора, в
които се съдържат описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия,
1
условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения. С Приложение
№ 2 от 27.05.2021г. за срок от две години били активирани планове А 1 М клас и А 1
мобилен интернет за номера, конкретно описани с избран тарифен план в Приложение № 2,
а именно: за номера **********, **********, **********, ********** бил избран тарифен
план А1 М клас 2 XL с месечна такса 30 лева без ДДС. За номерата били избрани и по 4
броя допълнителни пакети 5 GB на максимална скорост с месечна такса 10 лева без ДДС и
общо 40 лева за всеки номер. С допълнително приложение към приложение № 1 за услугите
били включени и още по 4 допълнителни пакета за 5 GB интернет всеки с месечна такса по
20 лева без ДДС; за номера **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, ********** бил избран план А 1 бизнес
мобилен интернет S с месечна такса 10 лева без ДДС; за номер ********** бил избран
тарифен план А 1 бизнес с мобилен интернет ХS с месечна такса 5 лева без ДДС. Твърди, че
по договора били издадени фактури на обща стойност 6342,97 лева. Поддържа, че договорът
бил прекратен едностранно от мобилния оператор, считано от 26.01.2022г. поради
неизпълнение на задълженията на абоната за заплащане на използваните мобилни услуги на
основание т. 54.12 от Общите условия за взаимоотношенията между „А 1 България“ ЕАД и
абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на „А 1 България“
ЕАД по стандарти GSM, UMTS и LTE и/или т.83.1 от Общи условия за взаимоотношенията
между „А 1 България“ ЕАД и крайните ползватели на широколентов достъп до интернет
чрез обществена електронна съобщителна фиксирана мрежа за пренос на данни съгласно
които договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от страна на А 1
в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната е продължила повече от
124 дена. При прекратяване на договора се дължала и неустойка, уговорена в Приложенията
за активиране на всяка отделна мобилна услуга/пакет от услуги, за които срокът на действие
не бил изтекъл. Неустойката била определена във фиксиран размер или като сбор от
стандартните месечни абонаментни такси за мобилните планове без отстъпки, дължими от
абоната за съответните сим карти, считано от датата на прекратяване на договора до
изтичане на посочения в договора срок за всеки мобилен оператор. В случая била начислена
неустойка в общ размер от 13815 лева, в която били включени следните суми: по сметка
********* -170 лева, представляваща 17 месечни такси по 10 лева за номер **********; по
сметка ********* – 3230 лева, представляваща 17 месечни такси по 30 лева и 17 месечни
такси по 20 лева за 4 допълнителни пакета 400000 МB]5GАdd-on mob data + 17 месечни
такси по 5 лева за 8 допълнителни пакета 5 GB Add-on mobile int+ 17 месечни такси по 10
лева за 4 допълнителни пакета 5GB]R99284 RC 10 за номер **********; по сметка
*********- 2340 лева, представляваща 13 месечни такси по 20 лева за 4 допълнителни
пакета +13 месечни такси по 5 лева за 8 допълнителни пакета 5 GB Add-on mobile int +13
месечни такси по 10 лева за 3 допълнителни пакета 5GB]R99284 RC 10 за номер
**********; по сметка ********* – 3230 лева, представляваща 17 месечни такси по 30 лева
+ 17 месечни такси по 20 лева за 4 допълнителни пакета 400000 МB]5GАdd-on mob data +17
месечни такси по 4 лева за 8 допълнителни пакета 5 GB Add-on mobile int+ 17 месечни такси
по 10 лева за 4 допълнителни пакета 5GB]R99284 RC 10 за номер **********; по сметка
2
*********- 3230 лева, представляваща 17 месечни такси по 30 лева + 17 месечни такси по
20 лева за 4 допълнителни пакета 400000 МB]5GАdd-on mob data+ 17 месечни такси по 5
лева за 8 допълнителни пакета 5 GB Add-on mobile int+ 17 месечни такси по 10 лева з 4
допълнителни пакета 5GB]R99284 RC 10 за номер **********; по сметка *********- 170
лева, представляваща 17 месечни такси по 10 лева за номер **********; по сметка
*********- 170 лева, представляваща 17 месечни такси по 10 лева за номер **********; по
сметка ********* -85 лева, представляваща 17 месечни такси по 5 лева за номер
**********; по сметка *********- 170 лева, представляваща 17 месечни такси по 10 лева за
номер **********; по сметка *********- 170 лева, представляваща 17 месечни такси по 10
лева за номер **********; по сметка *********-170 лева, представляваща 17 месечни такси
по 10 лева за номер 08888956407; по сметка *********-170 лева, представляваща 17
месечни такси по 10 лева за номер **********; по сметка *********-170 лева,
представляваща 17 месечни такси по 10 лева за номер **********; по сметка *********-170
лева, представляваща 17 месечни такси по 10 лева за номер **********; по сметка
*********-170 лева, представляваща 17 месечни такси по 10 лева за номер **********.
Поради забавено плащане ответникът дължал и лихва в общ размер от 1148,09 лева, от
която 511,05 лева[1]мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за
периода 26.07.2021г. и 637,04 лева, мораторна лихва върху вземането за неустойка за
периода 27.01.2022г.- 11.07.2022г. Искането към съда е да уважи предявените искове.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът като взе предвид процесуалното поведение на страните и приетите по делото
доказателства, намира следното.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е взел становище по
предявените искове, редовно призован не е изпратил представител в проведеното открито
съдебно заседание по делото и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В подаденото възражение срещу заповедта за изпълнение, ответникът не е развил
подлежащи на разглеждане в настоящото производство доводи, възражения или фактически
твърдения, същото е бланкетно. На ответника са указани последиците по чл. 238 ГПК с
разпореждането от 03.02.2023г. С оглед приложените към исковата молба писмени
доказателства, предявените искове се явяват вероятно основателни, а в рамките на
служебната проверка съдът не установи наличието на противоречащи на закона или добрите
нрави претенции.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1,
вр. чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, по искане на
процесуалния представител на ищеца, направено в молбата му от 28.09.2023г. На основание
чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
По разноските:
При този изход от спора, право на разноски има само ищецът. В заповедното
производство ищецът е сторил разноски в размер на 426,12 лева за държавна такса и 849
лева за адвокатско възнаграждение или общо 1275,12 лева, които следва да му бъдат
присъдени. В исковото производство ищецът е сторил разноски за държавна такса в размер
на 426,12 лева, които следва да му бъдат присъдени.
Така мотивиран, Софийски районен съд
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422 ГПК
установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че
Д. А. Ш., с ЕГН: **********, с адрес: гр. С, ж.к. „Д“, бл. , вх. ет. , ап. , дължи на „А1
България“ ЕАД, с ЕИК: , със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. „К“ № , сумата от
6342,97 лева, представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги за
периода от 23.05.2021г. до 22.11.2021г. по Договор за използване на електронни
съобщителни услуги *********, партида *********, ID на договор М6716877 от
28.05.2021г., сключен между "А1 България" ЕАД и ДЗЗД "Хорайзън Джейе" със съдружник
Д. А. Ш., ведно със законната лихва за период от 12.07.2022г. до изплащане на вземането,
сумата от 511,05 лева, представляваща мораторна лихва върху тази главница за периода от
26.07.2021г. до 11.07.2022г., сумата от 13 815 лева, представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договора, ведно със законна лихва за период от 12.07.2022г. до
изплащане на вземането, сумата от 637,04 лева, представляваща мораторна лихва върху
неустойката за период от 27.01.2022г. до 11.07.2022г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело № 37836/2022г. по описа на СРС, 175- ти състав.
ОСЪЖДА Д. А. Ш. да заплати на „А1 България“ ЕАД на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сумата от 1275,12 лева, представляваща разноски в заповедното производство и сумата от
426,12 лева, представляваща разноски в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4