№ 9357
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110111039 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.124 ГПК:
Производството е образувано по искова молба на ******************** за осъждане
ответника да заплати сумата от 596.20лв., представляваща неизплатена част от регресно
вземане за изплатено от ищеца обезщетение по щета № ************/04.08.2021г., ведно
със законната лихва от 02.03.2022г.
Ищецът твърди, че е застраховател по застраховка Каско по полица №
**************/24.06.2021 на л.а. *************** настъпило ПТП между л.а.
*****************, застраховано по застраховка Гражданска отговорност при ответника.
Във връзка с настъпилото застрахователно събитие при ищеца била образувана претенция №
************/04.08.2021г., по която било определено обезщетение от 3635.10лв. въз основа
на възлагателно писмо, която сума била изплатена на 28.10.2021г. С писмо рег.№
**********/04.11.2021г. (получено на 05.11.2021г. от ответника) се претендирали сумата от
3650.10лв. с вкл. 15лв. ликвидационни разноски, като ответникът заплатил сумата от
3053.90лв., поради което се претендира останалата част.
Представя под опис 11бр. писмени доказателства и прави искане за допускане на
САТЕ.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който се
оспорва иска по основание и размер, като се твърди, че действително претърпените вреди
били в размер на изплатената сума от 3053.90лв., а за останалите се оспорва причинно-
следствената им връзка с процесното ПТП.
Поставя въпроси към САТЕ.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация на исковете:
Предявен е осъдителен иск с правно основание по чл.411 КЗ вр. чл.45 ЗЗД.
2. Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
Ищецът следва докаже при условията на пълно и главно доказване следните
фактически предпоставки: наличието на действително застрахователно правоотношение по
имуществена застраховка между увредения и ищеца, по силата на което да е заплатена
сумата от 3635.10лв. във връзка с отстраняването на вреди по застрахованото МПС;
предпоставките на фактическия състав на чл. 45 ЗЗД - т. е., противоправно деяние на
1
шофьора на л.а, застрахован при ответника, което да е извършено виновно, да са налице
вреди (вкл. размерът на същите) и същите да са в пряка причинно-следствена връзка с
деянието. В тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените факти, е да
докаже, че е заплатил претендираната сума.
5. Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Не е спорно, че ищецът е застраховател по застраховка Каско по полица №
**************/24.06.2021 на л.а. **********, че на 04.08.2021г. в г********* настъпило
ПТП между л.а. *****************, застраховано по застраховка Гражданска отговорност
при ответника; че при ищеца била образувана претенция № ************/04.08.2021г., по
която било определено обезщетение от 3635.10лв. въз основа на възлагателно писмо, която
сума била изплатена на 28.10.2021г.; че с писмо рег.№ **********/04.11.2021г. (получено на
05.11.2021г. от ответника) се претендирали сумата от 3650.10лв. с вкл. 15лв. ликвидационни
разноски, като ответникът заплатил сумата от 3053.90лв.
Спорът по делото е концентриран по: дали всички претърпените вреди по л.а. Дачия
Докер са в пряка-причинно следствена връзка с претърпяното ПТП, както и размерът на
вредите.
6. По доказателствените искания на страните:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателствени средства.
С оглед т.5 от доклада, относимо е единствено доказателственото искане на ищеца и
ответника допускане на САТЕ по въпросите към исковата молба и отговора на исковата
молба.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийският районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 30.06.2022г. от 11.15 ч., за която
дата и час страните и вещото лице да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до
първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК останалите приложени към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по която, след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на въпросите формулирани в исковата молба и отговора
на исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 300 лева, който
следва да се внесе по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на съобщението от
ищеца и ответника (всеки по 150лв.).
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***********. В призовката до него да бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното
заседание с препис за страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕПИС да се връчи на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3