№ 683
гр. София , 08.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на осми март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иванка Ангелова
Членове:Красимир Машев
Златина Рубиева
като разгледа докладваното от Иванка Ангелова Въззивно частно гражданско
дело № 20211000500460 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274, ал.1,т.1 от ГПК.
Подадена е от В. Б. С. частна жалба срещу Определение № 266243 от 15.12.2020г.,
постановено по ч.гр.д. № 13158/2020г. от VІ състав ТО, СГС, с което е оставена без
разглеждане жалбата й срещу Разпореждане от 15.09.2020г. по изп.дело № 20169190400874
по описа на ЧСИ С. А., с което частният съдебен изпълнител е оставил без уважение
искането на длъжника за определяне на разноски по изпълнението за процесуално
представителство на взискателя, съобрадзно новите положения при представителство от
юрисконсулт, приети с изменението на чл.78, ал.8 ГПК /ДВ, бр.8 от 2017г., като просрочена.
Изложени са съображения за неправилност и незаконосъобразност на съдебния акт.
Ответникът по частната жалба – Топлофикация София АД, взискател в изпъл
нителното производство, не заявява становище.
Софийски апелативен съд, като взе предвид съображенията на страните и данните по
делото, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт и от легитимирано лице.
За да приеме жалбата за недопустима, съставът на СГС след подробно обсъждане на
данните по делото е приел, че съобщението за образувано изпълнително дело, в което е
инкорпорирано и приетото за събиране юрисконсултско възнаграждение от 390 лв., е
връчено редовно на длъжника В. С. при условията на чл.47, ал.1 ГПК, като уведомлението е
от 29.08.2017г. и от този момент тече срокът за обжалване, който е изтекъл значителен
период от време преди подаване на жалбата от 28.08.2020г. След като е приел, че жалбата
1
срещу размера на приетото за събиране юрисконсултско възна граждение, включено в
съобщението за образуване на изпълнителното дело, изпратено на длъжника на 18.01.2017г.,
е просрочена, съдът е оставил жалбата без разглеждане.
Частната жалба е основателна.
Предмет на жалбата, по която съставът на Софийски градски съд се е десезирал, е за
незаконосъобразност на действието на ЧСИ С. А., обективирано в Раз пореждането от
15.09.2020г., с което частният съдебен изпълнител е оставил без уваже ние искането на
длъжника В. С. за намаляване на определеното за съби ране юрисконсултско
възнаграждение от 390 лв. Разпореждането на ЧСИ е връчено на длъжника С. на
28.09.2020г. Следователно подадената на 12.10.2020г. жалба в СГС е в рамките на
законоустановения и посочен в съобщението 14-дневне срок за об жалване. Неправилно
съставът на СГС е приел, че е сезиран с жалба срещу инкорпорира ния в съобщението за
образувано изпълнително дело акт за определяне на юрисконсулт ското възнаграждение от
390 лв., връчено редовно на длъжника В. С. при условията на чл.47, ал.1 ГПК на
29.08.2017г. Процесното Разпореждане от 15.09.2020г. на ЧСИ е измежду подлежащите на
самостоятелно обжалване актове на ЧСИ, и щом жалбата, с която СГС е сезиран е в срок,
съставът дължи произнасяне по същество.
Поради несъвпадане в изводите на двете инстанции, обжалваното определение следва
да се върне на състава за произнасяне по същество на жалбата.
Мотивиран по гореизложения начин, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 266243 от 15.12.2020г., постановено по ч.гр.д. № 13158/2020г. от
VІ състав ТО, СГС.
ВРЪЩА делото на състава за произнасяне по жалбата
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2