О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Събева
частно гражданско дело № 1904 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 27372/25.09.2018 г., подадена от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез
адв. Л.М., с искане да бъде допълнено в частта за разноските на Определение № 2366/21.09.2018
г., постановено по ч. гр. д. №1904/2018 г. по описа на ВОС, като бъдат
присъдени такива в полза на молителя в размер на 240 лв., съобразно представен
списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна И.В.Й. не изразява
становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима и
подлежи на разглеждане от настоящия състав на ВОС.
Производството пред Варненския окръжен съд е образувано
по частна
жалба на И.В.Й. срещу Определение от 13.07.2018 г., постановено по гр. д. №4381/2018 г. по описа на ВОС.
С Определение № 2366/21.09.2018 г. на ВОС е потвърден
обжалвания първоинстанционен акт. При постановяването
на определението си, съставът на ВОС не се е произнесъл по искането за присъждане
на разноски, направено от въззиваемата страна „Енерго – Про Продажби“ АД.
Според разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва
делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за
разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на
разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция.
Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да
бъдат възстановени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Искането за присъждане на разноски в производството
е направено своевременно от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Л.М., с подаването на отговор на частната
жалба. Към отговора е приложен списък на разноските по чл. 80 от ГПК, договор
за правна защита и съдействие № 14016/26.07.2018 г., фактура № **********/26.07.2018
г. и платежно нареждане от 07.08.2018 г., от които се установява, че
дружеството е заплатило по банков път адвокатско възнаграждение в размер на 240
лв. за защита по частната жаба на И.В.Й. срещу Определение № 2366/21.09.2018 г., постановено по ч. гр. д. №1904/2018 г.
на ВОС.
Съобразно изхода на спора пред въззивната
инстанция, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК „Енерго
– Про Продажби“ АД имат право да претендират
репариране на направените в производството разноски.
Молбата
по чл. 248 от ГПК е основателна и определението следва да се допълни в частта
за разноските.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 2366/21.09.2018 г., постановено по ч. гр. д. №1904/2018 г. по
описа на ВОС, в
частта му относно разноските:
ОСЪЖДА И.В.Й., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на “Енерго – Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258 сумата от 240,00 лв. /двеста и
четиридесет лева/, представляваща разноски пред въззивната,
на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ,
в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.