№ 23533
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110163960 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 129, ал.3 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, предявена от Р. В. Н., старши
изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП София, срещу „Н....“ ООД и „Н....“
ЕООД, с която ищецът е предявил срещу ответниците, искове с правно основание чл. 216,
ал.1,т.4, вр. чл. 135 от ЗЗД.Съдът на три пъти с разпореждания от 07.12.2022г., от
23.01.2023г. и от 17.02.2023г. е оставил производството без движение, като е дал конкретни
указания на ищеца за отстраняване констатирани нередовности на иска. Разпорежданията са
получени от ищеца и в дадения от съда срок той не е отстранил нередовностите на иска,
като не е вписал исковата молба. Напротив с молба с вх. № 109746/20.04.2023г. ищецът
моли делото да бъде прекратено в хипотезата на чл. 126, ал.1 от ГПК. Съдът следва да
посочи, че в тази хипотеза не може да прекрати делото, доколкото към молбата не са
представени доказателства за предходно образувано дело пред Софийски окръжен съд
между същите страни и на същото основание. Изложени са само твърдения, неподплатени с
доказателства.
По изложеното съдът намира, че следва да прекрати производството в хипотезата на
чл. 129, ал.3 от ГПК. Разпорежданията за отстраняване нередовностите на иска са получени
на посочения в исковата молба съдебен адрес, като в дадения едноседмичен срок ищецът не
е отстранил нередовностите на иска, поради което и на основание чл. 129, ал.3 от ГПК
исковата молба следва да бъде върната, а производството прекратено.
По изложените съображения съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 258342/24.11.2022г., предявена от Р. В. Н., старши
изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП София, срещу „Н....“ ООД и „Н....“
ЕООД, с която ищецът е предявил срещу ответниците, искове с правно основание чл. 216,
1
ал.1,т.4, вр. чл. 135 от ЗЗД, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 63960/2022г. по
описа на СРС, 45-ти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщението от ищеца пред Софийски Градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2