№ 3186
гр. Варна, 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галя Алексиева
при участието на секретаря Мариана Д. Димитрова
като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20223110110934 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК, вр. с чл. 19 от Закона за
гражданската регистрация.
Образувано е по молба на Т. Н. Н.- Ф., ЕГН **********, с постоянен адрес **** за
промяна на фамилното й име от „Н.- Ф.” на „Н.”.
Съображенията на молителката изложени в молба, обосноваващи и
наложителността на исканата промяна се свеждат до следното: С влязло в сила решение
по гр.д. № 2119/2021г. по описа на РС Варна е бил прекратен сключения от молителката
граждански брак. При сключването му същата е приела фамилното име на съпруга си. В
рамките на бракоразводния процес не е поискала възстановяване на предбрачното си
фамилно име. Ето защо, упражнява това си право понастоящем, считайки, че са налице
важни обстоятелства обосноваващи допускане на исканата промяна.
В открито съдебно заседание молителката се явява лично, представлявана от адв.
С.. Поддържа депозираната молба и по същество моли за нейното уважаване.
Заинтересованите страни Община Варна и Община Долни чифлик не изразяват
становище по исканата промяна.
Заинтересованата страна Районна прокуратура Варна, не изпраща представител и
не изразява становище.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна и
направи следните правни изводи:
Съгласно чл. 19 ЗГрР, промяната на собствено, бащино или фамилно име се
допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това.
Затова, основателността на молбата изисква да бъде установено по категоричен
начин по делото, че името е осмиващо, опозоряващо, обществено неприемливо, или че са
налице важни обстоятелства, които да налагат това. И това е така, тъй като името
1
индивидуализира, идентифицира и отличава едно лице от останалите.
Трайната съдебна практика, предвид основните принципи на гражданското право и
обществения морал, приема, че важни по смисъла на чл. 19 ЗГрР са такива лични и
обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно
или неподходящо.
Съгласно чл. 12 СК, при съставяне на акта за сключване на граждански брак всеки
от встъпващите в брак заявява дали запазва своето фамилно име или приема това на своя
съпруг или добавя фамилното име на съпруга към своето. Като фамилно име може да се
приеме или добави името на другия съпруг, с което той е известен в обществото.
Чл. 53 СК/ в сила от 01.10.2009г./, предвижда уредба в частта относно запазване на
фамилното име след развода, при която само при изрично искане от страна на съпругата се
възстановява предбрачното фамилно име.
По делото са ангажирани писмени доказателства, видно от които е, че молителката
е родена на 06.07.1996г. и записана с имена Т. Н. Н.. На 23.06.2018г. е сключила граждански
брак с Ф. П. Ф., като е добавила към фамилното си име това на съпруга си. С влязло в
законна сила решение по гр.д. № 2119/2021г. по описа на ВРС, гражданският брак на
молителката с Ф. Ф. е бил прекратен с развод. В рамките на бракоразводния процес,
молителката не е отправила искане за възстановяване на предбрачното си фамилно име,
поради което след прекратяване на брака, тя е продължила да носи брачното си фамилно
име.
Анализът на ангажираните по делото доказателства налага извод, че в случая е
налице „важно обстоятелство” по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГрР. Молителката е променила
фамилното си при сключване на граждански брак. Понастоящем, с оглед прекратяване на
гражданския брак и предвид разписаното в чл. 53 СК, по който въпрос бракоразводният съд
не се е произнасял, във всеки момент на разположение на бившия съпруг е възможността по
възстановяване на предбрачното му фамилно име. Предвид спецификата на казуса,
субективното желание на молителката в този смисъл, само по себе си е достатъчно и
определящо се като „важно обстоятелство, имащо лична и обществена значимост, и поради
това даващо основание за допускане на исканата промяна във фамилното име на
молителката от Н.- Ф.” на „Н.”.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна във фамилното име на молителката Т. Н. Н.- Ф., ЕГН
**********, с постоянен адрес ****, като в регистъра на населението същата да бъде вписан
с фамилно име „Н.”, на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 537 ГПК.
Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние
при Община Варна и Община Долни чифлик за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2