№ 10241
гр. София, 29.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110102227 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ХР. АНДР. В. – нередовно призован, явява се лично и с адв. У.
с пълномощно по делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че по делото не е приложен отрязък от
призовка за ищеца.
Адв. У. и ищецът: Не правя възражение срещу нередовната процедура по
призоваването.
ОТВЕТНИЦАТА Д. ХР. В. – нередовно призована, явява се лично, не се
представлява от процесуален представител.
Ответницата: Не правя възражение относно нередовната процедура по
призоваването.
СЪДЪТ се увери в самоличността на страните по представени от тях
документи за самоличност.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП МЛАДОСТ – редовно
призована, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ПЛОВДИВ – редовно
призована, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. У.: Да се даде ход на делото.
Ответницата: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 20.04.2022 г. за насрочване на
делото в открито съдебно заседание с инкорпориран в същото определение
проекто – доклад на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ДСП Пловдив.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 08.06.2022 г. от ХР. АНДР. В..
Адв. У.: Страните постигнаха споразумение, което представяме и моля
да бъде одобрено от вас.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, както и на процесуалния
представител на ищеца, намира, че следва да премине от исково в
охранително производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА от исково в охранително производство.
Страните /поотделно/: Моля да направим изменение в споразумението в
т. 4, че бащата ХР. АНДР. В., ЕГН **********, се задължава да плаща
издръжка за детето хх В., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен
представител Д. ХР. В., ЕГН **********, в размер на 200 лева месечно до
навършване на пълнолетие. Семейното жилище е собственост на родителите
на Д. ХР. В., ще се ползва от Д. ХР. В. и от детето, като молителят ХР. АНДР.
В. е напуснал същото и няма претенции по отношение на семейното жилище.
СЪДЪТ НАМИРА , че така направените искания за изменение в
споразумението по чл. 51 от СК са относими и допустими, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА изменение в споразумението по чл. 51 от СК в т. 4 и т. 5
съгласно изявленията на молителите.
На основание чл. 157 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с ИМ, както и последващи
такива писмени документи като доказателства по делото.
Адв. У.: Нямам други доказателствени искания.
Ответницата: Нямам други доказателствени искания.
С оглед становището на страните, както и това на процесуалния
представител на молителя,
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде даден ход на делото по същество,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. У.: Моля да уважите така изготвеното споразумение с нанесените
днес корекции. Същото отговаря на закона и е в интерес на детето.
Молителите /поотделно/: Моля да прекратите брака по взаимно
съгласие и да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Адв. У.: Моля да ми бъдат издадени два броя заверени преписи от
решението за прекратяване на гражданския брак.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДА СЕ ИЗДАДАТ два броя заверени преписи от решението за
прекратяване на гражданския брак на адв. У. след представяне на
доказателства за заплатена държавна такса във връзка със същото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4