Определение по дело №448/2022 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 659
Дата: 28 юни 2022 г. (в сила от 28 юни 2022 г.)
Съдия: Надя Узунова
Дело: 20221200500448
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 2 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 659
гр. Благоевград, 28.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Миглена Йовкова

Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело №
20221200500448 по описа за 2022 година
Производството е образувано по подадена частна жалба от СТ. Л. П.
срещу разпореждане от 17.1.2021 г. по изп.д. 1281 по описа за 2018 г. на ЧСИ
с рег. № 796 по регистъра на КЧСИ и район на действие ОС-Благоевград, в
частта с която са отказани предявени за събиране разноски в размер на 3000
лв.
Жалбоподателят сочи, че изп.дело, по което той е взискател е
оправомощен от ЧСИ да предприеме необходимите действия по премахване
на гаража, за сметка на длъжника. Това е сторил, като разходите по повод
фактическото премахване от 3000 лв., за който е представил документи,
длъжникът му ги е платил доброволно. Затова и при твърдение за устно
съгласие на ЧСИ, дадено по телефона за премахване на 17.8.21 г. оспорва
отказа в разпореждането, мотивиран от ЧСИ с постановен преди това отказ
да насрочи премахването на гаража за поисканата от взискателя дата 17.8.21
г.
Ответникът по жалбата я оспорва.
ЧСИ в мотивите си по повод жалбата, излага тезата си за
законосъобразното процедиране в .ч. и за надлежно съобщаване на взискателя
за отказа да насрочи премахването на гаража за 17.8.21 г.
От материалите по изпълнителното дело се установява следното:
Изп. дело е образувано по молба на С.П. против длъжникът Ф. К. В. въз
основа на издаден изпълнителен лист за премахване на гараж.
С разпореждане на ЧСИ от 01.12.20 г. взискателят е оправомощен да
предприеме необходимите действия по премахване на гаража, за сметка на
длъжника.
Взискателят с молба по изп. дело е представил договор за премахване
1
на гаража със строителна фирма, конструктивно становище от инженер –
конструктор и становище- указания от кмета на община Сандански.
С последваща молба от 05.08.2021 г. е уведомил ЧСИ, че на 17.8.2021 г.
ще пристъпи към изпълнение за премахване на строежа, което е съгласувано с
„ЧЕЗ Разпределение“, АД; РУ Сандански, Общината и фирмата изпълнител.
На 17.8.21 г. гаражът е премахнат.
В разпореждане от 17.1.2021 г. в атакуваната част ЧСИ е отказал
предявените от взискателя за събиране разноски в размер на 3000 лв.
Жалбата срещу така постановеното е подадена от взискателя.
БлОС счита жалбата за недопустима.
Съгл чл. 435, ал. 1 от ГПК взискателят може да обжалва отказа на
съдебния изпълнител да образува изпълнително дело или да извърши
исканото изпълнително действие- т.1; отказа да извърши нова оценка по реда
на чл. 468, ал. 4 и чл. 485 – т.2, както и спирането, прекратяването и
приключването на принудителното изпълнение – т.3. От визираните в
разпоредбата действия, които взискателят може да обжалва е видно, че
актовете касаещи разноските не са измежду тях. Такава възможност по
отношение разноските по изпълнението е визирана с т. 7 на чл. 435, ал. 2 от
ГПК, но за длъжника.
Ето защо и предвид, че акта за разноски се атакува от взискателя БлОС
счита жалбата за недопустима, поради което я оставя без разглеждане.
Дори да се счете жалбата за допустима, то за подаването й няма правен
интерес. Видно от акта ЧСИ е отказал събиране на разноски в размер на 3000
лв., които не се спори, че са доброволно платени от длъжника на взискателя
т.е. няма какво да се събира, тъй като са събрани чрез доброволното им
плащане.
Разноски за настоящото съдебното производство не се присъждат
на ответника по жалбата, защото няма доказателства за извършването на
такива.
Водим от изложеното и по арг. от чл. 435, ал. 1, ГПК БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане подадената частна жалба от СТ. Л. П. срещу
разпореждане от 17.1.2021 г. по изп.д. 1281 по описа за 2018 г. на ЧСИ с рег.
№ 796 по регистъра на КЧСИ и район на действие ОС-Благоевград, в частта
с която са отказани предявени за събиране разноски в размер на 3000 лв. като
прекратява в.ч.гр.д. № 448/2022 г. по описа на БлОС.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването
му на страните пред Софийски апелативен съд.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3