РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. Добрич, 17.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Албена П. Колева
при участието на секретаря Диана Й. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело №
20213230101009 по описа за 2021 година
Предявен е иск от ‚ДЗИ –ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД срещу В.А. А.
ЕГН ********** гр.Добрич , ул.“*** за заплащане на сумата от 8588,17 лв.,
от които 8573,17 лв. - възстановено застрахователно обезщетение и 15 лв.-
ликвидационни разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор.
1/Обстоятелства , от които произтичат претендираните права:На
22.07.2018г. в 10,10 часа , на път I-8 км 213/Пловдив –Пазарджик/, Община
Родопи е настъпило ПТП , за което е съставен протокол от полицейските
органи.В резултат са нанесени щети на лек автомобил ‚Тойота Корола“ с рег.
№ ***.Установено е и отразено в протокола за ПТП , че причина за пътния
инцидент е неправомерно поведение на ответника , управлявал МПС след
употреба на наркотици.
По застраховка „Каско“ ЗК „Уника“ е изплатила за извършения ремонт на
пострадалия автомобил сумата от 8573,17 лв. съгласно фактура №
**********/21.11.2018г.
По застраховка ‚Гражданска отговорност“ ищецът е заплатил на ЗК
„Уника“ сумата от 8573,17 лв. на 06.02.2019г.
1
2/Правна квалификация: Предявен е иск по чл. 500 КЗ.
Доводи на ищеца- регресно вземане в размер на заплатена сума за ремонт на
автомобила - 8573,17 лв.и разноски по щета № 43082951900024-15
лв.Ищецът заплатил 8573,17 лв. , представляваща стойността на извършените
ремонтно – възстановителни дейности на лек автомобил „Тойота Корола“ с
рег.№ *** по застраховка „Гражданска отговорност“.Поради факта , че ПТП
било причинено от ответника като водач на увреждащия автомобил „Ауди
А3“ с рег.№ ***, управлявал след употреба на наркотични вещества за ищеца
възниква правото на регресно вземане до размера на платената сума по щета
№ 43082951900024 плюс ликвидационни разноски в размер на 15 лв.На
ответника са изпратени две покани за плащане , но такова не е постъпило.
3/Между страните няма признати обстоятелства и права, както и
обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.Всички обстоятелства по
исковата молба подлежат на доказване.
По делото са представени писмени доказателства: Комбинирана
застрахователна полица „Гражданска отговорност" на автомобилистите №
BG/06/118001317291/02.05.2018 год.; Протокол за ПТП№ 1669789/22.07.2018
год.; Застрахователна полица № 18054110421/30.03.2018 год. за застраховка
„Каско на МПС“; Уведомление за щета по застраховки „Каско по щета №
18110540125; Свидетелство за регистрация на МПС № *********; знак за
преминат първоначален технически преглед № 3420979; контролен талон №
4571058; свидетелство за управление на МПС №*********; Уведомително
писмо по застраховка „Каско на МПС" по щета № 18110540125 от 23.07.2018
г.; Опис на щетите на МПС по щета № 18110540125 от 23.07.2018 год.; Опис
на щетите на МПС по щета № 18110540125 от 14.09.2018 год.; Оферта №
15.271.155521.18/18.09.2018 год.; Снимков материал по щета № 18110540125
- 9 стр.; Приемо-предавателен протокол от 19.11.2018 год.; Фактура №
**********/21.11.2018 год.; Решение№ 1 от 26.11.2018 год. по щета №
18110540125; на ЗК „Уника“ АД; Писмо до ЗК „Уника" АД изх. № 0-92-
1165/24.01.2019 год.; Писмо от ЗК „Уника" АД вх. № 0-92-1447/29.01.2019
год. - 2 стр.; Платежно нареждане референция № FT19037023262362 от
06.02.2019 год.; Регресна покана изх. № 92-1079/14.05.2019 год., ведно с
известие за доставяне; Регресна покана изх. № 92-3175/06.03.2020 год., ведно
с товарителница от 06.03.2020 г.
Ищецът с писмена молба поддържа иска, дава съгласие делото да се
гледа в негово отсъствие. Поставя и искане за постановяване на
неприсъствено решение.
2
Искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства, сочещи
вероятна основателност на иска
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131
ГПК.Не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител, не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.Налице са
предпоставките на чл.238 ГПК.Съдът ще постанови неприсъствено
решение.На осн.чл.78,ал.1 ГПК предвид изхода на спора , съдът ще присъди
в полза на ищеца сторените по делото разноски в размер на 343,53 лв. -
платена държавна такса; 760 лв. - адвокатско възнаграждение.
Останалите суми: 200 лв. – авансов депозит за вещо лице по
назначената авто-техническа експертиза и 50 лв. - депозит за разпит на
свидетели подлежат на връщане като неизползвани.
Предвид изложеното и на осн.чл.238 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В.А.а А.а ЕГН ********** гр.Добрич, ул.“*** ДА ЗАПЛАТИ на „ДЗИ –ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕИК ********* ГР.София , бул.“Витоша“ № 89 Б , представлявано от
*** - главен изпълнителен директор и *** - изпълнителен директор по банкова сметка
IBAN:***4, BIC:*** , банка „ОББ“АД сумата от 8588,17 лв. / осем хиляди петстотин
осемдесет и осем лева 17 ст./-, представляваща възстановено на ЗК „УНИКА“ АД
застрахователно обезщетение в размер на стойността на авторемонтни дейности на лек
автомобил „Тойота Корола“ с рег.№ *** , собственост на *** по застрахователна полица №
***г. за застраховка „Каско на МПС“ и дължима от “ДЗИ –Общо застраховане“ ЕАД като
застраховател по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ЕАД на
автомобилистите по полица № ****г. , сключена за лек автомобил „Ауди А3“ с рег.№ ****
заедно със законната лихва от датата на иска- 01.04.2021г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА В.А. А. ЕГН ********** гр.Добрич, ул.“*** ДА ЗАПЛАТИ на „ДЗИ –
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕИК ********* ГР.София , бул.“Витоша“ № 89 Б ,
представлявано от*** - главен изпълнителен директор и **** - изпълнителен директор
по банкова сметка IBAN:***, BIC:*** , банка „ОББ“АД сторени разноски по гр.дело №
1009/2021г. по описа на РС Добрич в размер на 343,53 лв./ триста четиридесет и три лева 53
ст./ - платена държавна такса и 760 лв. /седемстотин и шестдесет лева/ - адвокатско
възнаграждение.
3
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4