Решение по дело №255/2020 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 239
Дата: 16 февруари 2021 г. (в сила от 30 юни 2021 г.)
Съдия: Даниела Динева Драгнева
Дело: 20207040700255
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 януари 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

  Номер 239           Година 16.02.2021           Град Бургас

 

В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - БУРГАС, Х състав, на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и първа година, в публично заседание, в състав:

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Драгнева

 

Секретаря Йовка Банкова

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Драгнева административно дело номер 255 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на В.Н.Л. с ЕГН: ********** *** против изменение на кадастралния регистър на недвижими имоти към одобрената кадастралната карта и кадастралния регистър на гр.Поморие, обл.Бургас, по отношение на поземлен имот с идентификатор 57491.502.322 и сгради с идентификатори 57491.502.322.1, 57491.502.322.3 и 57491.502.322.4, обективирано в уведомление № 24-35104/31.12.2019г. на началника на СГКК гр.Бургас. Прави искане за отмяна на извършеното изменение на кадастралния регистър на недвижими имоти към КККР на гр.Поморие.

Ответникът – Началника на служба по геодезия, картография и кадастър гр.Бургас, редовно уведомен, оспорва жалбата, като недопустима и неоснователна и прави искане да бъде оставена без уважение и да му се присъдят направените по делото разноски.

Заинтересуваната страна „Хоризонт“ АД, гр.Поморие, ул.“Търговска“ № 4, редовно уведомен, оспорва жалбата, като недопустима и неоснователна и прави искане да бъде оставена без уважение и да му се присъдят направените по делото разноски.

Заинтересуваната страна Община Поморие, с адрес гр.Поморие, ул.“Солна“ № 5, редовно уведомен, изразява становище, че не следва да се конституира, като заинтересувана страна в производството.

Административен съд Бургас, след като прецени твърденията на страните и събраните в хода на производството доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Не се спори между страните, че със заповед № РД-18-36/29.04.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК гр.София е одобрена кадастралната карта и кадастралния регистър на гр.Поморие.

Със заявление вх.№ 01-533578/22.11.2019г. (л.21 от делото) от „Хоризонт“ АД е поискано нанасяне на настъпили промени в кадастралния регистър на недвижимите имоти за обект поземлен имот с идентификатор 57491.501.322 и сгради с идентификатори 57491.502.322.1, 57491.502.322.3 и 57491.502.322.4 по КККР на гр.Поморие. Към заявлението са приложени дължими държавни такси за заявените услуги, скица № 45356/15.11.2012г., акт за частна общинска собственост № 5241/05.04.2012г., решение № 596/09.02.2016г. по гр.д.№ 1437/2014г. на БОС и решение № 75/27.06.2016г. по в.гр.д.№ 151/2016г. на Апелативен съд Бургас (л.22-34 от делото).

До Община Поморие и „Хоризонт“ АД е изпратено уведомление по чл.61 от АПК с изх.№ 24-33795/12.12.2019г.. В отговор от Община Поморие и изпратено писмо изх.№ 15-01-226/23.12.2019г., съгласно което не се възразява срещу извършеното изменение. 

До В.Н.Л. АД е изпратено уведомление с изх.№ 24-35104/31.12.2019г. (л.15 от делото), с което на основание чл.61 от АПК е уведомен за извършено изменение на КР на недвижимите имоти към одобрената КККР на гр.Поморие, по отношение на поземлен имот с идентификатор 57491.502.322 и сгради с идентификатори 57491.502.322.1, 57491.502.322.3 и 57491.502.322.4. Уведомлението е получено на 07.01.2020г., съгласно приложеното известие за доставяне (л.16 от делото).

С жалба вх.№ 06-36/22.01.2020г., подадена в срока по чл.149, ал.1 от АПК е обжалвано извършеното изменение от В.Л.. Счита, че изменението е извършено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, тъй като не е уведомен за започнатото производство, касаещо поземления имот и построените в него сгради, на които е съсобственик. Също счита, че обжалваното изменение е незаконосъобразно, тъй като не отговаря на дяловете на съсобствениците в поземления имот, той не е бил страна в съдебното производство и представените съдебни решения нямат сила на присъдено нещо спрямо него, поради което и не са задължителни за него. Сочи, че „Хоризонт“ АД не е собственик на 3/4 ид.ч. от поземления имот и построените в него сгради, като представя нотариални актове.

Съгласно определение № 15866/21.12.2020г. постановено по адм.д.№ 12636/2020г. по описа на ВАС, жалбата на В.Н.Л. е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Съобразно разпоредбата на чл.168, ал.1 от АПК, съдът преценява законосъобразността на оспорения административен акт на всички основания по чл.146 от АПК.

С обжалваното изменение на КК и КР на гр.Поморие, на основание чл.53а, ал.1 от ЗКИР, в кадастралния регистър като съсобственик на имот с идентификатор 57491.502.322 и сграда с идентификатор 57491.502.322.4, вместо Община Поморие е записан „Хоризонт“ АД, съответно дружеството е записано като изключителен собственик на сгради с идентификатор 57491.502.322.1 и 57491.502.322.3. Това изменение не засяга съществуващите вписвания в КР извършени на името на В.Л..

Съгласно чл.53а, ал.1, т.1от ЗКИР, изменението в КК и КР се извършва без издаване на заповед в случаите по чл.52 и чл.53, както и при изпълнение на влязло в сила съдебно решение.

В случая, за извършеното изменение не е издадена нарочна писмена заповед, но това обстоятелство не води до нищожност или незаконосъобразност на извършеното изменение, доколкото това е изрично предвидена възможност в нормата чл.53а, ал.1, т.1 от ЗКИР.

В хода на административното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване право на защита на жалбоподателя, доколкото в нормата на чл.53, ал.3 от ЗКИР е предвидено като задължение на административния орган единствено да уведоми заинтересуваните лица за извършеното изменение, което е сторено.

Изменението е извършено в съответствие с материалноправните изисквания на закона.

Съгласно чл.53, ал.2 от ЗКИР, при наличие на документи, удостоверяващи дублиране на носителите на право на собственост, съответно на друго вещно право, за един и същ имот в кадастралния регистър на недвижимите имоти се записват данните за всички лица и документи.

В кадастралния регистър към КК на гр.Поморие имот с идентификатор 57491.502.322 и сграда с идентификатор 57491.502.322.4 са били записани като собственост на В.Л. ***, а сгради с идентификатор 57491.502.322.1 и 57491.502.322.3 са били записани като собственост на община Поморие.

В случая, е подадено заявление от „Хоризонт“ АД с искане да бъде вписан в КР на недвижимите имоти, като собственик на мястото на община Поморие по отношение на имот с идентификатор 57491.502.322 и сгради с идентификатор 57491.502.322.4, 57491.502.322.1 и 57491.502.322.3. Към искането са приложени влезли в сила съдебни решения, а именно: № 596/09.02.2016г. постановено по гр.д.№ 1437/2014г. на БОС и решение № 75/27.06.2016г. постановено по в.гр.д.№ 151/2016г. на Апелативен съд Бургас. Със съдебните решение е прието за установено по отношение на Община Поморие, че „Хоризонт“ АД е собственик на 3/4 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 57491.502.322, ведно с построените в имота сгради с идентификатори 57491.502.322.1, 57491.502.322.3 и 57491.502.322.4 по КК на гр.Поморие.

С оглед така представените съдебни решения, правилно с обжалваното изменение в кадастралния регистър вместо Община Поморие е записан „Хоризонт“ АД, като съсобственик на имота и една от сградите заедно с В.Л., съответно като собственик на другите две сгради.

Доколкото в случая не е налице правоприемство между лицата и всяко от тях се легитимира като собственик на имота с надлежен, актуален документ за собственост, то е налице спор за материално право, който не може да бъде решен нито от административния орган, нито от съда в настоящото производство. Този спор подлежи на разглеждане само и единствено в производство по общия исков ред. При тази ситуация е налице хипотезата на чл.53, ал.2 от ЗКИР и административния орган е длъжен да запише в КР данните на всички лица и техните документи. В този смисъл, правилно „Хоризонт“ АД е записан в КР като собственик, въз основа на представените съдебни решения без да е заличен като собственик В.Л., в съответствие с нормата на чл.53, ал.2 от ЗКИР.

Възражението на жалбоподателя, че съдебните решения нямат сила на присъдено нещо спрямо него, тъй като не е участвал в съдебното производство, не може да доведе до извод различен от изложения, доколкото с извършеното изменение той не е заличен като собственик, съответно не е извършено изменение на съществуващите вписвания на правото му на собственост върху имота и съществуващите в него сгради.

При съществуващата правна регламентация и при наличие на влезли в сила съдебни решения законосъобразно и правилно е извършено заличаване на Община Поморие, съответно вписване в кадастралния регистър на недвижимия имот и сградите в него „Хоризонти“ АД, като собственик, в съответствие с нормата на чл.53, ал.2 от ЗКИР. Тази норма е императивна и административния орган е длъжен да впише данните за всички лица и документи, тоест той действа в условията на обвързана компетентност и няма право на преценка кое от лицата, претендиращи да притежават право на собственост или друго ограничено вещно право върху един и същ имот, трябва да впише в кадастралния регистър на недвижимите имоти.

С оглед на изложеното, обжалваното изменение на КР в частта в която „Хоризонти“ АД е вписан на мястото на Община Поморие, като собственик на имот с идентификатор 57491.502.322 и сгради с идентификатор 57491.502.322.1, 57491.502.322.3 и 57491.502.322.4 по КК на гр.Поморие, е законосъобразно и подадената срещу него жалба следва да бъде отхвърлена, като неоснователна.

При този изход на спора, на основание чл.143, ал.3 и ал.4 от АПК, в полза на ответника и заинтересуваната страна следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на по 600,00 лева за всяка от тях, представляващи платени адвокатски възнаграждения в полза на процесуалните им представители.

Мотивиран от горното Административен съд гр.Бургас, десети състав

 

Р Е Ш И :

 

ОТХВЪРЛЯ жалбата на В.Н.Л. с ЕГН: ********** *** против изменение на кадастралния регистър на недвижими имоти към одобрената кадастралната карта и кадастралния регистър на гр.Поморие, обл.Бургас, по отношение на поземлен имот с идентификатор 57491.502.322 и сгради с идентификатори 57491.502.322.1, 57491.502.322.3 и 57491.502.322.4, обективирано в уведомление № 24-35104/31.12.2019г. на началника на СГКК гр.Бургас.

ОСЪЖДА В.Н.Л. с ЕГН: ********** *** да заплати в полза на Служба по геодезия, картография и кадастър гр.Бургас разноски по делото за настоящата съдебна инстанция в размер на 600,00 лева (шестотин лева).

ОСЪЖДА В.Н.Л. с ЕГН: ********** *** да заплати в полза на „Хоризонт“ АД, гр.Поморие, ул.“Търговска“ № 4, разноски по делото за настоящата съдебна инстанция в размер на 600,00 лева (шестотин лева).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба в 14 -дневен срок, от съобщаването на страните пред Върховен административен съд.

 

СЪДИЯ: