ПРОТОКОЛ
№ 2741
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
Гражданско дело № 20211110160293 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован, представлява се от адв. Б..
ОТВЕТНИКЪТ [фирма]- редовно призован, представлява се от юрк.
Г..
СВИДЕТЕЛЯТ А.А. – редовно призован, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. - редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА изготвена справка за адресна регистрация на допуснатия
на ищеца свидетел - В.Н., от която е видно, че регистрираният й постоянен и
настоящ адрес е в [адрес].
ДОКЛАДВА разпореждане от 18.02.2022 г., с което са дадени указания
на ищеца да внесе депозит по сметка на Районен съд – Пловдив за разноски и
1
възнаграждение на свидетеля Н., а на страните - да представят въпросен лист
с въпроси към свидетеля Н., които да й бъдат зададени по делегация от
Районен съд – Пловдив.
ДОКЛАДВА молба от 04.03.2022 г. на ответника, с която е представен
въпросен лист с въпроси към свидетеля Н..
ДОКЛАДВА молба от 09.03.2022 г. на ищцовото дружество, към която е
приложено доказателство за внесен депозит в размер на 35 лв. за разноски и
възнаграждение за свидетеля Н. по сметка на Районен съд– Пловдив, както и
въпросен лист.
адв. Б.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проекта, нямам
възражения по същия да се обяви за окончателен.
юрк. г.: Поддържам отговора на исковата молба и направените със
същия доказателствени искания. Нямам възражения по доклада.
На основание чл. 145, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 146 ГПК съдът пристъпва
към доклад на делото:
ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, изготвен с определение
от 19.01.2022 г., като същият да се счита окончателен доклад на делото и
неразделна част от настоящия протокол.
Предвид обстоятелството, че свидетелят, допуснат на ищцовото
дружество - В. Г. Н., има регистриран постоянен и настоящ адрес в [адрес],
съдът намира, че разпитът й следва да бъде делегиран на основание чл. 25, ал.
1 ГПК на Районен съд – Пловдив. С оглед на това
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛЕГИРА на Районен съд – Пловдив извършването на разпит на
свидетеля В. Г. Н., с адрес: [адрес].
НАСРОЧВА съдебната поръчка за 08.04.2022 г. от 14:00 часа, за която
дата ищецът и ответникът са редовно уведомени от днешното съдебно
заседание.
2
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Н..
ДА СЕ ИЗГОТВИ И ИЗПРАТИ на Районен съд – Пловдив списък на
призованите лица и съпроводително писмо, към което да бъдат приложени
препис-извлечение от протокола от днешното съдебно заседание, съдържащ
определението за делегиране на разпита на свидетеля Н.; представените от
всяка от страните въпросни листове; препис от платежното нареждане; както
и препис от протокола за ПТП.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на призования свидетел:
АТ. К. АТ. – 46 г., неосъждан, без дела със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Разпитан, свидетелят А. каза: Участвал съм в пътнотранспортно
произшествие, което настъпи на разклона от магистралата за С., магистрала
„Т.“, изхода, който е от магистралата, посока С.– П., точно на изхода при знак
„СТОП“. Идвах от посока Б.към посока С., излизах на изхода, който е за П. и
С. и спрях на знак „СТОП“. Там има Т-образно кръстовище и спрях, за да
изчакам преминаващите автомобили. В момента, в който имаше възможност
потеглих, завих надясно и почти бях завършил маневрата, когато чух клаксон
на автомобил и спрях, слязох да видя, бях закачил съответно кола с втората ос
на ремаркето. Лентата е една и при знака „СТОП“ има маркировка на асфалта,
която сочи наляво и надясно. Аз излязох първи от магистралата и спрях при
знак „СТОП“, другата кола е дошла секунди по-късно след мен. Бях подал
съответния светлинен сигнал за надясно. Преди удара другият автомобил се
намираше зад мен, в момента на тръгване, явно дамата е предприела
изпреварване, което явно е останало в сляпата ми точка на огледалата, по
принцип и не очаквам да им там автомобил, защото правилника казва, че аз
трябва да завърша маневрата и тогава тя да премине. Явно в момента, в който
аз потеглям е било, защото видно от удара се удря почти в края на ремаркето.
Тя е предприела изпреварване на управляваната от мен композиция,
независимо, че е една пътна лента. Нямам точен спомен, но мисля, че
3
автомобила беше ударен в предната броня и левия калник. След като настъпи
ударът, след като чух клаксона, спрях да видя какво се случва, нямаше
ранени. Звъннахме на 112, за да дойде патрул. През това време дойде цивилен
полицай, развика се, защото бяхме блокирали кръстовището и каза, че щом
няма ранени, трябва да освободим кръстовището, съответно ние преминахме
от другата страна на магистралата, около 200 метра, там намерихме широко,
спряхме и изчакахме патрула. Първо дойде патрул от П., взеха ни проби за
алкохол и проверка на документи и т.н., после се указа, че мястото, където се
случи инцидента, не е в тяхната юрисдикция и се наложи да изчакаме втори
патрул, което отне около три часа. Дойдоха полицаите. Те няма как да знаят,
какво се е случило, защото колите вече бяха преместени на около 200 метра.
Полицаят явно реши, че аз съм виновен, незнайно как, без да види
ситуацията, без да изслуша дори и каза, че или трябва да се съглася да
подпиша протокола, или започваме да пишем актове и т.н., аз вече
достатъчно закъснявах за адрес, написахме протокола и продължихме.
Признах вината си, защото полицаят, който дойде беше твърдо убеден, че аз
съм виновен по някакъв начин и ми каза, че или трябва да подпиша протокола
или ще ми пише актове и т.н., вече стоейки там три часа, закъснявах за адреси
и просто прецених, че няма смисъл да споря с него.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля копие от двустранен протокол за ПТП,
находящо се на лист 11 от делото.
Свидетелят А.: Подписът за водач под буква „А“ е моя. Така нарисувана
схемата не е вярна, защото реално лекият автомобил няма това цялото място,
изглежда все едно е на банкета, тук сме ги нарисували все едно е огромен
път, а реално пътят не е толкова широк. Схемата не е абсолютна коректна, на
нея изглежда, че сме един до друг, а всъщност аз тръгнах пръв, след което тя
тръгна да ме изпреварва и настъпи с десните гуми в банкета, което го
предполагам, т.к. при удара колата беше спряла в банкета. Камионът е дълъг
16 метра, за да може да се вземе завоя, леко се изнасям вляво, за да не
пропадне в канавката вдясно, защото при завой полуремаркето сече пътя с по
метър и половина и повече. На схемата пътят, от който идват двата
автомобила е нарисуван доста по-широк отколкото е в действителност, реално
като застане камионът на пътя, от който идвах не би следвало да има място за
друго преводно средство. Не съм видял, кога е тръгнал другият автомобил, аз,
при условие, че не очаквам никой да мине отдясно и да ме изпреварва в
4
момента, в който следва да премина, гледам отляво и отдясно за трафика, в
момента, в който спират да преминават автомобили, аз предприемам
маневрата. Когато аз слязох от камиона, видях, че колата е на банкета. Другия
автомобил го ударих в ляв калник и имаше закачена броня, а при мен ударът
беше във втората ос на полуремаркето. Моля да ми се изплати сумата от
внесения депозит за разноски и възнаграждение за явяването ми в днешното
съдебно заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПАТИ на свидетеля сумата 35 лв. от внесения депозит за
разноски и възнаграждение за явяването му в днешното съдебно заседание.
Издаде се един брой РКО.
В залата се яви вещото лице Д..
За събиране на допуснатите доказателства съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 13.05.2022 г. от 09.30 ч., за която
дата страните и вещото лице Д. са редовно уведомени от днешно съдебно
заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.01
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5