ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27583
гр. София, 05.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20231110156245 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Я. Й. С.
срещу С. о., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45, ал.
1 ЗЗД за сумата от 15000 лв. – частична претенция от вземане в общ размер от 20000
лв., представляващо дължимо обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени
вреди, изразяващи се в болки и страдания от получени на 31.01.2023г. травми в
резултат от нараняване при падане в необезопасена и необозначена неравност на
тротоара в района на магазин „Халите“ в гр. София, ж.к. „Разсадника Коньовица“.
Съгласно чл. 126, ал. 1 ГПК когато в един и същ съд или в различни съдилища
има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане,
по-късно заведеното дело подлежи на прекратяване.
От служебно изискана справка по гр.д.№ 41030/2023г. по описа на СРС, 24 с-в,
се установява, че същото е образувано на 25.07.2023г. – преди производството по
настоящото дело, по искова молба, подадена от Я. Й. С. срещу С.а о., с която е
предявен осъдителен иск със същия предмет – вземане за обезщетение за претърпени
от ищцата неимуществени вреди в резултат от същото вредоносно събитие, като искът,
макар и частичен, е предявен за същата сума от 15000 лв., при посочен общ размер на
вземането от 20000 лв., т.е. очевидно съдът в настоящото производство не е сезиран за
непредявения остатък от вземането. По данни от постъпилата от СРС, 24 с-в, справка
производството по гр.д.№ 41030/2023г. е висящо, на етап след изпълнена процедура по
размяна на книжа по чл. 131 ГПК.
С оглед констатацията, че между същите страни и със същия предмет в СРС е
висящо по-рано образувано дело, производството по настоящото дело, като по-късно
заведено, при пълна идентичност в обективно и субективно отношение на предявения
1
иск по смисъла на чл. 126, ал. 1 ГПК, следва да се прекрати като недопустимо.
По изложените мотиви и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 56245/2023г. по описа на СРС, 44 с-в.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2