№ 457
гр. Варна , 03.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на трети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100500255 по описа за 2021 година
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано възоснова на Частна
жалба вх. № 255/262439 ат 13.01.2021 г. по опис на ВРС, подадена от В. Б. И., срещу
Определение № 265183 от 31.12.2020 г., , постановено по гр. дело № 15337 по опис на ВОС
за 2020 г. по описа на ВРС, 19 ти състав в частта, в който съдът е оставил без уважение
искането за освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса за разликата
над 100 лева до дължимата от 200.04 лева.
В жалбата се излага, че ищецът е поискал изцяло освобождаване от задължение за
заплащане на държавни такси и разноски, но съдът необосновано го е освободил само за
половината от дължимата държавна такса.
За да се произнесе,съдът съобрази следното:
Производството по гр.д. № 15337 по опис на ВРС е образувано възоснова на
предявен от В. Б. И. против ЧСИ Даниела Петрова Янкова иск с правно основание чл. 49 вр.
чл. 45 от ЗЗД с цена на иска 5001 лева. С разпореждане № 272948 от 01.12.2020 г. съдът е
дал указания на ищеца, да представи доказателство за платена държавна такса в размер на
200.04 лева. С молба от 14.12.2020 г. ищецът е поискал да бъде освободен от задължението
да внесе дължимата държавна такса. Представил е декларация, в която е посочил, че
месечният му доход е в размер на 500 лева, представляващи пенсия, че притежава къща със
застроена площ от 85 кв.м. и лек автомобил Пежо 405, произведена през 1990 г. Видно от
Разпореждане № ********** на ТП на НОИ, размерът на отпуснатата пенсия е 469.98 лева, а
от експертното решение на ТЕЛК е видно, че здравето на ищеца е увредено с 91 % без
чужда помощ. От справка от Агенция по вписвания е видно, че по партидата на ищеца са
вписани възбрани върху недвижим имот, посочен като постоянен адрес на ищеца, искова
молба по гр.д. № 2341/2015 г. по опис на ВОС и договорна ипотека /подновена/ за същия
имот.
1
При произнасяне по молба с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, съдът съобразява
наличието на средства, като в случай, че не установи критерият достатъчност, следва да
освободи ищеца от задължението да внесе такса и разноски в производството. Съдът е
приел, че ищецът следва да бъде освободен за половината от дължимата държавна такса,
като е изложил съображения, че в цялост се освобождават само тези лица, за които е
установен липсата на източник на доход, а не затруднения, които се отнасят до размера.
Настоящият въззивнен състав приема, че социалната функция на разпоредбата има
предвид всички случаи при които, съдът установи недостатъчност на средствата, а не само
тези при изначална липса на доходи. В конкретният случай ищецът е пенсионер, за което е
установено, че получава пенсия в размер на 469.98 лева и няма друг източник на паричен
доход. Притежава личен автомобил, произведен през 1990 г. , недвижим имот, който ползва
като жилище, което е ипотекирано и възбранено. От горното следва, че месечният доход на
ищеца се формира само от пенсия в размер на 469.98 лева. В този размер, доходът е
достатъчен да покрие само месечната издръжка на ищеца, поради което логичен е извода, че
отделянето на 100 лева от дохода, ще повлияе негативно на издръжката, а не на други
нужди. Поради еднаквост на разгледаните факти, но несъвпадане на правните изводи,
обжалваната част на определението следва да бъде отменено и вместо него постановено
друго, с което ищецът да бъде освободен изцяло от задължението за заплащане на държавна
такса. Държавната такса, не е постоянна величина. Определя се пропорционално на цената
на иска, за който е допустимо да бъде изменен по размер и при увеличение са дължи
допълнителна държавна такса. Съдът следва да преценява конкретно посочен доход към
размера на задължение за държавна такса към определен момент, но да се произнася
абстрактно по искания с правно основание чл. 83, ал.2 от ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 265183 от 31.12.2020 г. в частта в която е оставена без
уважение молбата на В. Б. И., ЕГН ********** за освобождаване от заплащане на държавна
такса в размер на разликата над 100 лева до дължимите 200.04 лева по сметка на
Варненския районен съд, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСВОБАЖДАВА ищеца В. Б. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Св. Крил
2
и Методий” № 87Б от заплащане на такси и разноски в производството по гр.д. № 15337 по
опис на ВРС за 2020 г., до промяна на обстоятелствата, посочени в декларация от 14.12.2020
г., на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при промяна на декларираните обстоятелства посочени в
декларация, представена в вх. Рег. № 289020 от 14.12.2020 г. следва да уведоми
своевременно съда, пред който делото е висящо.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3