О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ …...
Град
Пловдив, 07.11.2023 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на седми ноември две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
Съдия: Анелия Харитева
като
разгледа докладваното от съдията административно
дело № 2639 по описа на съда за 2023
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда чл.159 АПК.
Производството е образувано по жалба
Петър
Попов, директор на Областно пътно управление Пловдив, срещу заповед № РД-126 от
06.02.2022 г. на кмета на община Карлово.
С разпореждане от
26.10.2023 г. жалбата е оставена без
движение, за да се даде възможност на жалбоподателя да отстрани констатираните
нередовности.
С молба от 06.11.2023
г. процесуалният представител на директора на Областно пътно управление Пловдив
и на Агенция „Пътна инфраструктура“ уточнява, че жалбата следва да се счита
подадена от Агенция „Пътна инфраструктура“ срещу заповед № РД-126 от 06.02.2023
г. на кмета на община Карлово.
С оспорената заповед №
РД-126 от 06.02.2023 г. е одобрен ПУП – ПРЗ частично за УПИ 000749 – за
бензиностанция, газстанция, автомивка, магазин с кафе-аперитив, автосервиз с
офиси и паркинги, отреден за ПИ с идентификатор 10207.51.749 по КККР на с.
Васил Левски, община Карлово; в ПУП – ПР се предвижда разделяне на УПИ 000749 и
обособяване на четири нови УПИ: УПИ-51.139 – автосалон, автосервиз и офис,
отреден за ПИ с проектен идентификатор 10207.51.139, УПИ-51.140 – бензиностанция,
АГСС, магазин с кафе-аперитив и офис, отреден за ПИ с проектен идентификатор
10207.51.140, УПИ-51.141 – автосервиз и автомивка, отреден за ПИ с проектен
идентификатор 10207.51.141 и УПИ-51.142 – трафопост, отреден за ПИ с проектен
идентификатор 10207.51.142, част от УПИ 000749, представляваща ПИ с проектен
идентификатор 10207.51.143 – за транспортен достъп; в ПУП – ПЗ се предвижда в
новообразуваните УПИ-51.139, УПИ-51.140 и УПИ-51.141 се предвижда основно
свободно нискоетажно застрояване.
Съдът намира, че е сезиран с недопустима жалба, защото жалбоподателят Агенция
„Пътна инфраструктура“ като собственик на републикански път І-6 и републикански
път ІІІ-641 няма правен интерес от настоящото оспорване съгласно чл.131, ал.1,
във връзка с ал.2 ЗУТ. Вярно е, че посочените републикански пътища са съседни
на УПИ 000749 – предмет на плана, но съгласно съдържанието на оспорената
заповед за новообразуваните имоти е предвидено свободно застрояване и не е
предвидена промяна на предназначението. Следователно в случая не са налице хипотезите на
чл.131, ал.2, т.2 и 4 ЗУТ, както се твърди в молбата от 06.11.2023 г.
Нормата на чл.131 ЗУТ императивно и
изчерпателно изброяват кръга на заинтересованите лица, чиито недвижими имоти се
явяват непосредствено засегнати от предвижданията на подробния
устройствен план. С настоящото изменение на ПУП – ПРЗ републиканските пътища не
се засягат по никакъв начин, защото не са предмет на този план. След като не е
от кръга на заинтересованите лица по чл.131, ал.2 ЗУТ, жалбоподателят няма
правен интерес от настоящото оспорване. Наличието на правен интерес е абсолютна
положителна процесуална предпоставка за съдебно оспорване, за която съдът е
длъжен да следи служебно. Съответно, нейната липса обуславя недопустимост на
жалбата и налага прекратяване на съдебното производство.
Що се отнася до специалното ползване
на пътищата, това е друго административно производство, което се развива по
реда на Закона за пътищата и в което се издава нарочно разрешение за специално
ползване, чийто издател е именно Агенция „Пътна инфраструктура“ или Областно
пътно управление Пловдив. Това разрешение е необходимо за извършване на
съответната стопанска дейност, но не и за изменение на действащия ПУП.
Затова и на основание чл.159, т.4 АПК Административен
съд Пловдив, І отделение, ІV състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Агенция
„Пътна инфраструктура“ срещу заповед № РД-126 от 06.02.2023 г. на кмета на
община Карлово.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 2639 по описа на Административен съд Пловдив за 2023 година.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването.
Съдия: