Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янка Павлова | |
за да се произнесе съобрази следното: Производството по делото е по чл.625 и сл. от ТЗ. Постъпила е молба от СД"Б. и с-ие" гр.П. чрез упълномощения за това адвокат от представляващия събирателното дружество управител, за обявяване в несъстоятелност на „Г. К." О. гр.В..В молбата си излага,че дружеството дължало на представляваното от него сума в размер на 2048.27лв.с ДДС представляващи цена на извършени и приети доставки на търговски стоки по фактури 10753/30.10. и 60670/21.11.2007г. законната лихва от 20.11.2008г. до окончателното изплащане, 368.73лв. мораторна лихва зая периода 30.10.2007-20.11.2008г. и разноски от 950.70лв. ,за периода 14.08.06г.-16.06.07г. Сумите са дължими по издаден изпълнителен лист по водено гр.д.№ 438182008Г. на Районен съд П..Твърди по образуваното пред ЧСИ рег.№ 815 с район на действие П. о. с., и. д. под № 283/2009г. да е установено в хода на изпълнението,че длъжникът не разполага с имущество от което да се удовлетвори вземането на взискателя.Твърди длъжникът да е неплатежоспособен съгл. чл.608,ал.1 вр.ал.2 ТЗ след като същия е спрял плащанията .Твърди наличие на правен интерес от предевяване на молба пред съда с искане по реда на чл.632,ал.1 ТЗ да се обявяви неплатежоспособност за "Г. К." О. В., уточнена с начална дата 31.10.2007г. с последиците от това.Претендира разноски. Ответникът по делото-„Г. К." О. гр.В. ,редовно призован не изпраща представител , не заема становище по молбата. Не е открит по седалището и адреса на управление чрез управителя си за предоставяне на нужната за експертизата счетоводна документация. Окръжният съд като съобрази твърденията на молителя и след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,приема за установено следното: От представени справки от ТР е видно,че страните са търговци , а посоченото парично задължение е по търговска сделка,при което са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на молбата. Видно от представените по делото писмени доказателства и заключението на допуснатата съдебно-икономическа експертиза,което заключение съдът възприема изцяло като компетентно и обосновано и което като неоспорено е прието като доказателство, “Г. К.” О. гр.В. съгласно счетоводен баланс на дружеството към 31.12.2008г. извлечен от данъчното досие на търговеца поради непредставяне на необходимата от длъжника счетоводна документация, има ДМА в размер на 167х.лв. които са само съоръжения, КМА са в размер на 197х.лв. от които най-голям дял са наличните средства-80х.лв., предоставените аванси- 67х.лв. и вземания от клиенти- 47х.лв.Дружеството освен това има неразпределена печалба от минали години в размер на 213х.лв., но през последната отчетна година-2008г. след преобразуване на финансовия резултат то е приключило дейността си със загуба по данъчната декларация в размер на минус 24171.31лв. Освен това вещото лице е посочило,че задълженията на дружеството са в размер на 172х.лв., в т.ч. краткотрайни задължения до 1 година -128х.лв. и дългосрочни- 44х.лв. От заключението е видно и,че дружеството дължи на молителя в производството сума от 3367.70лв. ,по която до проверката не е извършвано плащане. За отчетната 2009г. дружеството има само подадена данъчна декларация без отчетена търговска дейност и няма счетоводен отчет, а за 2010г. към данъчното досие също няма приложена данъчна декларация и счетоводен отчЕ.Изчислените коефициенти за ликвидност са 1.54 за обща ликвидност, к. 1.00 за бърза и незабавна ликвидност , к.0.63 за абсолютна ликвидност ,но дружеството не разполага с налични парични средства с които да изплаща незабавно задълженията си към кридиторите с настъпил падеж на плащане., коефициент на задлъжнялост- 0.90.Вещото лице установява,че разноските по несъстоятелността съгласно чл.723 ТЗ за 6 месеца възлизат на 6500 лв..Изводът на експертизата е,че в крайна сметка с оглед на данните към предишен период не може да посочи дали затрудненията на длъжника да заплаща задълженията си имат траен характер. При така изложената фактическа обстановка, която не се оспорва от длъжника, съдът счита,че са налице предпоставките на чл.608,ал.1 ТЗ-длъжникът е търговец,който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговски сделки,респ.налице е и материалната предпоставка за обявяване на ответника в неплатежоспособност. За начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме 31.10.2007г.,тъй като очевидно след тази дата длъжникът е в обективна и невъзможност да изпълнява задълженията си към кредиторите си и това е трайна невъзможност ,респ.длъжникът вече след тази дата не е в състояние да изпълнява изискуемо парично задължение.С оглед заявеното от молителя изрично несъгласие да се предплатят необходимите начални разноски за откриване на производство по несъстоятелност и липсата на данни да е налично имущество към датата на постановяване на решението ,съдът приема,че са налице предвидените в нормата на чл.632,ал.1 ТЗ изисквания и в този смисъл следва да бъде уважена молбата на молителя с посочените там последици. При този изход на спора и на осн.чл.78,ал.1 ГПК вр.чл.620,ал.2 ТЗ „Г. К." О. гр.В. следва да бъде осъден да заплати на СД"Б. и с-ие" гр.П. направените от последния разноски в производството в размер на 1963лв. Водим от горното и на осн.чл.632,ал.1 ТЗ, Великотърновският окръжнен съд Р Е Ш И : ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на “Г. К.” О. със седалище и адрес на управление гр.В.,ул.”С.” * ,с ЕИК * с начална дата 31.10.2007г. ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на “Г. К.” О. със седалище и адрес на управление гр.В.,ул.”С.” * ,с ЕИК * ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на “Г. К.” О. със седалище и адрес на управление гр.В.,ул.”С.” * ,с ЕИК *,за което да се изпратят съобщения до съдията по вписванията и съдия изпълнителя при ВТРС. ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на “Г. К.” О. със седалище и адрес на управление гр.В.,ул.”С.” * ,с ЕИК*. ОБЯВЯВА “Г. К.” О. със седалище и адрес на управление гр.В.,ул.”С.” * ,с ЕИК * в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ и СПИРА производството по делото. ОСЪЖДА “Г. К.” О. със седалище и адрес на управление гр.В.,ул.”С.” * ,с ЕИК * да заплати на СД"Б. и с-ие" със седалище и адрес на управление гр.П., ул."Н. Р."*, ЕИК * сумата от 1963лв. разноски в производството. Решението подлежи на незабавно изпълнение. Решението да се впише в търговския регистър с изпращане на заверен препис от същото незабавно. Решението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ. Решението може да се обжалва пред Апелативен съд В. Т. в 7 дневен срок от вписването му в търговския регистър. СЪДИЯ: |