№ 791
гр. Плевен, 27.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ
и прокурора Д. Люб. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно
наказателно дело № 20224400200519 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:19 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ЮЛ. М. Б. доведен от затвора – Белене, се
явява лично.
За ЗАТВОРА – град Белене се явява главен инспектор А.М., със Заповед
№Л-1581/25.05.2021 година.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор Д.И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП. М.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ЮЛ. М. Б.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
ЮЛ. М. Б. – роден на *** година в град С., Община С., с постоянен
1
адрес и настоящ адрес: град С., Община С., улица „***“ №5, българин,
български гражданин, с основно образование, вдовец, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСП. М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Ц.Д.,
който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до
разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ЮЛ. М. Б.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит
свидетелят Ц.Д., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА предложението за УПО от ст. комисар П.К..
ДОПУСКА в качеството на свидетел Ц.Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ц.Т.Д. – 39 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ц.Д.: Още след настаняването на
лишения от свобода в пенитенциарното заведение веднага започва работа в
кравеферма, като нощува на външен работен обект без охрана. Работодателят
му е много доволен и постоянно го предлага за поощрения. Към персонала е
отзивчив и делови, откровен е и трудно се разкрива. Финансово независим е,
умее да подрежда приоритетите си, не нарушава реда. Констатира се
закъснение при сутрешна проверка, за което му е направена устна забележка.
2
На входа е регистриран нисък риск от рецидив – 31 точки. Началният риск от
вреди за затвора е определен като среден, рискът от вреди е нисък. От
актуално изследвания риск от рецидив се установява че е спаднал с 14 пункта,
т.е той е 17 точки. Рискът от вреди на територията на МЛС се констатира като
нисък. Прогнозата за липса на опасения за престоя се потвърждава напълно.
Изпълнява заложените цели и задачи в планирането на присъдата, а именно
режимът е заменен от „строг“ на „общ“, прекатегоризиран е в открит тип,
работи, награждаван е. изпълнение са мероприятията по планирането на
присъдата. Отнася се с уважение към служителите, полага труд и показва
висока дисциплина. Участвал е в лекция за транспортни правонарушители,
което пряко кореспондира с извършените деяния. Не е допускал
дисциплинарни наказания, награждаван е три пъти. С цялото си поведение.
Отношението му към изпълнение на присъдата и честното си отношение към
труда лишеният от свобода показва, че заслужва да бъде УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСП. М.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ЮЛ. М. Б.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото, доказателствата съдържащи се в личното досие на осъдения ЮЛ. М.
Б., справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от ЮЛ. М. Б.,
становище от затвора – град Плевен, както и Експертна оценка на психично и
емоционално състояние по отношение на лишения от свобода.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на ЮЛ. М. Б., справка от затвора – град
Плевен за изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на
затвора – град Плевен, както и Експертна оценка на психично и емоционално
състояние по отношение на лишения от свобода, във връзка с молбата за
условно-предсрочно освобождаване на осъдения.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
3
ГЛ.ИНСП. М.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приключи делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ЮЛ. М. Б.: Нямам други искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с оглед
доказателствата по делото намирам, че молбата за УПО е основателна.
Налице са и двете предпоставки в чл.70 от НК. Считам, че целите на
присъдата са постигнати. В този смисъл моля да уважите предложението за
УПО.
ГЛ.ИНСП. М.: Уважаеми господин председател, видно от разпита на
свидетеля, целите на наказанието са изпълнение. Рискът от рецидив е нисък,
който бележи спад. Награждаван е, има добро поведение. Моля да уважите
предложението за УПО на лишения от свобода. Рискът от рецидив е нисък,
който бележи спад.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ЮЛ. М. Б.: Желая да бъда условно-
предсрочно освободен.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено
следното:
Осъденият изтърпява наказание по ЧНД №519/2022 година по описа на
Окръжен съд – Плевен в размер на ОСЕМ месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 27.02.2022 година.
Към 27.07.2022 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ПЕТ месеца и ЕДИН ден лишаване от свобода.
4
Неизтърпян остатък към 04.08.2022 г. – ДВАНАДЕСЕТ дни.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и доказателствата
по делото, счита молбата на лишеният от свобода за УПО за неоснователна.
Към настоящия момент са осъществени и двете предпоставки
предвидени в разпоредбата на чл.70 от НК. На първо място изтърпяна е
съответната част от наказанието и на второ, с поведението си осъденият е дал
доказателства за постигнат положителен възпитателен ефект. Това се
установява както от показанията на разпитания в днешното съдебно заседание
свидетел, така и от доклада на затворената администрация. Видно е, че е
налице нисък риск от рецидив и вреди, и не са налице дефицитни зони
налагащи продължаване на корекционната работа.
СЪДЪТ намира, че на осъдения ЮЛ. М. Б., следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила 04.08.2022 година –
ДВАНАДЕСЕТ дни, съобразно справката, изготвена от затвора - град Плевен.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода ЮЛ. М. Б., роден на *** година в град
С., Община С., с постоянен адрес и настоящ адрес: град С., Община С., улица
„***“ №5, българин, български гражданин, с основно образование, вдовец,
ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказание лишаване от
свобода в размер на ДВАНАДЕСЕТ дни, наложено му по ЧНД №519/2022
година по описа на Окръжен съд – Плевен.
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ДВАНАДЕСЕТ дни по отношение на осъдения ЮЛ. М. Б.
след влизане на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на затвора –
град Плевен, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – град Плевен за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
5
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:29
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6