№ 928
гр. Перник, 17.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Гражданско дело
№ 20231700100534 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
депозирана от Р. И. Г. ЕГН **********, гр.Перник, ул.”Благой Гебрев” бл.64
вх.Г ап.32, чрез адвокат В. Т. А., съдебен адрес: гр.София, бул.„Македония“
№ 12 ет.3 срещу „НББАЗ“, гр.София, ул.”Граф Игнатиев” №2 ет.2, с правно
основание чл.511, ал.З във вр.с чл.513, ал.1 и ал.2 във вр. с чл.515, ал.2 т. 1 и
т.2 от КЗ – за осъждане на ответника да заплати на ищеца исковата сума в
размер на 100000,00 (сто хиляди) лева, застрахователно обезщетение за
претърпени неимуществени вреди от ексцес, в резултат на ПТП, заедно със
законната лихва от 31.10.2022 година до окончателното изплащане на сумата.
С молба вх.№ 4922/17.08.2023 година ищецът, чрез адвокат В. А. е
отправил молба по реда на чл. 83, ал.1, т.4 ГПК за освобождаването му от
заплащането на дължимата държавна такса в размер на 4000 лева, указана му
с разпореждане за оставяне на исковата молба „без движение“ №
891/10.08.2023 година, тъй като счита, че след като настоящото дело е с
предмет – присъждане на суми за неимуществени вреди, причинени в
резултат на ексцес, след като вече с влязло в сила съдебно решение по
предходно гражданско дело, в случая т.д.№ 127/2019 г., на ПОС е била
установена вината на извършителя по деликта, същото се приравнявало на
влязла в сила присъда но наказателно дело, поради обвързващата сила на
мотивите.
Съдът, като разгледа направеното искане по реда на чл. 83, ал.1, т.4 от
ГПК, както и приложеното към исковата молба влязло в сила решение по т.д.
№ 127/2019 г., по описа на ПОС намира, че искането на ищеца се явява
1
неоснователно.
От общата теория на правото и от константната съдебна практика е
известно, че гражданската вина при деликт, установена по силата на влязло в
сила съдебно решение по гражданско или търговско дело е различна и не
следва да се приравнява като същност, проявни форми и фактически състав
от обективна и субективна страна с вината, призната въз основа на влязла в
сила осъдителна присъда по НОХД или одобрено от наказателния съд
споразумение по НПК, каквото в случая не е налице. Ето защо съдът приема
така наведения довод от страна на процесуалния представител на ищеца за
неоснователен.
Видно от приложените към настоящото производство писмени
доказателства от ищеца, в негова полза друг състав на ПОС с влязло в сила
решение № 260010/01.03.2021 година, постановено по т.д.№ 127/2019 година,
потвърдено с решение на САС № 226/21.02.2022 г., постановено по гр.д.№
1211/2021 г., недопуснато до касационно обжалване с определение №
50463/04.07.2023 година, на ВКС, ТК, І - во отд., постановено по т.д.№
1481/2022 година, му е присъдил сумата от 45 000 лева по предходното дело
за процесното ПТП – за неимуществени вреди, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 21.06.2019 година до окончателното й изплащане,
като е отхвърлил за горницата до пълния предявен размер от 200 000 лева.
Горното установява, че наскоро в полза на ищеца му е била присъдена
сума в размер на 45 000 лева и след като той не е представил пред съда
декларация за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК, с оглед
освобождаването му от заплащане на такси и/или разноски по настоящото
дело, поради липса на парични средства, съдът приема, че не са налице
основания за финансови невъзможност за заплащането им.
Поради това намира, че искането му за освобождаване от държавни
такси по настоящото дело следва да бъде оставено без уважение.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 4922/17.08.2023 година от
ищеца Р. И. Г., чрез адвокат В. А., по реда на чл. 83, ал.1, т.4 ГПК за
освобождаването му от заплащане на дължимата държавна такса в размер на
4000 лева, указана му с разпореждане за оставяне на исковата молба „без
2
движение“ № 891/10.08.2023 година.
ОТНОВО УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, на
осн.чл.128, т.2 от ГПК, във вр. с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК да внесе по сметка на ПОС държавна такса
в размер 4000,00 (четири хиляди) лева, като в същия срок представи копие
от вносния документ в деловодството на съда.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания за
отстраняване на нередовността на исковата молба в горния срок, същата ще
бъде върната на осн. чл.129, ал.3 от ГПК и производството по делото –
прекратено.
Препис от горното на осн. чл.39, ал.1 от ГПК да се връчи на ищеца, чрез
пълномощника му, подал исковата молба.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3