Р Е Ш Е Н И Е № 271
гр. С.,
28.02. 2020 година
В
И М Е Т О НА Н А Р О Д А
С.
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ІІ-ри
граждански състав в публично съдебно заседание на осемнадесети февруари
през две хиляди и двадесета година в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЕТЯ МАНОВА
при секретаря В.К., като разгледа
докладваното от р. съдия гр. дело № 4846/2019
г. на СлРС , за да се произнесе,
съобрази следното:
Предмет
на производството е предявен иск с правно основание чл. 240, чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД и чл. 9 от ЗПК, във връзка с чл. 415 и чл. 422 от ГПК.
В
исковата молба се сочи, че при сключване на договор за кредит за покупка на
стоки или услуги с номер СREX-14727009, ответницата Л.Х.Г. е дала съгласието
си, освен посочения усвоен кредит, да й
бъде отпуснат револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта
MasterCard. На 22.08.2017 г. ответницата е активирала предоставената й
кредитната карта № CARD-15140778 с максимален кредитен лимит в размер на
1000,00 лева. Същият представлявал револвиращ потребителски кредит, който
кредитополучателят усвоява посредством всякакви транзакции - теглене в брой от
банкомати АТМ, плащания, чрез терминални устройства (Р05) и др., осъществени,
чрез издадената му кредитна карта. Върху усвоената сума се начислява годишна
лихва и такси за обслужване за използвания период, съгласно определения годишен
лихвен процент. Съгласно чл.1 и чл. 14 от Приложението за отпускане на
револвиращ потребителски кредит, за кредитополучателя възниква задължение да
заплаща минимална месечна погасителна вноска, представляваща променлива
величина, съобразно усвоената сума до пълното погасяване на задължението.
Ответницата
е преустановила редовното обслужване на кредитната карта на 01.07.2018, когато
е последното му плащане по нея, като балансът по същата е в размер на минус
1145.97. Това принуждава кредитора да блокира използването й. Въпреки
многократните опити за контакт с длъжника и отправените й покани да погаси
натрупалите се задължения доброволно, тя продължава да не изпълнява, което
поражда интерес от страна на ищцовото дружество да потърси съдебна защита на
вземането си. Към датата на подаване на Заявлението по чл. 410, задължението на
ответника по кредитната карта е в размер на 1145.97 лв., представляващо
използваната главница в размер на 985.93, както и договорна лихва от 01.07.2018
(първа пропусната вноска) до 09.11.2018 (дата на изпращане на покана за
доброволно изпълнение) върху използваната сума в размер на 160.04 лв. При
условие че установителния иск бъде отхвърлен, поради ненадлежно обявена
предсрочна изискуемост на вземането по кредита, преди депозиране на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение, се моли съда да приеме, че при условие на
евентуалност, предявява осъдителен иск. Счита се, че съшият осъдителен иск има
характер на волеизявление за обявяване на кредита за изискуем, чрез връчване на
препис от същия на ответната страна. Ответницата дължи и обезщетение за забава
в размер на законната лихва в размер на 50.32 лева за периода от 09.11.2018
(дата на изпращане на покана за доброволно изпълнение) до 11.05.2019 (дата на
завеждане на дело).
Твърди се, че към настоящия момент ответницата дължи на
дружеството сумата в общ размер на 1196,29 лева, от които главница - 985.93
лева; Възнаградителна лихва - 160.04 лева и законна лихва за забава - 50.32
лева.
За
събирането на посочените суми, ищцовото дружество е предприело действия по
съдебното събиране на вземането си, като е подало Заявление за издаване на
Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. По ЧГД № 2718/2019 г. е издадена
Заповед за изпълнение и тъй като тя е връчена на длъжника при условията на
чл.47, ал.5 от ГПК, са последвали указания заявителя да предяви иск относно
вземането си.
Предвид
изложеното се моли съда Да признае за установено, че е налице вземане от страна
на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България от Л.Х.Г. в размер на сумата 1196,29 лева
от които 985.93 лева, представляваща главница по револвиращ кредит; 160.04
лева, представляваща договорна лихва по кредита за периода от 01.07.2018 до
09.11.2018; 50.32 лева, представляваща обезщетение за забава на основание чл.
76 от ЗЗД, за периода от 09.11.2018 до 11.05.2019, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното им изплащане.
Претендират
се направените в хода на заповедното и настоящото производство разноски.
В предоставения едномесечен срок от ответницата не е постъпил
отговор на исковата молба и не е изразено становище.
Ищцовото
дружество, редовно призовано, не се представлява в с.з. По делото е постъпила
молба от негов процесуален представител, с която моли съда да се даде ход на
делото в тяхно отсъствие. Поддържа подадената искова молба и моли съда да
постанови решение, с което да уважи предявените искове. Претендират се
разноските в хода на настоящото и заповедното производство.
Ответницата
– Л.Х.Г., редовно призована, не се явява
и не се представлява в с.з. В дадения едномесечен срок не е депозирала отговор,
не е представила доказателства и не е
поискала делото да се разглежда в нейно отсъствие.
Съдът счита, че са налице
предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Ответницата
не е представила в срок отговор на исковата молба и не се явява в с.з., без да
е поискала разглеждането на делото да стане в нейно отсъствие. Такова искане е
направено и от процесуалния представител на ищцовото дружество с молба от
09.12.2019 г.
Съгл. чл. 239 от ГПК на страните са указани последиците
от не представяне на отговор и неявяване в с.з. Искът е вероятно основателен с
оглед представените с исковата молба доказателства.
Ответницата следва да бъде осъдена на осн. чл. 78, ал.1
от ГПК да заплати на ищеца направените разноски в производството в размер на 125,00
лева д.т. и 100 лева юриск. възнаграждение и 25,00 лева д.т. и 50 лева юриск.
възнаграждение в заповедното производство по ч.гр.д. 2718/2019 г. на СлРС.
Решението се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
по отношение на Л.Х.Г. с ЕГН **********
с адрес ***, ЧЕ ДЪЛЖИ на БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Париж, рег. № *********, чрез БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС С.А., клон България, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк София, Сгр. 14, както
следва:
-
сумата 985,93 лева /деветстотин
осемдесет и пет лева и деветдесет и три стотинки/, представляваща главница,
дължима по Договор за кредит за покупка на стоки или услуги CREX-14727009, по
силата на който е отпуснат револвиращ потребителски кредит под формата на
кредитна карта Mastercard, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението - 27.05.2019 г., до окончателното
изплащане на задължението;
-
сумата 160,04 лева /сто и шестдесет
лева и четири стотинки/, представляваща възнаградителна договорна лихва,
начислена за периода от 01.07.2018 г. до 09.11.2018 г.;
-
сумата 50,32 лева /петдесет лева и
тридесет и две стотинки/ представляваща мораторна лихва, начислена за периода
от 09.11.2018 г. до 11.05.2019 г.,
за
която сума е издадена Заповед за изпълнение № 1699 от 30.05.2019 г. по ч.г.д. №
2718/2019 г. по описа на СлРС.
ОСЪЖДА Л.Х.Г.
с ЕГН ********** с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ
на БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Париж, рег. № *********, чрез БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., клон България, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк София, Сгр. 14 направените
в производството разноски в размер на 225 лева и разноски в производството по издаване на
заповед за изпълнение в размер на 75 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: